УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОМПЬЮТЕРНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Развитие цифровых технологий, беспрецедентный рост использования интернета и проникновение информационно-коммуникационных систем во все сферы общественной жизни привели не только к появлению новых возможностей, но и к возникновению новых форм преступности. Одним из наиболее опасных и стремительно развивающихся направлений в криминальной среде является компьютерное мошенничество. Современные преступники активно используют информационные технологии для извлечения незаконной выгоды, что порождает серьёзные вызовы для правоохранительной и судебной систем. В этой связи значимость комплексного исследования уголовной ответственности за компьютерное мошенничество обусловлена необходимостью выработки эффективных механизмов правового регулирования и противодействия новым формам преступности.

Компьютерным мошенничеством является такая форма преступной деятельности, в которой информационные технологии и компьютерные системы используются с целью обмана и получения незаконной выгоды. Данный вид мошенничества имеет существенное отличие от стандартных форм мошенничества, так как предполагает применение различного рода цифровых и информационных средств: базы данных, информационно-телекоммуникационные системы, программное обеспечение.

Легальное определение компьютерного мошенничества дано в Уголовном кодексе Российской Федерации, а именно, в статье 159.6, где законодателем отмечается специфика данного вида мошенничества – основным предметом посягательства является компьютерная информация, которая преступными путями, такими как ввод, удаление, блокирование или модификация подвергается вмешательству с целью хищения имущества или же права на него [1]. Дополнительно руководящими положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение, согласно которому под вмешательством следует понимать нарушающее процессы хранения, обработки и пересылки информации, целенаправленное действие программных аппаратов на серверы и средства вычислительной техники [3].

Наказание за компьютерное мошенничество предусматривает различные меры ограничительного характера для преступника, начиная от штрафов, и заканчивая лишением свободы. В Уголовном кодексе Российской Федерации максимальная мера наказания за кибермошенничество, совершённое в особо крупном размере - лишение свободы на срок до 10 лет.

Состав любого преступления включает в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Объект компьютерного мошенничества составляют общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность собственности и имущественные права физических и юридических лиц. В качестве предмета кибермошенничества выступает чужое имущество или право на него. При этом особенностью компьютерного мошенничества является то, что предметом преступления могут быть как материальные блага, например, денежные средства на банковских счетах, так и нематериальные имущественные права, такие как право на управление счётом, доступ к цифровым активам, электронным документам или данным, имеющим имущественную ценность. Кроме того, дополнительным объектом может выступать компьютерная информация, на которую, согласно диспозиции части 1 статьи 159.6 УК РФ, посягательство может быть осуществлено путём её ввода, удаления, блокирования или модификации, а также установленный порядок функционирования средств хранения, обработки или передачи информационно-телекоммуникационных сетей [1].

Объективная сторона компьютерного мошенничества представляет собой внешние проявления преступления. Она включает в себя действия, а также общественно-опасные последствия и причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями. Основным действием при совершении компьютерного мошенничества является хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана либо злоупотребления доверием с использованием компьютерных технологий. Обман может выражаться в различных формах: введении потерпевшего в заблуждение, сокрытии информации, передаче ложных данных через электронные системы или программное обеспечение. Характерной особенностью объективной стороны является совершение преступления дистанционно при помощи электронных цифровых средств, что значительно усложняет процесс его обнаружения и фиксации. Общественно-опасным последствием данного деяния выступает имущественный ущерб потерпевшему или иному правообладателю.

Субъективная сторона компьютерного мошенничества характеризуется наличием прямого умысла. Характеристика прямого умысла лица, совершающего данное преступление, включает в себя следующие аспекты: осознание общественной опасности своих действий, предвидение возможности наступления вредных последствий и желание их наступления. Основным мотивом совершения компьютерного мошенничества выступает корысть – стремление одного лица незаконно обогатиться за счёт имущества или имущественных прав  другого лица. Важный элемент субъективной стороны – цель, заключающаяся в противоправном завладении чужим имуществом либо приобретении права на него. Отсутствие данной цели влечёт исключение квалификации деяния как мошенничества, в том числе и в компьютерной форме.

Субъектом компьютерного мошенничества выступает физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста и обладающее дееспособностью и вменяемостью. В научной литературе также обращается внимание на характеристики личности преступника, определяющие его как субъекта преступления. К таким характеристикам традиционно относят физические качества, возрастные параметры и психическое состояние [6]. Субъектом компьютерного мошенничества чаще всего является лицо с высокими техническими навыками, способное использовать современные технологии для достижения преступных целей. Как отмечает Лахтиков, «мошенники, совершающие преступления в сети Интернет, обладают высоким уровнем технических знаний» [8]. Часто такие преступники действуют в составе организованных групп, что значительно усложняет их выявление.

Как отмечает Абдульмянова, моментом окончания данного преступления следует считать либо фактическое получение виновным денежных средств или иного имущества, либо приобретение им законного права распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению [4].

Квалифицирующие признаки компьютерного мошенничества, предусмотренные статьёй 159.6 УК РФ, усиливают уголовную ответственность за совершение данного преступления в случае наличия особых обстоятельств, повышающих его общественную опасность. Так, часть 2 статьи 159.6 устанавливает ответственность за мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору или с причинением гражданину значительного ущерба. Часть 3 данной статьи относит к квалифицирующим признаки совершения мошенничества лицом с использованием своего должностного положения, в крупном размере и с банковского счёта, в том числе содержащих электронные денежные средства. Особое внимание заслуживает часть 4 статьи 159.6 УК РФ, предусматривающая ответственность за мошенничество в особо крупном размере либо организованной группой. Причём размер ущерба определяется согласно частям 2 и 4 примечаний к статье  158 УК РФ: значительный ущерб ограничивается пятью тысячами рублей, крупный – двумястами пятьюдесятью тысячами рублей, а особо крупный – одним миллионом рублей [1]. Наличие квалифицирующих признаков влияет на категорию преступления, размеры наказания и возможность применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, что имеет принципиальное значение для назначения справедливого и соразмерного наказания.

Существенную сложность в квалификации компьютерного мошенничества представляет выявление объективной стороны состава преступления. По мнению Усольцевой, выявление обстоятельств, имеющих ключевое значение для расследования преступлений подобного рода, нередко представляет собой продолжительный и сложный процесс [7]. Это обусловлено как объективными факторами — например, высокой скоростью и лёгкостью сокрытия следов цифровых преступлений со стороны злоумышленников, — так и субъективными причинами, к числу которых относится отказ потерпевших обращаться в правоохранительные органы или инициировать уголовное производство.

Субъекты, совершающие компьютерное мошенничество, представляют собой неоднородную категорию лиц, различающихся по мотивам, способам реализации преступлений и уровню владения информационными технологиями. В рамках криминологической характеристики можно выделить несколько основных групп: отдельные лица, действующие самостоятельно; организованные преступные сообщества; а также квалифицированные специалисты в области информационных технологий, выполняющие противоправные действия по заказу. Индивидуальные злоумышленники, как правило, используют общедоступные программы и интернет-ресурсы для реализации мошеннических схем, тогда как организованные группы характеризуются чёткой внутренней структурой, разделением обязанностей и применением более сложных технических средств. Профессиональные хакеры, в свою очередь обладают высокой квалификацией и способны выполнять целевые атаки с использованием сложных программных и аппаратных решений.

Мотивация лиц, совершающих преступления в сфере компьютерного мошенничества, варьируется от корыстных побуждений до стремления продемонстрировать свои возможности или получить доступ к закрытой информации.

Типичный криминологический портрет лица, совершающего компьютерное мошенничество, можно охарактеризовать следующим образом: это мужчина в возрасте от 20 до 40 лет, обладающий высшим или средне-специальным образованием, преимущественно в области информационных технологий или смежных с ними направлений. При этом в большинстве случаев он не имеет стабильного официального трудоустройства и постоянного источника легального дохода. Как правило, такой субъект ранее не привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Потерпевшими в преступлениях в сфере компьютерного мошенничества обычно становятся лица разных возрастных категорий - от 18 лет до 30 лет. Наиболее характерный криминологический образ жертвы мошенничества, совершаемого с использованием компьютерных технологий, можно описать следующим образом. Как правило, это женщина в возрасте от 18 до 30 лет, не имеющая высшего или средне-специального профессионального образования либо обладающая формальным дипломом, но недостаточно осведомлённая в вопросах права, финансовой безопасности и современных информационных технологий.

Безусловно, компьютерное мошенничество обладает высоким уровнем латентности, что обуславливается широким развитием информационных и компьютерных технологий, в том числе масштабным распространением Интернета и искусственного интеллекта.

В условиях стремительного роста числа киберпреступлений и усложнения их структуры изучение зарубежных моделей противодействия цифровому мошенничеству становится значимым этапом на пути формирования эффективного механизма противодействия данным преступлениям в России. Законодательство экономически развитых государств демонстрирует повышенное внимание к вопросам противодействия мошенничеству в сфере информаионных технологий. Как указывает Фролов, анализ нормативно-правовой базы европейских стран позволяет сделать вывод о том, что большинство из них предприняли шаги по нормативному закреплению и уточнению признаков компьютерного мошенничества на законодательном уровне [11].

Так, в Великобритании одним из базовых актов в данной сфере является Закон о неправомерном использовании компьютерных технологий 1990 года – Computer Misuse Act. Этот нормативный правовой акт выделяет три основные категории преступных деяний: изготовление, распространение и приобретение средств и устройств для получения несанкционированного доступа к информационным системам; доступ к компьютерным ресурсам с целью их повреждения или нарушения работы; несанкционированное получение данных [5].

В свою очередь, Уголовный кодекс Германии включает статью 263а, посвящённую мошенничеству с использованием компьютерных технологий [2]. В немецкой системе правоприменения акцент делается на технические особенности совершения преступлений, что позволяет учитывать специфику информационных технологий при квалификации деяний, расследовании и назначении наказаний.

Американская правовая система одной из первых в мире отреагировала на рост компьютерной преступности. Уже в 1977 году был подготовлен законопроект, устанавливающий ответственность за преступлений в сфере информационных технологий. Впоследствии Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (Computer Fraud and Abuse Act), принятый в 1984 году, стал фундаментальным актом в данной области [9]. Он охватывает широкий спектр преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники, включая мошеннические действия.

Для российской юрисдикции возможно заимствование ряда аналогичных норм из законодательства развитых стран, что могло бы усилить механизмы защиты персональных данных и ответственности за преступления в киберпространстве, а также более оперативно реагировать на изменения в цифровой среде. При этом необходимо учитывать различия в правовых системах, а также адаптировать международный опыт под специфику национального законодательства. Такой подход позволит избежать правовых противоречий и создать эффективную регулирования в области информационной безопасности, сочетающую мировые наработки с учётом российских реалий.

В числе актуальных проблем, требующих разрешения на уровне законодательства, стоит отметить необходимость чёткого определения места компьютерного мошенничества в структуре Особенной части Уголовного кодекса РФ. Внедрение международных правовых механизмов и адаптация успешных зарубежных практик позволят значительно укрепить российскую правовую базу в области противодействия преступлениям с использованием информационных технологий.

Среди ключевых затруднений правоприменительной практики в сфере компьютерного мошенничества остаются кадровый дефицит специалистов с профильной подготовкой и сложности международного взаимодействия. Недостаточное количество экспертов в области IT-технологий затрудняет расследование многоуровневых преступных схем, а отсутствие согласованных процедур и единых стандартов сотрудничества между странами осложняет преследование злоумышленников, действующих на транснациональном уровне.

Для повышения эффективности противодействия цифровым мошенникам необходимо выстраивать комплексную стратегию, охватывающую как подготовку кадров, так и развитие международного правового взаимодействия. Как справедливо подчёркивает Ухина, деятельность электронных мошенников следует пресекать с использованием современных, технологически адаптированных методов и средств [10]. Такая политика позволит своевременно реагировать на новые вызовы и обеспечивать надёжную защиту прав граждан и интересов государства в цифровой среде.

На основании изученного зарубежного опыта можно сделать вывод о необходимости его адаптации с учётом особенностей российской правовой системы и существующей практики применения норм. Введение наиболее эффективных международных моделей в национальное законодательство позволит повысить уровень противодействия компьютерному мошенничеству. Среди таких мер – ужесточение уголовной ответственности за преступления в киберпространстве, формирование специализированных подразделений правоохранительных органов и развитие технических средств выявления и пресечения противоправных действий в цифровой среде.

Для совершенствования российского уголовного законодательства в данной сфере представляется целесообразным осуществить ряд последовательных шагов. В первую очередь, требуется адаптация норм и положений, в частности по модели законодательства развитых стран, в соответствии с российскими реалиями.  Также важно укреплять отечественную инфраструктуру кибербезопасности, включая создание специализированных структур, внедрение образовательных программ для подготовки специалистов и развитие технических решений для выявления киберугроз. Кроме того, следует активизировать международное сотрудничество, наладив системный обмен оперативной информацией и опытом расследования преступлений, что позволит более эффективно реагировать на глобальные угрозы компьютерной преступности.