СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ХОМУТОВ ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ
Конференция: CCCXXVIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
Секция: Экономика

CCCXXVIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ХОМУТОВ ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ
Вентиляционные установки находят применение практически во всех основных отраслях промышленности где в процессе производства выделяются тепло, влага, вредные примеси и т.е. существует риск воздействия на жизнь человека и окружающую среду.
Рассматривая рынок вентиляционного оборудования можно сказать, что наблюдается тенденция увеличения объема внутреннего выпуска с 2020 по 2025 в среднем за год на 8,5% [1].
На сегодняшний день ситуация на рынке вентиляционного оборудования крайне нестабильна, поэтому предприятиям как никогда важно сохранять свою конкурентоспособность.
Для того чтобы оставаться конкурентоспособным, важно выделить основные характеристики товара: технические, эстетические, технические, организационные и т.п. Проблемы связанные с одной из выделенных характеристик могут серьезно отразиться на качестве товара и как следствие на его конкурентоспособности. Производители вентиляционного оборудования и комплектующих, которые хотят оставаться конкурентоспособными, должны продолжать модернизироваться [2-3].
Для увеличения конкурентоспособности продукции российских производителей – как для внутреннего, так и для внешнего рынков – требуется внедрение инновационных решений в сферах технологии производства и менеджмента организаций.
Рассмотрим трех производителей хомутов вентиляционных ООО «ВентПро» (Московская область), ООО «Хоммет» (г. Владимир), ООО «Маркос-юг» (г. Иваново).
Первым этапом оценки уровня конкурентоспособности является обоснование или уточнения цели и задач по ее достижению. Обеспечение постоянной привлекательности продукции на российском рынке, производители ставят себе главной целью.
При оценке конкурентоспособности товара используются различные методы. Определим уровень конкурентоспособности хомутов вентиляционных, используя маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара [4].
На начальном этапе были выбраны следующие критерии (требования) потребителей к товару: цена, размерный ряд, толщина металла, размер гайки, длина винта, реклама. Затем каждому критерию было присвоено весовое значение степени важности.
При оценке конкурентоспособности хомутов вентиляционных от производителя «ВентПро» в качестве товаров-конкурентов были выбраны: хомуты вентиляционные ООО «Хоммет» г. Владимир; хомуты вентиляционные ООО «Маркос-юг» г. Иваново.
Экспертной группой были даны оценки хомутов вентиляционных по предложенным критериям по десятибалльной системе, где 10 баллов — наилучшее значение фактора, а 1 балл — худшее значение фактора. Полученные оценки приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Экспертные оценки факторов конкурентоспособности хомутов вентиляционных
|
Эксперты |
Оценки, баллы |
|||||
|
Цена |
Размерный ряд |
Толщина металла |
Размер гайки |
Длина винта |
Реклама |
|
|
ООО «ВентПро» |
||||||
|
Эксперт 1 |
9 |
8 |
10 |
8 |
9 |
9 |
|
Эксперт 2 |
10 |
8 |
10 |
8 |
7 |
8 |
|
Эксперт 3 |
8 |
6 |
10 |
8 |
8 |
9 |
|
Средняя оценка |
9 |
7,3 |
10 |
8 |
8 |
8,6 |
|
ООО «Хоммет» |
||||||
|
Эксперт 1 |
7 |
7 |
8 |
7 |
9 |
5 |
|
Эксперт 2 |
8 |
7 |
8 |
6 |
7 |
5 |
|
Эксперт 3 |
6 |
8 |
9 |
7 |
6 |
6 |
|
Средняя оценка |
7 |
7,3 |
8,3 |
6,6 |
7,3 |
5,3 |
|
ООО «Маркос-юг» |
||||||
|
Эксперт 1 |
9 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
|
Эксперт 2 |
8 |
7 |
7 |
9 |
8 |
8 |
|
Эксперт 3 |
8 |
7 |
8 |
8 |
9 |
7 |
|
Средняя оценка |
8,3 |
7 |
7,3 |
8,3 |
8,3 |
7,6 |
Для удобства проведения оценки ожидаемой конкурентоспособности молочной продукции построим еще одну таблицу.
Таблица 2.
Оценка конкурентоспособности молочной продукции
|
Название параметра |
Коеф. весомости |
ООО «ВентПро» |
ООО «Хоммет» |
ООО «Маркос-юг» |
|||
|
Экспертная оценка (1-10б) |
Взвешенное значение параметра |
Экспертная оценка (1-10б) |
Взвешенное значение параметра |
Экспертная оценка (1-10б) |
Взвешенное значение параметра |
||
|
Цена |
0,20 |
9 |
1,8 |
7 |
1,4 |
8,3 |
1,66 |
|
Размерный ряд |
0,24 |
7,3 |
1,75 |
7,3 |
1,752 |
7 |
1,68 |
|
Толщина металла |
0,15 |
10 |
1,5 |
8,3 |
1,245 |
7,3 |
1,095 |
|
Размер гайки |
0,19 |
8 |
1,52 |
6,6 |
1,254 |
8,3 |
1,577 |
|
Длина винта |
0,14 |
8 |
1,12 |
7,3 |
1,02 |
8,3 |
1,16 |
|
Реклама |
0,08 |
8,6 |
0,68 |
5,3 |
0,424 |
7,6 |
0,608 |
|
ИТОГО |
1 |
|
8,37 |
|
7,095 |
|
7,78 |
Из данных этой таблицы видно, что суммарная экспертная оценка конкурентоспособности хомутов вентиляционных ООО «ВентПро» наиболее высокая, что говорит о ее успехе на рынке. В свою очередь, хомуты вентиляционные ООО «Хоммет» отстает по ряду показателей.





