РОЛЬ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ В РЕВИТАЛИЗАЦИИ УТРАЧЕННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ВОДНЫХ АРТЕРИЙ Г. УФЫ

Ключевые слова: гидротехнические малые архитектурные формы, ревитализация, утраченные водные артерии, исторический архитектурный ансамбль, река Сутолока, ренатурализация.

Актуальность исследования обусловлена глобальной тенденцией «стирания» исторической гидрографии городов в процессе интенсивной урбанизации. Малые реки и ручьи, заключенные в коллекторы, перестают выполнять не только экологические, но и градоформирующие функции, что ведет к обеднению исторического архитектурного ансамбля и потере идентичности места. Для г. Уфы, исторически формировавшегося как «город у слияния рек», эта проблема стоит особенно остро. В условиях плотной исторической застройки полная ренатурализация (восстановление открытого русла) часто невозможна из-за инженерных ограничений и охранных зон объектов культурного наследия. В связи с этим актуальным становится использование гидротехнических малых архитектурных форм (МАФ) как компромиссного инструмента мемориально-ландшафтной интерпретации утраченных водных объектов.

Объект исследования – историческая среда г. Уфы с утраченными или деградировавшими малыми водными объектами.

Предмет исследования – гидротехнические малые архитектурные формы как инструмент ревитализации и визуальной реконструкции утраченных водных артерий в историческом ансамбле.

Цель статьи – разработать концептуальные приемы интеграции гидротехнических МАФ в исторический архитектурный ансамбль г. Уфы.

Теоретические основы применения гидротехнических МАФ

Гидротехнические сооружения в ландшафтной архитектуре (декоративные водопады, каскады, водяные стены и сухие ручьи) выполняют эстетическую, микроклиматическую и мемориальную роль. Согласно В.П. Сапцину, малые водные объекты способны кардинально изменить восприятие пространства, создавая динамику там, где историческая каменная застройка формирует статичную среду [4].

В условиях исторического центра полное восстановление русла реки часто заменяется концепцией «геоэкологической реабилитации» или «ренатурализации» через символические средства. Мероприятия по реабилитации малых рек в городах должны включать не только инженерные, но и ландшафтно-архитектурные решения, восстанавливающие визуальную связь с водой [1]. Эколого-мелиоративные подходы, описанные в современных исследованиях, указывают на важность создания замкнутых циклов водоснабжения и использования локальных материалов для минимизации вмешательства в культурный слой [7].

Историческая гидрография г. Уфы

Историческое ядро г. Уфы сформировалось вокруг слияния крупных рек, однако внутригородская сеть малых водотоков сыграла ключевую роль в планировке первых поселений. Как отмечает краевед А. Чечуха, река Сутолока была первой водной артерией, на которой в 1574 году была заложена Уфимская крепость [5].

Впоследствии, в ходе советской урбанизации (особенно в 1960–1980-е гг.), малые реки (Сутолока, Каменка, Черкасы) и многочисленные родники были заключены в подземные коллекторы, а их русла застроены или асфальтированы. Это было обусловлено санитарно-гигиеническими проблемами и высвобождением территорий под застройку. В результате историческая гидрографическая сеть г. Уфы сократилась более чем на 70 %, а створы бывших рек утратили визуальную читаемость.

Для количественной оценки масштаба утрат в таблице 1 приведены основные характеристики утраченных и частично сохранившихся малых водных артерий г. Уфы [5].

Как видно из таблицы 1, наиболее критична ситуация с р. Сутолока –ключевой градоформирующей артерией, полностью исчезнувшей с поверхности. Именно ее створ проходит через историческое ядро Уфы, где сосредоточены основные объекты культурного наследия.

Количественная оценка длины коллекторизированных участков представлена на рисунке 1.

Таким образом, масштаб утрат исторической гидрографической сети Уфы носит системный характер. Полное исчезновение р. Сутолока с поверхности и утрата устьевой части р. Каменки привели к разрыву исторических композиционных осей. Сегодня створы этих рек часто представляют собой заброшенные территории, диссонирующие с окружающей исторической застройкой.

Проектные приемы интеграции каскадного мини-водопада в ансамбль г. Уфы

Для ревитализации утраченной водной артерии в условиях плотной исторической застройки предлагается создание каскадного мини-водопада в историческом створе р. Сутолока (район пересечения ул. Крупской и ул. Революционной). Данное решение выбрано как наиболее деликатное: оно не требует вскрытия подземных коллекторов, но визуально и акустически восстанавливает «память места» (genius loci).

Проектирование данного гидротехнического МАФ базируется на фундаментальных правилах ландшафтной композиции [2]:

1. принцип ярусности и глубины композиции. Пространство водопада организуется по трем планам для обеспечения целостного зрительного восприятия:

1. передний план: зона подхода и обрамления из местной уфимской брусчатки или крупнофракционной гальки, создающая переход от исторической мостовой к водному объекту;

2. средний план: собственно каскадная структура, каменные ступени формируют основную динамику композиции;

3. дальний план: исторический фасад здания XIX века или каменная подпорная стенка, служащая статичным фоном, подчеркивающим динамику падающей воды.

2. соблюдение правил зрительного восприятия. Для комфортного обозрения композиции без искажения пропорций расстояние от основной точки осмотра (D) до гидротехнического МАФ должно соответствовать правилу: D ≥ 2H, где H – максимальная высота водопада [2]. Это гарантирует, что зритель охватывает объект целиком, не нарушая масштабности исторического окружения;

3. фактурный и цветовой контраст. Достигается за счет сочетания твердой, статичной фактуры натурального камня и мягкой, динамичной фактуры воды. В качестве основного материала предлагается использовать местный уфимский известняк или песчаник. Их теплая, выветренная фактура исторически аутентична для цоколей и фундаментов старой Уфы, что обеспечивает бесшовную визуальную интеграцию МАФ в существующий архитектурный ансамбль.

4. инженерная деликатность. Конструкция работает по принципу замкнутого цикла водоснабжения. Вода подается скрытым насосом из заглубленного резервуара (под зоной мощения) к верхнему бьефу и стекает пленочным потоком, после чего собирается в нижней чаше и фильтруется. Это исключает подтопление фундаментов соседних исторических зданий и не требует вмешательства в культурный слой [3].

Выводы

Как показывает анализ, большинство малых водотоков исторического центра полностью или частично заключены в подземные коллекторы, что привело к утрате визуальной связи с водой и обеднению исторического архитектурного ансамбля. Интеграция гидротехнических малых архитектурных форм в виде каскадного мини-водопада выступает эффективным, деликатным и экономически обоснованным инструментом. Опора на принципы ландшафтного проектирования и использование местных материалов (уфимский известняк, песчаник) позволяет не только восстановить визуальную «память места», но и улучшить микроклимат исторических дворов, не нарушая строгих охранных режимов объектов культурного наследия.

Список литературы

1. Курочкина, В.А. Концепция и основные мероприятия по геоэкологической реабилитации малых рек и прилегающих территорий городов / В.А. Курочкина, И.А. Сметанин // Вестник евразийской науки. – 2022. – Т. 14, № 6. – URL: https://esj.today/PDF/89NZVN622.pdf (дата обращения: 28.10.2026).
2. Назмиев, П.И. Гидротехнические сооружения в ландшафтном строительстве: учебно-методическое пособие для выполнения практических занятий обучающимися по образовательной программе 35.03.10 «Ландшафтная архитектура» / П.И. Назмиев, А.В. Григорьева; Уральский государственный лесотехнический университет. – Екатеринбург, 2018.: ил [Электронный ресурс]. – 35 с. – URL: https://elar.usfeu.ru/handle/123456789/7519 (дата обращения: 28.10.2026).
3. Сапцин, В.П. Гидротехнические сооружения в ландшафтной архитектуре: учебное пособие / В.П. Сапцин. – Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2018.[Электронный ресурс]. – 2013. – 124 с. – URL: https://znanium.ru/catalog/document?id=415302 (дата обращения: 28.10.2026).
4. Старцева, Е.А. Методы и проекты ренатурализации малых рек в городской среде: международный опыт / Е.А. Старцева // Академический вестник. – 2024. – № 3. – URL: https://academvestnik.ru/wp-content/uploads/2024/10/08_3-2024_62.pdf (дата обращения: 28.10.2026).
5. Чечуха, А. Безымянная история Уфы / А. Чечуха [Электронный ресурс]. // БелПрост. – 2026. – URL: https://belprost.ru/articles/kraevedenie/2026-02-13/2-2026-anatoliy-chechuha-bezymyannaya-istoriya-ufy-4577784 (дата обращения: 28.10.2026).
6. Эколого-мелиоративные подходы к восстановлению малых водных объектов в условиях городской застройки [Электронный ресурс]. // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologo-meliorativnye-podhody-k-vosstanovleniyu-malyh-vodnyh-obektov-v-usloviyah-gorodskoy-zastroyki (дата обращения: 28.10.2026).