О проблемах реализации принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной деятельности
Конференция: L Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
Секция: Юриспруденция
L Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
О проблемах реализации принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной деятельности
Под принципами уголовного процесса следует понимать правила или руководящие положения, закрепленные законом, носящие общий характер и составляющие основу организации всех процессуальных институтов. В главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выделены принципы уголовного судопроизводства, как отраслевые, так и межотраслевые.
Основными признаками принципов уголовного судопроизводства являются:
1. Принцип есть правовая категория, соответствующая нравственным, социально-экономическим, политическим условиям развития общества;
2. Принципы законодательно закреплены в правовых нормах;
3. Принципы охватывают все стадии уголовного процесса;
4. Соответствие уголовного судопроизводства принципам гарантируется на законодательном уровне.
Значение принципов уголовного процесса нельзя переоценить, ведь именно благодаря их соблюдению возможно развитие и укрепление правопорядка, обеспечение приоритета прав и свобод участников судопроизводства, оспаривание решений при несоответствии с принципами или их игнорировании.
Правовой базой принципов уголовного процесса являются Конституция РФ, федеральное законодательство, в том числе и законодательство о судоустройстве. Многообразие правовых источников системы принципов уголовного судопроизводства свидетельствует об их универсальном значении для организации как уголовного процесса, так и системы правосудия в целом.
Принципы уголовного судопроизводства тесно связаны между собой, они взаимно обусловливают действие друг друга, составляя систему, определяющую содержание и форму уголовного процесса в Российской Федерации. Следует отметить, что вопрос о системе принципов уголовного процесса в Российской Федерации является дискуссионным и решается в теории весьма неоднородно:
- одни ученые классифицируют принципы по месту их закрепления - на конституционные и иные, то есть закрепленные в других законодательных актах;
- другие ученые делят их по сфере влияния – на организационные и функциональные;
- третьи разделяют принципы уголовного судопроизводства на общепроцессуальные и специфические;
Однако большинство процессуалистов придерживается мнения о том, что независимо от классификации принципов уголовного процесса, для обеспечения надлежащего отправления правосудия и решения поставленных задач перед уголовно-процессуальным законодательством и уголовным судопроизводством необходимо в равной степени и с одинаковой значимостью учитывать принципы уголовного процесса.
Если мы переведем взгляд с теории на практику, то увидим некоторые несоответствия в реализации данных принципов. Например, содержание принципов уголовного процесса при применении упрощенной процессуальной формы может деформироваться и видоизменяться. Так, в отношении принципа презумпции невиновности и его реализации при особом порядке рассмотрения уголовного дела можно утверждать, что признание вины лицом в ходе предварительного расследования не освобождает суд от проведения судебного разбирательства, однако в большинстве случаев проверка виновности признавшегося лица не производится. В отношении принципа презумпции невиновности при его реализации при особом порядке рассмотрения уголовного дела можно утверждать, что законом не обозначены отступления от данного принципа, что позволяет говорить о том, что такая процедура призвана соответствовать ему. Однако при таком порядке судебного разбирательства действие принципа презумпции невиновности значительно ограничено, а его содержание деформировано. По моему мнению, чтобы разрешить данную проблему, необходимо закрепить положение в уголовно-процессуальном законодательстве, которое обязывает органы предварительного расследования и суд доказывать вину обвиняемого и принимать решения, основываясь на достаточной доказательственной базе, вне зависимости от признания обвиняемого. Его показания должны только способствовать более быстрому и емкому расследованию по делу.
Этот и другие пробелы в законодательстве по поводу реализации принципов уголовного судопроизводства должны быть вынесены на повестку дня, ведь именно принципы в первую очередь играют роль в реализации конституционных прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации.