Правовая сущность недействительных сделок

До настоящего времени в цивилистической науке не сформировалось единого подхода к определению понятия и правовой природы не­действительных сделок.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) «сделка недействительна по основаниям, установлен­ным законом в силу признания ее таковой судом (ос­поримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)»[1].

В случае если сделка является недействительной, обуслов­ленные этой сделкой права и обязанности не возникают, а наступают предусмотренные законом пра­вовые последствия, влекущие неблагоприятные последствия для не­добросовестных участников сделки и являющиеся санк­цией за допущенное нарушение.

Как отмечено А.Я Рыженковым, при таком подходе под определение сделки формально подхо­дит ряд неправомерных действий, которые обычно сделками не считаются.

Примерами могут быть под­делка завещания для приобретения прав на имущество наследодателя или уничтожение собственного имущества с целью приобрести право на выплату по договору страхования [2, с. 33].

В этой связи возникает вопрос о том, является ли сделка исключительно правомерным действием.

А.Я. Рыженков, проанализировав позицию В.А. Бе­лова, отмечающего, что «следует выбрать что-то од­но:

1) или сделка суть действие юридически направ­ленное и результативное и, стало быть, непременно законное или правомерное;

2) или же сущест­вуют сделки не только законные, но и незаконные, и в таком случае сделку можно охарактеризовать только как юридически направленное, но не обязательно юридически результативное действие» [3, с. 17], при­ходит к выводу о том, что российский законодатель, сделав очевидный выбор в пользу второго варианта, тем самым фактически включил в состав сделок ряд умышленных правонарушений, направленных на неза­конное завладение гражданскими правами [2, с. 33].

Однако, теория «недействительная сделка - правона­рушение» нашла поддержку не у всех авторов.

К примеру, Д.О. Тузов полагает, что не яв­ляются тождественными «две несовпадающие и даже непересекающиеся категории» как «недействитель­ность и противоправность» [4, с. 7].

С данным мнением следует согла­ситься, недействительную сделку не следует рассматривать как деликт.

Однако, сле­дует указать, что в данном случае сделка будет являться неправомерным действием, которое в соответствии со ст. 8 ГК РФ можно отнести к числу юридических фактов граждан­ского права.

С учетом изложенного, следует обратить внимание на то, что многие авторы рассматривают недействительные сделки как сделки, не обладающие свойствами юри­дических фактов, то есть основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотноше­ний.

Например, такова позиция Ю.К. Толстого, который в свое время писал о том, что в отличие от юридиче­ских фактов, недействительная сделка не влечет ни­каких последствий, а если и влечет, то только такие, к которым стороны сделки не стремились [6, с. 54].

По-моему, недействительные сделки необходи­мо рассматривать как юридические факты - неправо­мерные действия (отличные от деликтов, иные непра­вомерные действия), которые влекут наступление та­ких предусмотренных законом последствий как последствия недействительности.

Недействительные сделки нарушают гражданско-правовые нормы и тем самым ставят под угрозу стабильность гражданского оборота, но по своей правовой природе не являются деликтами.

Подводя итог следует указать на то, что сделки являются фундаментом гра­жданско-правовых отношений.

Выделяются действи­тельные и недействительные сделки и обе разновид­ности сделок следует рассматривать как юридические факты гражданского права.

Действительные сделки порождают те правовые последствия, которые имели ввиду стороны, заключающие сделку и по своей пра­вовой природе являются юридическими фактами - правомерными действиями.

Недействительные сделки также порождают правовые последствия, но преду­смотренные законом и связанные с их недействитель­ностью.

При этом недействительные сделки не могут быть признаны деликтами, их можно отнести к иным неправомерным действиям в соответствии со ст. 8 ГК РФ.

В настоящее время ГК РФ не содержит четкого и конкретного определения недействительных сделок, что вызывает многочисленные дискуссии в научной литературе и не добавляет стабильности гражданско­му обороту.

Поэтому законодателю следует легализи­ровать понятие недействительных сделок, опираясь на их правовую природу.