Есть ли жизнь после пожизненного?

Опыт в исполнении пожизненного лишения свободы имеет свои особенности. Но опыт изучения зарубежных стран, где институт пожизненного заключения получил наиболее практическое и теоретическое развитие, чем Россия.

Общим признаком «пожизненного заключения» является неопределенность срока приговора. Число осужденных во многих странах Восточной и Западной Европы, приговоренных к пожизненному сроку, доживают до конца жизни. Но не все страны имеют необходимость в пожизненном заключении. Например, в Испании этот вид заключения не применяется, а в Португалии отменен с 1989 года. За особо тяжкие преступления законодательство Словакии и Норвегии предполагает фиксированные сроки лишения свободы [1]. В разных странах срок отбывания пожизненного наказания не предусматривает лишения свободы до конца жизни. К примеру, в Хорватии срок пожизненного наказания составляет от 20 до 40 лет, во Франции от 18 лет, в Швеции  9 лет, а в Дании и Нидерландах максимум 20 лет. Также в Канаде самый минимальный срок, после которого возможно может быть рассмотрен о досрочном освобождении составляет 10 лет при совершении тяжкого преступления, а максимальный 25 лет за особо тяжкое преступление  [2].

В Нидерландах заключенные не находятся в полной изоляции, но их условия отличны от содержания срочных заключенных. Они учувствуют в медицинских, психологических, образовательных и иных программах, занимаются спортом, также у них есть право на мобильные телефоны, переписку, телевизоры и свидания. В местах заключения по желанию они могут получать профессиональное обучение и образование. Осужденные, которые положительно влияют на общество после 20 лет отбывания наказания, могут обратиться с прошением к королеве о  своем освобождении.

В Великобритании применяется практика индивидуального подхода назначение пожизненного заключения. Судья исходя из характера совершенного преступления и особенности личности обвиняемого, определяет примерный срок пожизненного лишения свободы. Индивидуально с каждым заключенным проводится работа по социально-психологическому заключению личности  пожизненному сроку.

 Поэтапный перевод- один из основных принципов исполнения наказания, перевод заключенного из тюрьмы в другие исправительные организации с менее строгим режимом, порой и до открытых тюрем.

Заключенный находясь в открытой тюрьме в течении дня находится за приделами данной организации, что дает возможность убедиться в том, что заключенный не представляет опасности  и сможет приспособиться к жизни на свободе. По окончании срока заключенный подписывает документ-лицензию и поступает под особый контроль надзорной службы[3].

Существует определенная процедура принятия решения освобождения заключенных с пожизненным сроком. Правом принимать в разных странах решение об освобождении наделены судьи, в других-должностные лица, например, глава государства, министр юстиции, в-третьих-советы по условно-досрочному освобождению лиц, отбывающих пожизненный срок. В Англии этим правом наделен министр юстиции. После отбывания заключенным своего срока, судья передает дело в совет по условно-досрочному освобождению. После того, как большинством голосов было принято решение, совет протоколирует его с оказанием обоснований и передает его министру юстиции, который в своей очереди обязан принять рекомендации совета.  В США этим вопросом занимается Совет по условно-досрочному освобождению. Такой совет может оказаться под политическим давлением и стоять перед требованием не выпускать заключенных на свободу. Рост численности заключенных в США показывает, что совет по условно-досрочному освобождению использовали право оставлять заключенных в тюрьме на продолжительные сроки [4].

Освобождения пожизненно осужденных лиц советуют контролировать их степень исправления, делать отчетность о поведении каждого, отношении к трудовой деятельности, образовании, к другим осужденным лицам и персоналу. Эти материалы должны подробно и регулярно рассматриваться специальным органом, который приходит к выводу продлить срок содержания в исправительном учреждении или освободить заключенного. Считается правильным привлекать осужденного к этой процедуре, разъяснять оценку его поведения, результат решения, возможность обжаловать данное решение, разрешать пользоваться бесплатной юридической помощью. Перед освобождением заключенный имеет право получить информацию о своей семье или о своем ближайшем окружении, а после освобождения ему необходимо оказывать социальную помощь, чтобы помочь реабилитации и адаптации в обществе. При досрочном освобождении контроль за освобожденными передается полицейским и судебному контролю, степень интенсивности контроля зависит от срока пребывания на свободе. Предметом особого внимания стали длительные сроки и пожизненное лишение свободы, так как большинство европейских государств пришли к  решению о замене смертной казни на пожизненный срок лишения свободы [5].

С точки зрения последствий для личности, организации процесса исполнения наказаний, подготовки персонала длительные и пожизненные сроки лишения свободы во многом тождественны.  Но отличие выражается в том, что первый вид является определением по сроку, а второй-неопределенным. В связи с этим членам Совета Европы нужно предусмотреть в законодательстве возможность условно-досрочного освобождения пожизненно осужденных , которое должно происходить после 8-14 лет отбытия наказания. В случае фактического отказа вопрос возможно рассматривать на регулярной основе по истечении определенного срока.

Во многих зарубежных странах можно выделять две группы пожизненно заключенных:

- осужденных по обязательному приговору к пожизненному заключению;

- осужденных на пожизненное заключение по усмотрению судьи.

В соответствии с законодательством Шотландии и Англии судья обязан вынести пожизненным приговор виновному за совершение умышленного убийства. Но в Швеции закон не предусматривает наказание в виде пожизненного заключения за умышленное убийство и судья обязан вынести приговор по своему усмотрению. В шведском уголовном законодательстве закон не предусматривает пожизненного наказания за убийство, то есть умышленное причинении смерти другому человеку, но судья вправе вынести этот приговор по своему усмотрению. К жестким критериям для досрочного освобождения чаще всего относят осужденных, отбывающих обязательный срок заключения. Как показывает практика им наиболее тяжелее получить условно-досрочное освобождения, чем осужденным, отбывающим дискреционное пожизненное заключение.

Можно сказать, что в Уэльсе достаточно опытные судья отказываются от использования принципа вынесения приговора к пожизненному лишению свободы. Они объясняют это тем, что судья должен иметь выбор и выносить приговор в соответствии с конкретными ситуациями уголовного дела, но в наиболее тяжких преступлений и опасных преступников прибегать к пожизненному заключению