Анализ надежности и стабильности банковской системы РФ
Секция: Экономика

XL Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»
Анализ надежности и стабильности банковской системы РФ
Банковская система динамична, склонна к изменениям под действием различных факторов. В статье рассматривается проблема стабильности банковской системы Российской Федерации. Проводится анализ динамики показателей пяти крупнейших банков страны за 2015–2016 год.
Проблема надежности и стабильности банковской системы РФ безусловно важна как ранее, так и в наши дни. В основном, это связано с тем, что в современных условиях рыночной экономики банковская система является неотъемлемой частью экономической системы страны. Банковская система играет важную роль как в бюджете целой страны, так и в бюджете каждого отдельно взятого гражданина. Именно поэтому необходимо анализировать надежность и стабильность банковской системы РФ.
Необходимость периодического исследования устойчивости системы обусловлена тем, что она развивается с каждым годом и видоизменяется под действием различных факторов. В связи с быстрым развитием финансовой системы появляется необходимость длительного наблюдения и глубокого анализа всех параметров и факторов, оказывающих влияние на финансовую устойчивость, а также исследования банковской среды в целом [5].
Основными подходами к оценке деятельности банковской системы страны являются анализ последствий экономических санкций за последние годы и анализ рейтинга системы коэффициентов крупнейших коммерческих банков в динамике.
Экономические санкции оказывают серьезное воздействие на банковскую систему. В первую очередь это сказывается на удорожании фондирования для финансовых учреждений, которые оказывают услуги кредитования на территории РФ, а также на падении ликвидности рубля, обесценение банковских активов и повышении процентных ставок по кредитованию [1].
Согласно данным Объединенного Кредитного Бюро (ОБК) в кредитовании населения РФ за август 2016 года по сравнению с тем же месяцем 2015 произошли следующие изменения:
· количество выданных кредитных карт увеличилось на 6%, а объемы выданных средств на 103%,
· количество выданных кредитов наличными выросло на 4%, с увеличением объемов на 26%,
· в сегменте ипотеки количество кредитов и их объемы увеличились на 2% и 1% соответственно,
· количество выданных автокредитов уменьшилось на 14%, а объемы на 2% [3].
Таблица 1.
Объем выданных кредитов
| Август 2015 | Август 2016 | 
| 
 | Кол-во | Объем, руб. | Кол-во | Объем, руб. | 
| Кредитные карты | 662,1 тыс. | 19,9 млрд | 700,9 тыс. | 40,4 млрд | 
| Наличные кредиты | 1,43 млн. | 129,4 млрд | 1,48 млн, | 163,1 млрд | 
| Ипотека | 41,1 тыс. | 65,6 млрд | 41,8 тыс. | 66,3 млрд | 
| Автокредитование | 25,5 тыс. | 17,1 млрд | 21,9 тыс. | 16,8 млрд | 
В целом, розничный кредитный портфель российских кредитных организаций за 9 месяцев 2016 года (по данным на 28.10.16) вырос на 2% и составил 9,232 трлн рублей [3].
Для анализа системы коэффициентов в динамике необходимо рассмотреть несколько переменных [4], оказывающих наибольшее значение на надежность и стабильность банковской системы, а именно:
· коэффициент достаточности капитала (Н1), %;
· доля просроченной задолженности, %;
· рентабельность активов, %;
· суммарный объем активов банка, тыс. руб.
Согласно указанию Банка России от 30 ноября 2015 г. №3855-У о внесении изменений в пункт 2.2, коэффициент достаточности капитала H1 необходимо поддерживать на уровне более 8%, иначе банк не сможет нивелировать финансовые потери без ущерба клиентам [2].
По данным августа 2016 года, коэффициент H1 трех из пяти крупнейших банков страны снизился по сравнению с данными того же месяца 2015 года, однако все еще принимает значение больше минимального [6].
Таблица 2.
Коэффициент достаточности капитала (Н1), %
| Название банка | Август 2015 | Август 2016 | Динамика | 
| Сбербанк РФ | 12,12 | 11,8 | -0,32 | 
| ВТБ Банк Москвы | 16,39 | 11,29 | -5,1 | 
| Газпромбанк | 10,84 | 12,27 | +1,43 | 
| ВТБ 24 | 10,61 | 9,84 | -0,77 | 
| Россельхозбанк | 13,27 | 16,27 | +3 | 
Средний удельный вес доли просроченной задолженности в общем объеме кредитования по пяти крупнейшим банкам страны вырос на 0,1%. Если в октябре 2015 года этот показатель был равен 5,8%, то в 2016 году он составил 5,9%. [6]
Таблица 3.
Доля просроченной задолженности, %
| Название банка | Октябрь 2015 | Октябрь 2016 | Динамика | 
| Сбербанк РФ | 3,05 | 2,98 | -0,07 | 
| ВТБ Банк Москвы | 4,08 | 4,48 | +0,4 | 
| Газпромбанк | 1,53 | 2,76 | +1,26 | 
| ВТБ 24 | 9,4 | 8,66 | -0,74 | 
| Россельхозбанк | 11,08 | 10,8 | -0,28 | 
Положительную динамику показывает рентабельность активов лидирующих банков, которая выросла в среднем на 1,34% [6].
Таблица 4.
Рентабельность активов, %
| Название банка | Октябрь 2015 | Октябрь 2016 | Динамика | 
| Сбербанк РФ | 0,89 | 2,17 | +1,28 | 
| ВТБ Банк Москвы | 0,92 | 0,64 | -0,27 | 
| Газпромбанк | -1,59 | 0,69 | +2,28 | 
| ВТБ 24 | -0,59 | 1,02 | +1,61 | 
| Россельхозбанк | -1,8 | 0,01 | +1,8 | 
За прошедший год также произошел рост суммарного объема активов рассматриваемых банков. [6]
Таблица 5.
Суммарный объем активов банка, тыс. руб.
| Название банка | Октябрь 2015 | Октябрь 2016 | Динамика | 
| Сбербанк РФ | 22 582 271 547 | 22 769 723 919 | +0,83 | 
| ВТБ Банк Москвы | 8 635 881 358 | 9 426 904 850 | +9,16 | 
| Газпромбанк | 4 903 223 702 | 5 200 032 570 | +6,05 | 
| ВТБ 24 | 2 824 182 986 | 3 215 800 742 | +13,83 | 
| Россельхозбанк | 2 452 473 590 | 2 778 068 101 | +13,28 | 
Проведя сводный анализ полученных данных, можно получить информацию о состоянии банковской системы России в настоящий момент. За последний год вырос розничный кредитный портфель кредитных организаций, увеличился показатель рентабельности активов и их суммарный объем, а значение коэффициента достаточности капитала не перешло минимальную допустимую границу в 8%. Несмотря на то, что доля просроченной задолженности выросла на 0,1%, можно сделать вывод, что банковская система России стоит на пути стабилизации после упада, который произошел под действием экономических санкций Евросоюза и США.






