Оценка состояния жилых домов

Около 40 жилых единиц, состоящих из цокольного и первого этажа, были возведены с применением гибридной системой несущего каркаса (бетонные рамы и несущие стены). Через несколько месяцев после завершения первого этажа, появились трещины. Полевые и лабораторные исследования были проведены с целью выяснения на месте прочности бетона и стальной арматуры. Результаты показали, что конструкции, подвергнувшиеся деформации, опасны для дальнейшего продолжения строительства.

Значительная часть жилых домов в Пакистане, и других стран третьего мира, использует неармированные несущие конструкции стен, так как это позволяет в некоторой степени экономить финансы. Около 40 зданий со смешанной конструктивной системой (несущие рамы и стены) были возведены до уровня первого этажа. Через несколько месяцев начали появляться трещины в теле бетона. Для выяснения причины растрескивания и прочности несущей конструкции было проведено экспериментальное и аналитическое исследование.

Для выяснения соответствия конструкции проектным нагрузкам, была проведена судебно-техническая экспертиза. Для этого было проведено обследование построенных жилых единиц. На основании данного исследования были отобраны образцы для дальнейших экспериментов.

Для получения данных по соответствию размещения арматуры в теле бетона, было произведено УЗ сканирование.

Трещинообразование наблюдалось на всех жилых единицах, как снаружи здания, так и внутри (рис.1). Образование трещин внутри помещения (рис.1,а) обусловлено усадкой гипса. Данный дефект не влияет на несущую способность здания и не представляет опасности для жизни людей. Однако имелись и трещины в несущих конструкциях (рис.1,b).

Рисунок 1. Трещины на исследуемых зданиях

Общие замечания по первичному осмотру конструкций:

·     Прочность бетона во всех конструктивных элементах оказалась ниже проектной прочности.

·     Стеновые кладки не имели армирования, в то время, как проект подразумевал наличие арматуры.

Структурная оценка безопасности была проведена с использованием компьютерной модели, разработанной в ПО ETABS. В качестве исходных данных были приняты свойства бетона и стальной арматуры рам. Структурный анализ был проведен для различных комбинаций нагрузок. Качественная оценка несущей способности конструктивных элементов показана в таб.1.

Таблица 1.

Качественная оценка безопасности для каждого структурного элемента

К_без. Вычисляется, как отношение сопротивления конструктивного элемента приложенным нагрузкам.

В ходе оценки безопасности, был сделан вывод, что бетонные несущие стены и рамы должны быть усилены. Были предложены 2 варианта наружного армирования конструкции:

·     Углепластиковые пластины, закрепленные с обеих сторон стены;

·     Сварные проволочные сетки.

Для первого варианта наружного армирования предлагается применение углепластиковых листов (рис.2.) [1, с.96].

Рисунок 2. Схема расположения углепластиковых пластин

Альтернативный метод армирования стен изображен на рис.3. На нем показана схема крепления армирующих стальных сеток к деформированным стенам.

Рисунок 3. Расположение стальных армирующих сеток

Выводы.

· Конструктивная система деформированных зданий не соответствовал строительным нормам.

· Прочность бетона во всех конструктивных элементах оказалась ниже проектной.

· Жилые здания могут быть переоборудованы в одноэтжные здания либо армированы.

· Для армирования предлагается два варианта: углепластиковые листы и стальная армирующая сетка по обе стороны несущей конструкции.

Данная работа показывает распространенную проблему стран третьего мира и ее решение.