Статья:

Подбор подходящих длин волн для определения массовой доли редкоземельных элементов в пробах углей и продуктах их переработки полуколичественным спектральным атомно-эмиссионным методом

Конференция: VIII Международная научно-практическая конференция «Научный форум: медицина, биология и химия»

Секция: Аналитическая химия

Выходные данные
Залелова А.М., Ибраев М.К. Подбор подходящих длин волн для определения массовой доли редкоземельных элементов в пробах углей и продуктах их переработки полуколичественным спектральным атомно-эмиссионным методом // Научный форум: Медицина, биология и химия: сб. ст. по материалам VIII междунар. науч.-практ. конф. — № 6(8). — М., Изд. «МЦНО», 2017. — С. 108-119.
Конференция завершена
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Подбор подходящих длин волн для определения массовой доли редкоземельных элементов в пробах углей и продуктах их переработки полуколичественным спектральным атомно-эмиссионным методом

Залелова Аида Маратовна
магистрант, Карагандинский Государственный технический университет, РК, г. Караганда
Ибраев Марат Киримбаевич
д-р хим. наук, проф. кафедры химии и химических технологий, Карагандинский Государственный технический университет – РК, г. Караганда

 

SELECTION OF SUITABLE WAVELENGTHS FOR DETERMINING THE MASS FRACTION OF RARE-EARTH ELEMENTS IN COAL SAMPLES AND THE PRODUCTS OF THEIR PROCESSING BY A SEMIQUANTITATIVE SPECTRAL ATOMIC-EMISSION METHOD

 

Aida Zalelova

Graduate student, Karagandа state technical university, Kazakhstan, Karagandа

Marat Ibrayev

Supervisor Doctor of chemical sciences, professor chairs of chemistry and chemical technologies in Karagandа state technical university - Kazakhstan, Karagandа

 

Аннотация. Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме утилизации отходов производства и использование его как вторичное сырье для получения редкоземельных металлов. Автором приведены некоторые результаты исследований в данной области. Проведен теоретический анализ данных результатов. Предложен способ построения градуировочных графиков для определения массовой доли редкоземельных элементов полуколичественным спектральным атомно-эмиссионным методом с помощью контрольных проб, приготовленных на основе угля и одноэлементных растворов.

Abstract. The article is devoted to the actual problem of utilization of industrial waste and its use as a secondary raw material for obtaining rare-earth metals. The author gives some results of research in this field. These results being theoretical analyzed. Proposed method for constructing calibration graphs for determining the mass fraction of rare-earth elements by a semiquantitative spectral atomic-emission method using control samples prepared based on coal and single-element solute.

 

Ключевые слова: редкоземельные металлы; отходы; источник; промышленность; атомно-эмиссионный спектральный.

Keywords: rare-earth metals; waste; source; industry; atomic-emission spectral method.

 

Введение

Редкоземельные металлы (РЗМ) – это группа из 17 элементов, включая скандий, иттрий и лантан, а также лантаноиды (гадолиний, гольмий, диспрозий, европий, иттербий, лютеций, неодим, празеодим, прометий, самарий, тербий, тулий, церий и эрбий).

По особенностям строения атомов редкие элементы разделяются на две группы:

1) цериевую (легкие лантаноиды), в которой выделяют лантановую (La, Ce, Pr) и неодимовую (Nd, Sm, Eu, Gd) подгруппы;

2) иттриевую (тяжёлые лантаноиды) с подгруппами диспрозиевой (Tb, Dy, Y, Ho) и иттербиевой (Er, Tu, Yb, Lu). Существуют и другие классификации редкоземельных элементов (РЗЭ), ряд авторов разделяют РЗЭ на три группы: лёгкие (лантан, церий, празеодим, неодим) и являются менее ценными поскольку встречаются чаще, средние (прометий, самарий, европий, гадолиний) и тяжёлые (тербий, диспрозий, гольмий, эрбий, тулий, иттербий, лютеций, иттрий, скандий) – ценятся на рынке гораздо выше.

По составу РЗЭ минералы разделяются на группы: цериевую (бастнезит, паризит, лопарит, монацит, кноптит, эвдиалит, фергусонит-(Ce) и др.); гадолиниевую, например, самарскит, иттриевую (эвксенит, ксенотим, иттриалит и др.), иттрий-иттербиевую (фергюсонит), комплексную (ортит, пирохлор, гадолинит, апатит, сфен). Лёгкие лантаноиды часто накапливаются в полевых шпатах, а тяжёлые – в темноцветных минералах [5].

Кларки РЗЭ колеблются от 2–4× 10–3 (Y, La, Ce, Nd) до 1–7× 10–4 % (Pr, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tu, Yb, Lu), их среднее суммарное содержание превышает 0,01 %.

Редкие металлы и земли очень востребованы в высокотехнологичных отраслях промышленности – машиностроении, атомной технике, электронике, станкостроении, космической технике, химической и стекольной промышленности. Лишь для автомобилестроения ежегодно необходимо тысячи тонн редкоземельных металлов.

Многие «зеленые» инновации, на которые сегодня ориентируется Казахстан, также зависят от этих элементов. Их используют в производстве ветровых турбин, энергосберегающих лампочек и гибридных автодвигателей. Основными потребителем РЗМ в настоящее время являются такие высокоразвитые страны, как Япония, США, Франция и Германия. На долю Японии приходится более 50% мирового рынка редкоземельных металлов.

Цель: рассмотреть отходы производства как источники получения редкоземельных металлов. На основании существующих данных сделать теоретический анализ. Сравнить и определить преимущества и недостатки отходов как источников редкоземельных металлов.

Актуальность данной темы заключается в том, что в нынешнее время параллельно стоят два вопроса: поиск источников и добыча редкоземельных металлов, а также утилизация отходов производства черной и цветной металлургии. Одна из задач данной статьи это изучение данной проблемы. Одним из способов решения является использование отходов как источника редкоземельных металлов.

Золоотходы как источник редкоземельных металлов

Необходимость использования отходов производства заключается, в первую очередь, в переизбытке и огромных объемов отходов производства, не подвергающихся утилизации.

Казахстан имеет значительные запасы ископаемого топлива наряду с запасами металлических и не металлических руд. В основе промышленного сектора республики лежит добыча и переработка этих ресурсов. Основная доля накопления промышленных отходов приходится на промышленные Карагандинскую, Костанайскую и Восточно-Казахстанскую области и представлена вскрышными породами горнодобывающей отрасли, хвостами обогащения, золошлаковыми отходами. Основными техногенными отходами ТЭС и ГРЭС являются золошлаки и дымовые газы. Выход золошлаковых отходов зависит от вида топлива и составляет для бурых углей 10-15%, каменных 30-40%. В РК ежегодный выход золы и золошлаковых смесей при сжигании углей составляет около 19 млн. тонн, а в золоотвалах к настоящему времени накоплено более 500 млн. тонн отходов. Большая часть хвостовых отходов полиметаллических руд находится вблизи Усть-Каменогорска. Система управления отходами в республике сталкивается с тремя основными проблемами:

• отходы не сортируются и не отделяются во время сбора;

• твердые бытовые отходы зачастую смешиваются с опасными промышленными отходами;

• недостаток сооружений по переработке отходов.

При разработке месторождений полезных ископаемых используются только 3-5% добываемого сырья. Отходы, образовавшиеся в горнодобывающей промышленности, составили 145,0 млн. т, увеличившись по сравнению с 2004 г. на 75,6%. В связи с ростом производства также увеличивается образование отходов [6].

Казахстан обладает крупными запасами редких металлов и РЗМ. На данный момент ТОО «СП «SARECO» (Summit Atom Rare Earth Company) – единственное в стране предприятие, в стратегию которого входит развитие высокотехнологических отраслей металлургической промышленности на основе РЗМ. Учредителями компании являются АО «НАК «Казатомпром» (51% акций) и японская Sumitomo Corporation (49%).

На сегодняшний день завод потребляет в качестве сырья концентраты РЗМ, накопленные с советских времен. В первую очередь здесь будут перерабатываться материалы техногенных минеральных образований (хвостохранилищ). В дальнейшем планируется и разработка природных месторождений [8].

Большое содержание в отходах цветных, редких и благородных металлов, а также в золоотходах нередко превышающее концентрации в традиционных рудах, определяет актуальность переработки техногенного сырья, вовлечение его в промышленное использование.

По данным различных источников, в Казахстане накоплено от 14 до 25 млрд. тонн техногенных отходов, содержание РЗМ в которых достигает 0,6%. Это сопоставимо с некоторыми рудными месторождениями, поэтому их можно рассматривать как самостоятельную сырьевую базу.

По словам председателя Казахстанской электроэнергетической ассоциации Шаймердена Уразалинова, в настоящее время в стране уже накопилось 500 млн. тонн золошлакоотходов, и этот объем растет на 19 млн. тонн ежегодно. При этом, золошлакоотвалы занимают большие площади, а их строительство требует значительных капитальных затрат со стороны энергостанций, которые в конечном счете влияют на повышение себестоимости производства энергоносителей [2].

Развитие системной энергетики Казахстана базируется на сжигании экибастузских углей, которые содержат до 50% золы. Она содержит такие ценные компоненты, как алюминий, железо, кремний и другие металлы, а также редкоземельные, редкие и рассеянные элементы, на добычу которых из недр затрачиваются огромные средства. В случае переполнения золошлакоотвалов угольных ТЭС, будут приниматься решения о выводе или ограничении угольных ТЭС из энергобаланса. Эти вынужденные и безальтернативные меры могут нанести серьезную угрозу энергетической безопасности страны.

В месторождении Шубарколь Центрального Казахстана – запасы более 1 млрд. тонн. Угли содержат до 100 г/т иттрия, 64 г/т скандия, 384 г/т диспрозия, 335 г/т гадолиния. Это крупные источники редких земель, которые могут быть получены при сжигании углей на ТЭС [4].

Достоинства применения отходов в качестве ресурсов с экологической и экономической сторон:

- один из наиболее рациональных путей решения экологических проблем. Снижение антропогенной нагрузки на природную среду;

- переработка отходов способствует увеличению экономической эффективности теплоэлектростанций. Путем вторичной переработки отходов предприятия смогут снизить затраты на хранение шлаков и золы уноса. Возможно, даже сбывать их как источник редких и редкоземельных металлов. Отходы находятся на поверхности и не требуют расходов на извлечение, что является положительным фактором для геологических предприятий;

- наращивание объемов добычи с максимальным извлечением полезного компонента и уменьшение отчуждаемых для разработки месторождений площадей.

Таким образом, зола, образующаяся при сжигании углей – это руда, из которой в будущем редкоземельные металлы будут извлекаться, а их концентрация в золе станет показателем при промышленной оценке месторождений.

Экспериментально-исследовательская часть

Особенностью угля и золоотходов является матрица, отличающаяся от матриц других анализируемых веществ. В качестве контрольных образцов было предложено создать образцы состава угля для построения градуировочных графиков и создания методики определения РЗЭ полуколичественным спектральным атомно-эмиссионным методом. Содержания редкоземельных элементов были ориентированы на кларковые содержания РЗМ. Контрольные пробы были приготовлены в концентрациях: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100 г/т.

Уголь, активированный древесный дробленный марки БАУ-А (ГОСТ 6217-74), с зольностью 5%, предварительно промывали раствором соляной кислоты [7].

Рассчитывали сколько нужно и какой концентрации раствора для получения шкалы с диапазоном от 1 до 100 г/т. Расчетные данные приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Приготовление градуировочных контрольных проб состава угля

Концентрация требуемая,

г/т

Концентрация рабочего раствора, мг/см3

 

Объем рабочего раствора,

мл

 

Объем угля,

г

1

10

1

10

2

10

2

10

3

10

3

10

4

10

4

10

5

100

0,5

10

6

100

0,6

10

7

100

0,7

10

8

100

0,8

10

9

100

0,9

10

10

100

1

10

20

100

2

10

30

100

3

10

40

100

4

10

50

1000

0,5

10

60

1000

0,6

10

70

1000

0,7

10

80

1000

0,8

10

90

1000

0,9

10

100

1000

1

10

 

Для проверки достоверности контрольных проб были приготовлены контрольные образцы состава угля, которые не участвовали в построении градуировочных графиков и приведены в таблице 2. Образцы были обозначены как проверочные контрольные пробы ПКП-1, ПКП-2, ПКП3, ПКП-4.

Таким образом, было получено девятнадцать градуировочных, четыре проверочных контрольных пробы в различных диапазонах концентраций. Для элементов с большими кларковыми содержаниями – La, Ce, Y – в градуировку были добавлены точки 200, 300, 500 г/т.

Таблица 2.

Приготовление проверочных контрольных проб состава угля

Проверочная

контрольная проба

Концентрация требуемая,

г/т

Концентрация рабочего раствора,

мг/см3

 

Объем рабочего раствора, мл

Объем угля,

г

ПКП-1

4,5

10

4,5

10

ПКП-2

15

100

1,5

10

ПКП-3

35

100

3,5

10

ПКП-4

85

1000

0,85

10

 

Испытания проводились на атомно-эмиссионном дифракционном спектрометре ДФС-462. После приготовления контрольных проб, подбора параметров регистрации прибора проводили регистрацию спектров эталонов шкалы и построение градуировочных графиков. Длины волн подбирались на основе справочных данных А. К. Русанова [9], А. Н. Зайделя [3] и Н. В. Арнаутова [1] (Таблица 3).

Таблица 3.

Параметры полученных градуировочных графиков редкоземельных элементов

Элемент

Длина волны, нм

Угол,°

Корреляция, С

СКО град, абс.ед.

Количество точек включенных для данной длины волны, шт

Интервал градуировочных концентраций, г/т

La

324.527

37,03

0,9996

1,75

13/22

5-500

333.762

39,1

0,9999

0,8466

11/22

5-300

364.544

42,62

0,9992

1,541

8/22

3-500

398.864

38,75

09995

2,144

16/22

2-300

423.848

45,52

0,9998

2,759

9/22

2-500

Ce

322.090

44,23

0,9992

0,2058

12/22

2-500

342.263

45,84

0,9996

1,318

11/22

6-500

422.271

41,05

0,9999

0,03679

8/22

2-500

424.881

39,44

0,9997

0,1671

14/22

1-500

429.618

43,64

0,9996

0,3817

15/22

1-500

429.680

43,43

0,9997

3,799

8/22

5-500

Pr

422.304

43,91

0,9999

0,2141

11/19

3-100

422.543

41,67

0,9989

0,23

11/19

7-100

440.898

44,91

0,9992

0,2043

13/19

4-100

Nd

394.159

38,35

0,9985

0,295

9/19

20-100

401.236

44,1

0,9994

0,8424

10/19

3-100

425.257

45,32

0,9989

0,02078

8/19

7-100

428.463

47,44

0,9985

-

6/19

40-100

430.371

44,7

0,9987

1,369

13/19

2-100

Sm

320.716

45,83

0,9978

0,02764

9/19

2-10

321.845

43,03

0,9986

0,4909

9/19

2-10

330.649

37,08

0,9974

5,218

7/19

2-10

336.601

45,12

0,9999

0,1859

17/19

1-100

367.095

42,68

0,9991

0,09494

10/19

1-100

428.091

42,47

0,9997

0,8295

16/19

3-100

432.914

46,94

0,9959

0,5934

19/19

1-100

442.450

43,21

0,9998

0,6638

11/19

2-100

446.746

35,51

0,9993

0,987

13/19

4-100

Eu

272.768

43,84

0,9986

7,99

6/19

2-9

290.675

43,98

0,9998

0,3116

16/19

1-100

381.981

38,83

0,9997

4,635

6/19

8-90

390.724

44,55

0,9992

4,262

12/19

1-100

397.208

40,34

0,9997

2,387

15/19

2-100

Gd

303.421

40,25

0,9998

0,4144

9/19

3-100

310.045

44,16

0,9993

1,813

6/19

2-9

335.060

42,29

0,9994

1,019

13/19

1-100

335.876

42,96

0,9991

0,9097

14/19

1-100

336.236

40,88

0,9993

1,034

13/19

5-100

Tb

321.911

45,62

0,9984

0,5206

12/19

5-100

321.998

41,59

0,9958

0,2744

9/19

2-10

332.454

37,82

0,9991

0,9627

6/19

7-100

367.650

32,45

0,9995

0,2013

13/19

2-100

427.859

35,12

0,9987

35,12

12/19

4-100

Dy

315.669

41,43

0,9988

0,3167

12/19

1-100

332.002

39,57

0,9998

0,1007

8/19

1-100

338.516

42,68

0,9992

0,8038

12/19

3-100

339.372

43,64

0,9999

0,9048

15/19

3-100

Ho

317.485

47,39

0,9997

0,8766

13/19

5-100

339.906

47,69

0,9993

1,73

10/19

6-100

341.660

46,63

0,9991

1,219

14/19

1-100

345.323

43,17

0,9999

0,8892

12/19

3-100

345.618

43,88

0,9998

11,41

13/19

5-100

Er

290.546

41,12

0,9986

0,07594

15/19

1-100

291.043

37,88

0,9981

0,4994

8/19

3-100

312.280

44,58

0,9992

0,6337

12/19

2-100

323.074

43,02

0,9991

0,4088

13/19

2-100

331.228

41,76

0,9985

1,868

10/19

3-100

369.281

42,37

0,9994

0,3058

14/19

1-100

390.644

44,41

0,9996

1,182

9/19

6-100

400.807

41,99

0,9995

2,037

15/19

3-100

Tm

313.143

44,96

0,9997

3,013

15/19

3-100

317.289

44,44

0,9999

1,467

15/19

2-100

324.034

44,37

0,9992

0,8817

13/19

1-100

324.165

44,8

0,9993

1,48

13/19

2-100

336.275

44,81

0,9995

3,728

16/19

2-100

424.229

43,95

0,9998

0,7344

15/19

3-100

Yb

289.150

44,84

0,9994

1,758

16/19

3-100

369.435

45,58

0,9981

9,331

18/19

2-100

Lu

289.492

49,82

0,9945

1,036

11/19

4-100

290.040

45,36

0,9998

0,3817

13/19

3-100

291.148

43,18

0,999

3,047

12/19

3-100

337.664

44,0

0,9995

3,235

15/19

3-100

347.265

43,04

0,9997

1,147

13/19

3-100

Y

319.564

40,54

0,9994

1,803

8/22

5-100

320.032

40,17

0,9994

1,301

12/22

1-500

320.339

39,18

0,9998

0,7699

13/22

3-500

321.682

39,46

0,9996

1,022

9/22

5-500

324.239

43,24

0,9993

28,19

5/22

5-500

332.802

37,84

0,9996

5,051

10/22

5-500

360.084

45,15

0,999

3,161

16/22

1-500

360.205

40,83

0,9993

1,622

8/22

7-500

Sc

255.250

43,36

0,9997

2,861

15/19

3-100

255.594

44,21

0,9957

0,8385

11/19

3-100

336.910

43,7

0,9997

11,55

16/19

3-100

363.085

41,02

0,9994

7,879

12/19

3-100

391.191

45,19

0,9995

4,518

13/19

2-100

424.697

44,02

0,9985

35,37

11/19

3-100

431.419

41,85

0,999

2,419

16/19

3-100

402.376

43,84

0,999

9,493

6/19

10-90

 

Проверочные контрольные пробы ПКП-1, ПКП-2, ПКП-3, ПКП-4 прожигали в трех параллелях. После чего анализировали полученные результаты для каждой длины волны каждого элемента. И выбирали те линии, значение которых соответствует ожидаемым результатам (Таблица 4). Погрешность для полуколичественного атомно-эмиссионного анализа составляет 50%.

Таблица 4.

Результаты контрольных образцов ПКП-1, ПКП-2, ПКП-3, ПКП-4 по выбранным длинам волн

Элемент

 

Длина волны

ПКП-1

ПКП-2

ПКП-3

ПКП-4

Допустимый интервал с учетом погрешности, г/т

2,25-6,75

7,5-22,5

17,5-52,5

42,5-127,5

La

324.527

8,70

14,97

19,35

40,19

333.762

9,04

15,20

20,64

38,82

Се

429.680

9,93

21,75

33,15

56,57

Pr

422.304

7,82

13,61

18,34

33,79

Nd

430.371

3,975

16,81

27,87

59,52

Sm

428.091

4,34

12,09

13,56

36,35

442.450

3,45

13,09

15,6

41,16

Eu

290.675

2,84

12,22

12,36

36,33

397.208

2,80

11,53

13,33

40,19

Gd

303.421

5,18

9,46

13,79

27,38

335.060

5,89

13,29

19,82

34,57

Tb

367.650

5,22

13,03

10,1

25,65

Dy

315.669

4,23

8,54

13,18

25,87

338.516

5,77

13,48

17,28

33,58

Ho

341.660

4,74

16,45

27,86

3,81

Er

369.281

3,91

10,51

17,9

36,21

400.807

4,74

6,32

18,61

21,03

Tm

317.289

5,74

13,46

14,48

35,28

336.275

3,43

11,58

13,02

34,32

Yb

289.150

5,86

16,69

15,38

43,69

Lu

337.664

6,56

12,06

19,52

28,66

Y

360.084

10,09

30,95

46,15

91,02

Sc

391.191

8,069

16,68

27,21

39,46

 

Выводы

В статье проведен теоретический анализ проблемы утилизации отходов производства и получения из них редкоземельных металлов. Согласно приведенным данным можно сделать вывод, что редкоземельные металлы лучше добывать из вторичного сырья, как в целях получения сырья, так и в целях переработки отходов. Основным достоинством использования их в качестве добычи данного сырья является снижения риска увеличения отходов в стране и становления их как самостоятельной сырьевой базы.

Разработка и приготовление контрольных образцов, значительно упростило построение градуировочных графиков.

Достоинствами применения таких контрольных проб являются:

1. Одинаковые содержания всех элементов в одной пробе (при необходимости содержания можно варьировать увеличением концентрации или объема растворов). Возможно даже приготовление проб с составом элементов в пробе в зависимости от угольных или зольных кларков.

2. Значительно удешевляет данный метод определения РЗЭ. Использование проб на базе лаборатории позволяет не ограничивать расход контрольного образца. А также достаточно для внутреннего контроля методики наличия одного стандартного образца, который входит в область аккредитации.

Градуировочные графики построены по всем необходимым параметрам – угол наклона, корреляция и могут быть применены в определения редкоземельных элементов в углях и продуктах их переработки (золоотходах).

 

Список литературы:
1. Арнаутов Н.В., Глухова Н.М., Яковлева Н.А. Приближенный количественный спектральный анализ природных объектов (Таблицы появления и усиления спектральных линий). – Новосибирск: Наука, 1987. – С. 22-23
2. Добиться стопроцентной переработки золоотходов предлагают в Казахстане // Ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий Казахстана [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://agmpportal.kz/dobitsya-stoprotsentnoj-pererabotki-zoloothodov-predlagayut-v-kazahstane/ (дата обращения: 03.10.2017). 
3. Зайдель А.Н. Элементарные оценки ошибок измерений: 3-е изд., испр. и доп. – Ленинград: Наука, 1968. – С. 12-14 
4. Кембаев М.К. Формы нахождения редких земель в корах выветривания месторождений Северного Казахстана и их 3D-модели: Дисс. на соиск. ст. д-ра философии (PhD) // Казахстанский национальный исследовательский технический университет. – 2016. – С. 23-24
5. Михайлов А.В. Редкоземельные руды мира: геология, ресурсы, экономика. – Киев: Изд.-полигр. центр «Киевский университет», 2010. – С. 25-26
6. Отходы производства и потребления [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://carecnet.org/assets/files/May%202009/otxodi%20proizvodstva%20i%20potreblenya.pdf/ (дата обращения: 03.10.2017). 
7. Попов С.А., Ким Л.П. Методика выполнения измерений массовой доли золота в пробах почв, горных пород, руд и продуктов их переработки полуколичественным спектральным атомно-эмиссионным методом с предварительным концентрированием на угле (спектрозолотометрия). –, 2014. – С. 12-15
8. Редкие элементы: рынок дает добро // Kazakhstan business magazine [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.investkz.com/journals/91/1108.html/ (дата обращения: 03.10.2017).
9. Русанов А.К. Основы количественного спектрального анализа руд и минералов / А.К. Русанов. – М.: Недра, 1978. – С. 18-19