Оценка качества воды оз. Кузьмичи Нарочанского Национального парка по показателям альгофлоры фитоперифитона

Water quality assessment Kuzmichi Lake of the Narochansky National Park according to phytoperiphyton algal flora

Veronika Karpovich

Student, Belarusian State University, Belarus, Minsk

Olesya Sheveleva

Senior Lecturer, Belarusian State University, Belarus, Minsk

Аннотация. Основу альгофлористического разнообразия соста­вляют представители отдела Bacillariophyta – 51,5 %, Сhlorophyta – 42,6% и Cyanophyta – 5,8%. По доминирующим представителям отдела Bacillariophyta был определен индекс сапробности по системе Пантле-Бука, а также индекс EPI. Среднее значение индекса EPI равен 2,4, что означает слабо загрязненные воды. Индекс сапробности показывает, что фитоперифитон озера наполняют олиго-альфамезосапробионты, соответственно качество воды можно отнести как к 2, так и к 3 классу.

Abstract. The basis of the diversity of algal flora was represented by the species of the Bacillariophyta division – 51.5%, Chlorophyta – 42.6% and Cyanophyta – 5.8%. According to the dominant representatives of the Bacillariophyta department, the saprobity index was determined by the Pantle-Buk system, as well as the EPI index. The average value of the EPI is 2.4, which means weakly polluted water. The saprobity index shows that the phytoperiphyton of the lake is filled with oligo-alpha mezosaprobionts, respectively, the quality of water can be attributed to both grade 2 and grade 3.

Ключевые слова: оз. Кузьмичи; фитоперифитон; диатомовые водоросли; Нарочанский Национальный парк.

Keywords: Kuzmichi lake; phytoperiphyton; diatoms; National Park Narochansky.

В последнее время в альгофлористике отмечается повышенный интерес к водорослям природно-заповедного фонда, поскольку в заповед­никах и национальных парках антропогенный прессинг максимально снижен и альгофлора там может сохраняться в первозданном виде.

Объектом нашего исследования явилось одно из малоисследо­ванных озер Мядельской группы – оз. Кузьмичи. Данное озеро находится в 13 км на северо-запад от г. Мядель, Минской обл., относится к бассейну р. Страча (пр. приток р. Вилия). Площадь зеркала 0,67 км² (по др. данным 0,69 км²), длина 1,57 км, наибольшая ширина 0,67 км, максимальная глубина 3,4 м, длина береговой линии около 4 км [11].

Цель – изучение видового разнообразия фитоперифитона в оз. Кузьмичи на разных макрофитах и оценка экологического состояния водоема, с использованием различных систем сапробности.

Материалы и методы исследования. Материалом для настоящей работы послужили 7 проб эпифитона, собранные на высших водных растениях озера Кузьмичи (сентябрь 2017). Макрофиты были собраны по всей периферии озера, преимущественно в прибрежной зоне. Сбор и обработка материала проведены по общепринятым в альгологии методам исследований [2; 3]. Изучение производилось на временных препаратах. Идентификация водорослей осуществлялась на световом микроскопе ZEISS Axiolab во временных препаратах c использованием определителей [6-10].

Водные растения были идентифицированы по определителю высших растений Беларуси [5]. Семейства приводятся в соответствии с системой, принятой в Определители высших растений Беларуси (1999). Нумерация видов сквозная, названия в пределах рода расположены в алфавитном порядке.

Результаты и их обсуждение. В ходе исследования было определено 6 макрофитов, с которых были взяты пробы для изучения альгофлористического разнообразия фитоперифитона. Ниже приводится аннотированный список высших водных растений:

Отдел Magnoliophyta – Покрытосеменные

Класс Magnoliopsida – Двудольные

Семейство Nymphaeaceae – Кувшинковые

1. Nuphar lutea (L.) Smith – Кубышка желтая

Класс Liliopsida – Однодольные

Семейство Hydrocharitaceae – Водокрасовые

2. Hydrocharis morsus-ranae L. – Водокрас лягушачий

Семейство Potamogetonaceae –Рдестовые

3. Potamogeton lucens L. – Рдест блестящий
4. P. pectinatus L. – Р. гребенчатый

Семейство Gramineae – Злаки

5. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. – Тростник обыкновенный

Семейство Typhaceae –Рогозовые

6. Typha angustifolia L. – Рогоз узколистный

В составе эпифитона исследованного озера выявлено 68 видов и разновидностей водорослей, принадлежащих к 32 родам, ниже представлена более подробная информация о распределении таксонов на собранных макрофитах (табл.1).

Основу альгофлористического разнообразия составляют представи­тели отдела Bacillariophyta – 35 (51,5%), затем следуют отделы Сhlorophyta – 29 (42,6%) и Cyanophyta – 4 вида (5,8%).

У диатомовых водорослей видовым разнообразием отличились порядки Raphales – 18 и Araphales – 14 видов. Среди семейств преобладает Cymbellaceae, Gomphonemataceae, Fragilariaceae. Широко распространены виды Fragilaria capucina Desmaz. var. capucina, Tabellaria flocculosa (Roth) Kütz., Meridion circulare (Grev.) Ag. var. circulare, Gomphonema acuminatum Ehr.var. acuminatu, также часто встречались слизистые колонии Cymbella sp., единично Eudorina elegans Ehr, Nitzschia sigma (Kutz.) W. Sm. var. Sigm и другие [4].

Таблица 1.

Распределение таксонов по собранным макрофитам

Из отдела Сhlorophyta выявлены 42,6% водорослей. Видовое богатство зеленых водорослей представлено порядками Desmidiales, Chlorococcales, Volvocales, которые по числу видов занимают второе место после порядков диатомовых водорослей Raphales и Araphales. Часто встречались типичные для эвтрофных водоемов роды Pediastrum, Scenedesmus, а именно Pediastrum duplex Meyen var. duplex, P. duplex var. asperum (A. Br.) Hansg,

Pediastrum tetras (Ehr.) Ralfs var. tetras, Scenedesmus acutiformes Schröd var. acuti- formes, S. quadricauda var. setosus Kirchn., S. serratus (Corda) Bohlen f. serratus [4].

Отдел Cyanophyta (5,8%) объединил колониальные водоросли, а именно Merismopedia minima G. Beck., M. tenuissima Lemm., Microcyst- isflosaque (Wittr.) Kirchn., Gloeocapsasp. (Kütz.) Hollerb. [4].

Отмечена зависимость состава эпифитона от вида макрофита. Наиболее богатый по таксономическому составу эпифитон развивается на Potamogeton lucens L (48 таксонов), Nuphar lutea (L.) Smith пробы П4 (24 таксона), Potamogeton pectinatus L. (23 таксона). Наименьшее число видов отмечено на Nuphar lutea (L.) Smith проба П2 (10 таксонов) (рис. 1).

Рисунок 1. Соотношение числа видов водорослей к высшим водным растениям

Для определения экологического состояния оз. Кузьмичи, были выбраны доминирующие представители отдела Bacillariophyta по которым определялся индекс сапробности по системе Пантле-Бука, а также был определен индекс EPI. Среднее значение индекса EPI по доминирующим видам равен 2.4, что означает слабо загрязненные воды. Индекс сапробности показывает, что фитоперифитон озера наполняют олиго-альфа мезосапробионты, соответственно качество воды можно отнести как к 2, так и к 3 классу (рис. 2) [1]. По справочной информации источником загрязнения может служить поверхностный сток с террито­рии д. Кузьмичи [11].

Доминирующим отделом по альгофлористическому разнообразию является – Bacillariophyta (51,5%), также на основе представителей этого отдела были определены индекс сапробности и индекс EPI.

Рисунок 2. Соотношение числа видов сапробионтов

Заключение. Наибольшие структурные и количественные характе­ристики эпифитона наблюдаются на макрофитах Potamogeton lucens L, P. pectinatus L., Nuphar lutea (L.) Smith, а также Phragmite saustralis (Cav.) Trin. ex Steud., что связано с особенностями морфологического строения. Предварительно водоему присвоен 3 класс качества воды.