УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕВОЗКУ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ

CRIMINAL LIABILITY FOR ILLEGAL TRANSPORTATION OF NARCOTIC DRUGS UNDER THE CRIMINAL LAW OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM

Tran Thi My Ni

Justice Publishing House, Vietnam, Hanoi

Аннотация. В статье анализируются понятие, признаки и правовые основы уголовной ответственности за незаконной перевозку наркотических средств. Рассматриваются основные проблемы и трудности правоприменительной практики, а также предлагаются рекомендации по совершенствованию законодательства и повышению эффективности применения уголовно-правовых мер в современных условиях.

Abstract. This article examines the concept, characteristics, and legal foundations of criminal liability for the illegal transportation of narcotic drugs under Vietnamese criminal law. It analyzes major issues and challenges in law enforcement practice and proposes recommendations for improving legislation and enhancing the effectiveness of criminal-law measures in the current context.

Ключевые слова: уголовная ответственность; незаконная перевозка, наркотическое средство; уголовное право; Вьетнам.

Keywords: criminal liability; illegal transportation; narcotic drugs; criminal law; Vietnam.

1. Понятие, признаки и основания уголовной ответственности за преступление незаконной перевозки наркотиков

Уголовная ответственность за преступление незаконной перевозки наркотиков представляет собой неблагоприятное правовое последствие, применяемое государством к лицу, совершившему деяние, полностью отвечающее признакам состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Такая ответственность возникает в результате уголовного преследования, осуществляемого компетентными органами, и официально устанавливается исключительно на основании вступившего в законную силу судебного решения.

С общетеоретических позиций уголовная ответственность является наиболее строгой формой юридической ответственности, выражающей отрицательную оценку государством общественно опасного деяния и реализуемой посредством мер уголовного принуждения [1, с. 18–22]. В отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, она направлена не только на наказание виновного, но и на предупреждение распространения наркопреступности, представляющей особую угрозу для общества.

Характеристики уголовной ответственности за преступление незаконной перевозки наркотиков:

Во-первых, уголовная ответственность является прямым правовым следствием совершения преступления. Она возникает лишь при наличии деяния, отвечающего признакам незаконной перевозки наркотиков и достигшего уровня общественной опасности, установленного Уголовным кодексом, в соответствии с принципом законности.

Во-вторых, уголовная ответственность может быть установлена только в порядке уголовного судопроизводства. Привлечение лица к ответственности за незаконную перевозку наркотиков осуществляется компетентными органами при строгом соблюдении принципов социалистической законности, презумпции невиновности и права на защиту [4, с. 112–118].

В-третьих, уголовная ответственность выражается в применении государством строгих уголовно-правовых санкций. В уголовной политике Вьетнама преступления, связанные с наркотиками, относятся к числу наиболее тяжких, что отражает последовательную позицию государства в борьбе с наркопреступностью.

В-четвёртых, уголовная ответственность за незаконную перевозку наркотиков является ответственностью лица перед государством. Хотя такие преступления причиняют значительный вред отдельным лицам и обществу, по своей юридической природе они посягают прежде всего на общественный порядок и интересы государства в сфере контроля за оборотом наркотиков [3].

Таким образом, уголовная ответственность за незаконную перевозку наркотиков сочетает в себе общие черты уголовной ответственности и специфические особенности, отражающие жёсткую и последовательную уголовную политику Вьетнама в сфере противодействия наркопреступности.

Основания уголовной ответственности за преступление незаконной перевозки наркотиков:

Основанием уголовной ответственности за незаконную перевозку наркотиков является принцип законности, в соответствии с которым уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо предусмотренное Уголовным кодексом. В этой связи статья 250 Уголовного кодекса служит непосредственным правовым основанием привлечения к ответственности за незаконную перевозку наркотиков и определяет границу между данным преступлением и иными формами незаконного оборота наркотиков, такими как хранение, приобретение, сбыт или производство [2].

Уголовная ответственность возникает только при наличии полного состава преступления. Под незаконной перевозкой понимается умышленное перемещение наркотических веществ из одного места в другое любыми способами и средствами без разрешения компетентных органов. Это преступление имеет формальный состав, поэтому уголовная ответственность наступает с момента совершения самого акта перевозки при условии установления, что перевозимый объект является наркотическим веществом, включённым в официальный перечень.

Кроме того, субъект преступления должен обладать виной в форме прямого умысла, то есть осознавать противоправный и общественно опасный характер перевозки наркотиков и желать совершения такого деяния. Существенной особенностью основания уголовной ответственности по данной статье является зависимость квалификации от вида и количества наркотических веществ, поскольку именно эти количественные показатели определяют степень общественной опасности и тяжесть уголовной ответственности.

2. Практическое применение уголовной ответственности за незаконную перевозку наркотиков

Практика применения уголовной ответственности за незаконную перевозку наркотиков показывает, что нормы уголовного права Вьетнама в целом эффективно используются в борьбе с наркопреступностью. Вместе с тем в правоприменении сохраняется ряд существенных проблем.

Во-первых, возникают трудности при рассмотрении дел о перевозке нескольких видов наркотиков. Хотя законодатель учитывает признак «перевозка двух и более наркотических средств», на практике он чаще всего применяется лишь как количественный показатель для определения рамок ответственности. Такой подход не отражает повышенную общественную опасность одновременной перевозки разных по свойствам и воздействию наркотиков, что приводит к непоследовательности судебной практики и снижает уровень индивидуализации наказания.

Во-вторых, сложным остаётся разграничение уголовной ответственности соучастников. Незаконная перевозка наркотиков, как правило, совершается организованными группами с распределением ролей между организаторами, перевозчиками и иными участниками. Однако действующие нормы о соучастии носят общий характер и не обеспечивают достаточных критериев для точной оценки фактической роли каждого лица, что затрудняет справедливое назначение наказания.

В-третьих, наблюдается непоследовательность в применении дополнительных наказаний. В одних случаях они назначаются формально, в других - не применяются без надлежащего обоснования. Отсутствие чётких критериев снижает превентивный эффект уголовной ответственности и не способствует предупреждению рецидива.

Таким образом, несмотря на наличие относительно развитой нормативной базы, практика применения уголовной ответственности за незаконную перевозку наркотиков нуждается в дальнейшем совершенствовании - как в части законодательного регулирования, так и в разработке единых руководящих разъяснений для обеспечения последовательности, справедливости и соответствия современным условиям борьбы с наркопреступностью.

3. Рекомендации по совершенствованию законодательства для повышения эффективности применения уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков

С учётом выявленных проблем в правоприменительной практике требуется дальнейшее совершенствование уголовного законодательства и разъяснений по его применению для обеспечения последовательного, справедливого и эффективного реагирования на преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Во-первых, необходимо уточнить регулирование случаев перевозки нескольких видов наркотиков. Обстоятельство «наличие двух и более видов наркотиков» должно рассматриваться не только как основание для количественного суммирования, но и как показатель повышенной общественной опасности. Для этого целесообразно разработать руководящие разъяснения, учитывающие вид и количество каждого наркотика, степень его опасности и совокупный социальный вред, что позволит более точно индивидуализировать уголовную ответственность.

Во-вторых, требуется конкретизация критериев дифференциации ответственности соучастников. Уголовное право и судебные разъяснения должны чётко увязывать объём ответственности каждого лица с его фактической ролью — организатора, перевозчика, пособника или иного участника, — обеспечивая справедливое и пропорциональное назначение наказания.

В-третьих, необходимо усовершенствовать регулирование дополнительных наказаний. Следует чётко определить цели и условия их применения с учётом характера и тяжести преступления, полученной выгоды и риска рецидива, чтобы усилить превентивный и сдерживающий эффект уголовной ответственности.

В-четвёртых, в долгосрочной перспективе целесообразно разработать специальный закон о профилактике и контроле преступлений, связанных с наркотиками. Такой акт позволит системно урегулировать вопросы видов и количества наркотических средств, мер уголовной ответственности и механизмов противодействия наркопреступности, преодолев фрагментарность регулирования в рамках Уголовного кодекса. Реализация указанных мер в комплексе обеспечит согласованность уголовно-правовой политики и практики её применения, что повысит эффективность борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, в современных условиях.