ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

LEGAL REGULATION OF THE CONTRACTUAL REGIME OF SPOUSES' PROPERTY IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES

Krylov Andrey Vladimirovich

Master's student of Private educational institution of higher education Institute of Public Administration, Russia, Moscow

Аннотация. В статье исследуется правовая природа договорного режима имущества супругов, раскрываются особенности его нормативного регулирования в Российской Федерации и зарубежных странах. Проведённый анализ позволяет определить основные тенденции развития договорного регулирования имущественных отношений супругов и обозначить перспективы его развития.

Abstract. The article examines the legal nature of the contractual regime of marital property and reveals the features of its regulatory regulation in the Russian Federation and foreign countries. The analysis allows us to identify the main trends in the development of contractual regulation of marital property relations and to outline the prospects for its development.

Ключевые слова: договорный режим имущества супругов; брачный договор; семейное право; имущественные отношения супругов; правовое регулирование; сравнительно-правовой анализ; зарубежный опыт.

Keywords: contractual regime of spouses' property; prenuptial agreement; family law; property relations between spouses; legal regulation; comparative legal analysis; foreign experience.

Правовое регулирование имущественных отношений супругов представляет собой значимую область семейного права, отражающую баланс публичных и частноправовых начал. В условиях укрепления диспозитивности семейного законодательства и развития частной автономии граждан особую значимость приобретает договорный режим имущества супругов как правовой механизм, позволяющий индивидуализировать имущественные отношения, отступая от законных конструкций. Как отмечается в современной литературе, договорный режим является «относительно новым институтом» российского семейного права, согласующимся с тенденциями восстановления частноправовых способов регулирования имущественных отношений и обеспечивающим более широкий выбор правовых моделей поведения для супругов [6, c. 137–138].

Актуальность исследования подтверждается динамикой практики заключения брачных договоров: по данным Федеральной нотариальной палаты, только в 2022 году было удостоверено более 117 тыс. таких соглашений, что на 12 % выше показателя 2020 года, а в крупных городах наблюдается ежегодный прирост от 10 до 15 % [8].

Договорный режим имущества супругов представляет собой правовой режим, основанный на соглашении супругов и отличающийся от закреплённого законом порядка регулирования имущественных отношений. По определению, предложенному в учебной литературе, договорный режим – это «отличный от законного режим, устанавливаемый в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, личного имущества каждого супруга и имущества, которое будет приобретено супругами в будущем, а также определяющий обязательства по взаимному содержанию» [7, c. 173].

Содержание договорного режима реализуется через категорию брачного договора, предусмотренного ст. 40 Семейного кодекса РФ [3]. Брачный договор выступает основной формой индивидуализации имущественных отношений супругов, определяет права и обязанности на будущее время и может изменять установленный законом режим общей совместной собственности (ст. 33 СК РФ). Научная дискуссия о его правовой природе остаётся актуальной: одна группа исследователей трактует его как разновидность гражданско-правового договора (Антокольская М.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В.), другая – как семейно-правовое соглашение, обладающее элементами гражданско-правовой конструкции (Низамиева О.Н., Максимович Л.Б., Пчелинцева Л.М.) [6, c. 139–140].

Особенностью договорного режима является его личностный характер, обусловленный свободным волеизъявлением супругов и его неразрывной связью с существованием брака: брачный договор не может быть заключен без брака и вступает в силу лишь с момента государственной регистрации его заключения [6, c. 141].

Более того, требования к форме (обязательное нотариальное удостоверение) усиливают публичное начало и превентивную функцию контроля за защитой баланса интересов сторон (п. 2 ст. 41 СК РФ [3]).

Сравнительно-правовой анализ показывает, что термин «договорный режим имущества супругов» интерпретируется по-разному. Так, Бакаева М.К. выделяет узкое и широкое понимание категории: узкое – как режим, установленный исключительно брачным договором; широкое – как совокупность всех договоров между супругами, устанавливающих иной режим имущества, чем законный [4, c. 74–75]. Автор указывает на необходимость нормативного закрепления права супругов заключать любые допустимые законом имущественные сделки, как это предусмотрено в ряде зарубежных стран.

Правовое регулирование договорного режима имущества супругов в России основывается на конституционном принципе охраны семьи, материнства и детства (ст. 38 Конституции РФ) и сочетает публично-правовые гарантии и частноправовые инструменты [1]. Нормативную основу составляет Семейный кодекс Российской Федерации, в частности главы 7 и 8, определяющие законный и договорный режим имущества супругов, в совокупности с положениями гражданского законодательства о сделках, форме договоров и ответственности (ст. 153–181 ГК РФ [2]).

Ст. 33 СК РФ закрепляет законный режим имущества супругов как режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке. Вместе с тем законодатель прямо допускает отступление от него в пользу договорного механизма, предусматривая, что иное может быть установлено брачным договором. Как подчёркивает Е.А. Чефранова, введение договорного режима «заменило императивную модель более гибкой диспозитивной конструкцией», соответствующей возрождению частноправовых способов регулирования имущественных отношений [6, c. 137–138].

Брачный договор определяется в ст. 40 СК РФ как соглашение супругов, устанавливающее их имущественные права и обязанности в браке или при его расторжении, и является консенсуальным, срочным либо бессрочным договором, основанным на личном волеизъявлении сторон.

Закон предъявляет повышенные требования к форме, процедуре и участию сторон. В частности:

• договор заключается только лично супругами или лицами, вступающими в брак; участие представителей недопустимо;
• письменная форма обязательна и подлежит нотариальному удостоверению;
• нарушение нотариальной формы влечёт ничтожность договора (п. 2 ст. 41 СК РФ, ст. 163 ГК РФ).

Содержание договора определяется сторонами и включает установление режима совместной, долевой или раздельной собственности, порядок участия в доходах, правила ведения семейных расходов, распределение имущества при разводе и механизмы взаимного материального содержания (ст. 42 СК РФ). Закон предоставляет супругам право включать дополнительные положения, относящиеся к имущественным отношениям.

Исследование иностранного опыта позволяет выявить разнообразие правовых подходов к договорному регулированию супружеского имущества. Как подчёркивают зарубежные исследователи, в развитых правопорядках сформировались три основные модели: режим общей собственности (community property), режим раздельности имущества (separation regime) и смешанный или отсроченной общности (deferred community) [5, c. 114–115]. Эти модели реализуются через брачные контракты, позволяющие супругам изменить установленный законом режим собственности и индивидуализировать имущественные условия брака.

В странах романо-германского права (Германия, Франция, Италия) договорное регулирование воспринимается как естественный элемент семейно-правовой системы. Наиболее распространённым является режим участия в приобретении, при котором совместно нажитое имущество компенсируется супругам пропорционально приросту капитала. В таких юрисдикциях предусмотрены различные варианты собственности – от полной раздельности до универсальной общности. Как подчёркивает Л.В. Кудрявцева, высокая популярность брачных договоров в Европе обусловлена их длительным существованием и функцией защиты имущественных прав, прежде всего женщин [5, c. 204–205].

Англо-американская модель отличается максимальной гибкостью. Брачные договоры могут включать не только имущественные, но и отдельные личные условия, а суды активно вмешиваются, оценивая справедливость и добросовестность содержания. В США перечень регулируемых вопросов охватывает распределение имущества при смерти, порядок содержания и последствия супружеского поведения [5, c. 204].

В странах СНГ брачный договор по конструкции близок российскому – он регулирует только имущественные отношения и допускается при наличии зарегистрированного брака. При этом законодательство некоторых государств позволяет супругам заключать дополнительные имущественные соглашения, устанавливающие альтернативные режимы для отдельных объектов, что, по мнению М.К. Бакаевой, требует нормативного закрепления и в России [4, c. 74–77].

Сравнительный анализ показывает, что за рубежом договорный режим применяется шире – его действие распространяется на будущие активы, наследственные права, инвестиционные доходы. Российская же модель ограничена предметом, жёсткой нотариальной формой и запретом регулирования личных отношений. Как отмечается в зарубежных исследованиях, именно принцип диспозитивности позволяет супругам формировать наиболее подходящие конструкции собственности, обеспечивая баланс интересов [9, c. 114], что делает иностранный опыт значимым ориентиром для модернизации отечественного семейного законодательства.

Российская модель существенно более ограничена. По сравнению с зарубежной практикой она:

• исключает регулирование личных отношений;
• не допускает введение дополнительных гражданско-правовых механизмов контроля;
• требует жёсткого нотариального формата и усиленных гарантий защиты слабой стороны.

Как отмечают зарубежные исследователи, применение принципа диспозитивности является одной из ключевых тенденций семейного права, позволяющей супругам выбирать подходящие правовые конструкции собственности, обеспечивая баланс интересов [9, c. 114]. В этом контексте зарубежный опыт может способствовать совершенствованию российских моделей, расширяя договорную свободу при сохранении принципов защиты социально уязвимых участников.

Таким образом, договорный режим имущества супругов представляет собой основной механизм индивидуализации имущественных отношений в браке и свидетельствует о развитии диспозитивности семейного права. В России этот институт развивается, что подтверждается ростом числа заключаемых брачных договоров и судебных дел, связанных с их толкованием. Однако отечественная модель остаётся более консервативной по сравнению с зарубежными системами, ограничивая сферу договорного регулирования и подчёркивая приоритет защиты слабой стороны.

Сравнительный анализ свидетельствует о целесообразности заимствования отдельных элементов иностранного регулирования – например, возможности устанавливать особый режим для отдельных объектов имущества, применения расширенных договорных конструкций и усиления превентивного нотариального контроля. Эти направления могут способствовать совершенствованию российского законодательства и повышению эффективности использования брачного договора как механизма стабильности имущественных отношений супругов.