ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ НА НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВО ВЬЕТНАМЕ

Аннотация. Цифровая трансформация существенно изменяет общественные отношения, способы совершения преступлений и деятельность по противодействию преступности. В статье анализируется ее влияние на уголовное законодательство Вьетнама в двух основных аспектах: формирование и применение уголовного законодательства. На этой основе предлагаются направления его адаптации к условиям цифровой среды.

Ключевые слова: цифровая трансформация; уголовное законодательство; уголовная политика; высокотехнологичная преступность; применение права.

1. Влияние цифровой трансформации на уголовное законодательство

Цифровая трансформация существенно изменяет социально-экономические отношения и непосредственно влияет на объекты уголовно-правовой охраны, сферу регулирования и практику применения уголовного законодательства. Развитие Интернета, больших данных, искусственного интеллекта, цифровых платформ и электронных транзакций не только создает новые блага, требующие правовой защиты, но и изменяет способы, методы и масштабы совершения многих преступлений [3].

Во-первых, цифровая трансформация расширяет круг общественных отношений, нуждающихся в уголовно-правовой охране. Наряду с традиционными объектами, такими как жизнь, здоровье, собственность, национальная безопасность и общественный порядок, в цифровой среде возрастает значение данных, персональных данных, информационных систем, цифровой идентичности, электронных транзакций и цифровых активов. Конвенция ООН против киберпреступности 2024 года использует широкое понимание имущества, включая нематериальные и виртуальные активы, а также предусматривает ответственность за деяния, посягающие на данные и информационно-коммуникационные системы [2, С. 89-120].

Во-вторых, цифровая трансформация изменяет способы, методы, масштабы и территориальные пределы совершения преступлений. Цифровые технологии могут одновременно выступать объектом посягательства, орудием, средством и средой совершения преступления. Интернет позволяет совершать преступления дистанционно и трансгранично, воздействуя на большое число потерпевших. Искусственный интеллект, в частности, может использоваться для содействия или автоматизации мошенничества, подделки информации и атак в цифровой среде [1, С.89-120]. Таким образом, цифровизация не только способствует появлению новых форм преступности, но и трансформирует способы совершения традиционных преступлений.

В-третьих, цифровая трансформация предъявляет новые требования к формированию уголовного законодательства. Быстрое развитие технологий порождает общественно опасные деяния, которые законодательство не всегда способно своевременно охватить, а разграничение киберпреступлений и традиционных преступлений становится более сложным. Практика Вьетнама показывает, что отдельные нормы о преступлениях в сфере информационных технологий и телекоммуникационных сетей не в полной мере учитывают новые способы и методы преступной деятельности, а некоторые юридические признаки недостаточно конкретизированы для единообразного применения закона [4, С. 24-31]. Поэтому уголовное законодательство должно адаптироваться к технологическим изменениям, сохраняя принцип законодательной определенности преступления и наказания.

В-четвертых, цифровая трансформация изменяет способы применения уголовного законодательства. Электронные данные приобретают все большее значение как источник доказательств. Однако возможность их изменения, удаления, копирования и трансграничного хранения предъявляет новые требования к собиранию, сохранению, оценке и использованию доказательств. Транснациональный характер преступности в цифровой среде также усиливает значение вопросов юрисдикции, взаимной правовой помощи и международного сотрудничества. Следовательно, цифровая трансформация влияет не только на содержание уголовно-правовых норм, но и на механизм их практического применения. Таким образом, цифровая трансформация воздействует на уголовное законодательство в двух основных аспектах: изменяет общественные отношения и преступные деяния, требующие уголовно-правового регулирования, а также трансформирует способы выявления, доказывания и пресечения преступлений. Это обусловливает необходимость определения новых направлений формирования и применения уголовного законодательства Вьетнама.

2. Направления развития уголовного законодательства Вьетнама в условиях цифровой трансформации

Под воздействием цифровой трансформации развитие уголовного законодательства Вьетнама должно обеспечивать его адаптацию к быстрому технологическому развитию, сохраняя при этом основные принципы уголовного права, прежде всего законность, четкие пределы уголовной ответственности и недопустимость чрезмерной криминализации. В этой связи представляются необходимыми следующие направления.

Во-первых, необходимо совершенствовать подход к формированию уголовного законодательства на основе прогнозирования и адаптации к технологическому развитию. Быстрое развитие цифровых технологий порождает новые способы и методы совершения преступлений, тогда как законодательные изменения неизбежно имеют определенное запаздывание. Исследования вьетнамского уголовного законодательства показывают, что отдельные нормы о преступлениях в сфере информационных технологий и телекоммуникационных сетей не в полной мере учитывают новые формы преступной деятельности, а некоторые понятия и юридические признаки требуют дополнительной конкретизации [4, С. 24-31]. Поэтому необходимо усилить прогнозирование влияния новых технологий, одновременно обеспечивая определенность, стабильность и прозрачность уголовно-правовых норм.

Во-вторых, следует пересмотреть и уточнить пределы криминализации общественно опасных деяний в цифровой среде. Необходимо комплексно оценить нормы Уголовного кодекса о преступлениях в сфере информационных технологий и телекоммуникационных сетей, а также традиционных преступлениях, совершаемых с использованием технологий, с целью выявления пробелов и коллизий. Особого внимания требуют посягательства на данные, информационные системы, имущество и иные законные интересы в цифровой среде, включая новые способы преступной деятельности с использованием искусственного интеллекта. Такой подход соответствует Конвенции ООН против киберпреступности 2024 года, предусматривающей, в частности, ответственность за незаконный доступ, вмешательство в данные и информационные системы.

В-третьих, необходимо конкретизировать признаки составов преступлений и четко разграничить киберпреступления и традиционные преступления. Использование компьютерных и телекоммуникационных сетей либо электронных средств не всегда изменяет юридическую природу преступления. Например, при хищении имущества с использованием технологий возникают вопросы разграничения статьи 290 Уголовного кодекса Вьетнама и норм об ответственности за кражу и мошенничество. Поэтому следует разграничивать случаи, когда технология является лишь средством совершения преступления, и случаи непосредственного посягательства на безопасность, целостность или функционирование цифровых систем и данных.

В-четвертых, необходимо совершенствовать правовые понятия и объекты, связанные с цифровой средой. Развитие данных, цифровых и виртуальных активов, цифровых счетов и идентичности требует уточнения соответствующих понятий Уголовного кодекса и их согласования с отраслевым законодательством. Конвенция ООН против киберпреступности 2024 года закрепляет понятия информационно-коммуникационной системы, электронных данных, данных о трафике и содержании, информации об абонентах, персональных данных и имущества, включая виртуальные активы. Унификация этих понятий имеет важное значение для определения объекта и предмета преступления, последствий и пределов уголовной ответственности.

В-пятых, необходимо обеспечить согласованность уголовного законодательства с отраслевым законодательством и международными стандартами. Совершенствование Уголовного кодекса должно осуществляться во взаимосвязи с законодательством о кибербезопасности, данных, электронных транзакциях, телекоммуникациях и других смежных сферах. Одновременно необходимо учитывать положения Конвенции ООН против киберпреступности и международный опыт в вопросах криминализации, юрисдикции и международного сотрудничества. Это позволит повысить эффективность противодействия как внутренней, так и транснациональной киберпреступности.

Таким образом, развитие уголовного законодательства в условиях цифровой трансформации предполагает не только введение новых составов преступлений, но прежде всего формирование прогностического и адаптивного подхода к законодательству, обоснованное определение пределов криминализации, совершенствование составов преступлений и правовых понятий, а также обеспечение согласованности уголовного, отраслевого и международного права.

3. Направления повышения эффективности применения уголовного законодательства в условиях цифровой трансформации

Наряду с совершенствованием законодательства цифровая трансформация требует изменения подходов к его применению. Трансграничный характер киберпреступности, высокая скорость совершения преступлений, возможность анонимизации и преимущественно электронная форма следов требуют соответствующей адаптации деятельности органов расследования, прокуратуры и суда. В этой связи представляются необходимыми следующие направления.

Во-первых, необходимо совершенствовать разъяснения по применению уголовного законодательства к преступлениям, совершаемым с использованием цифровых технологий. Особое внимание следует уделить определению роли компьютерных и телекоммуникационных сетей, электронных средств в составе преступления, а также разграничению киберпреступлений и традиционных преступлений, совершаемых с использованием технологий. Практика применения статьи 290 Уголовного кодекса Вьетнама показывает наличие трудностей при ее разграничении с кражей, мошенничеством и некоторыми смежными преступлениями.

Во-вторых, необходимо повысить эффективность собирания, сохранения, оценки и использования электронных доказательств. Электронные данные могут быть изменены, удалены или распределены между различными устройствами, системами и юрисдикциями. Поэтому необходимо стандартизировать процедуры обнаружения, изъятия, копирования, восстановления, экспертного исследования и оценки электронных данных, обеспечивая их целостность, достоверность и доказательственное значение на всех стадиях уголовного судопроизводства [5, С. 45-47].

В-третьих, следует активнее применять цифровые технологии в расследовании, уголовном преследовании и судебном разбирательстве. Необходимо развивать информационные базы, цифровизацию уголовных дел и обмен данными между органами уголовного судопроизводства, а также исследовать возможности использования больших данных и искусственного интеллекта для анализа информации, отслеживания финансовых потоков и расследования преступлений. При этом технологии должны выполнять вспомогательную функцию, а оценка доказательств, квалификация преступления и определение уголовной ответственности должны оставаться компетенцией соответствующих должностных лиц.

В-четвертых, необходимо повышать профессиональную компетентность субъектов правоприменения. Следователи, прокуроры, судьи и другие участники уголовного судопроизводства должны обладать знаниями в области цифровых технологий, киберпреступности, электронных доказательств, искусственного интеллекта и современных способов осуществления платежей и сделок. Следует также укреплять взаимодействие правоохранительных органов с экспертными учреждениями, кредитными организациями, операторами связи и поставщиками цифровых услуг.

В-пятых, необходимо укреплять международное сотрудничество в применении уголовного законодательства. В условиях трансграничной преступности правонарушители, потерпевшие, данные, серверы и преступные активы могут находиться в различных государствах. Поэтому необходимо повышать эффективность взаимной правовой помощи, обмена информацией, сохранения и предоставления электронных данных, а также розыска и возвращения преступных активов. Эти вопросы занимают важное место в Конвенции ООН против киберпреступности, предусматривающей механизмы международного сотрудничества при расследовании преступлений и получении электронных доказательств.

Таким образом, повышение эффективности применения уголовного законодательства в условиях цифровой трансформации требует комплексного совершенствования правоприменительных разъяснений, работы с электронными доказательствами, использования цифровых технологий, профессиональной подготовки кадров и международного сотрудничества. Это позволит своевременно выявлять и пресекать преступления в цифровой среде при одновременном обеспечении прав человека, прав граждан и основных принципов уголовного судопроизводства.