КОНФЛИКТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: СУЩНОСТЬ И ПРИРОДА ВОЗНИКНОВЕНИЯ

CONFLICTS IN PRELIMINARY INVESTIGATION: ESSENCE AND NATURE OF EMERGENCE

Natalia Gvozdeva

Bachelor, Saratov State Law Academy, Russia, Saratov

Аннотация. В данной статье исследуется сущность и природа конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования уголовных дел. Внимание уделяется анализу основных причин, приводящих к возникновению конфликтных ситуаций между участниками уголовного судопроизводства. Автор представляет анализ с учетом современных тенденций в уголовном праве и практике.

Abstract. This article explores the essence and nature of conflicts arising during the preliminary investigation of criminal cases. Attention is focused on analyzing the primary reasons leading to the emergence of conflict situations among participants in criminal proceedings. The author presents an analysis considering contemporary trends in criminal law and practice.

Ключевые слова: конфликт предварительного расследования; сущность конфликтов в расследовании; юридический конфликт; влияние конфликтов на уголовный процесс.

Keywords: conflict of preliminary investigation; essence of conflicts in investigation; legal conflict; influence of conflicts on criminal proceedings.

Конфликт (от лат. conflictus) означает столкновение, противоречие мнений, противопоставление позиций власти. Конфликты могут быть вызваны самыми разными обстоятельствами, жизненными ситуациями, к которым относятся, например, неравный доступ к материальным ресурсам, различные взгляды на наиболее важные жизненные установки, борьба за власть, наличие различных позиций и ролей в социальной структуре, личностные различия (эмоциональные и психологические) и т.д. Конфликты касаются всех сфер жизнедеятельности людей, всех социальных отношений и всех типов социальных взаимодействий. По сути, конфликт — это вид социального взаимодействия, субъектами и участниками которого являются индивиды, большие или малые социальные группы и организации, преследующие различные цели или интересы.

Конфликтное взаимодействие предполагает противоречие между сторонами, т.е. их действия друг против друга. В основе конфликта лежат субъективные и объективные противоречия, однако не следует отождествлять эти два явления (противоречие и конфликт). Противоречия могут существовать длительное время, но они не обязательно впоследствии становятся конфликтами. Именно поэтому важно помнить, что конфликт – это не просто противоречие, основанное на несовместимых интересах, потребностях и ценностях. Конфликт возникает только тогда, когда противоречия перерастают в открытую борьбу между сторонами, т.е. в настоящий конфликт. Конфликты могут развиваться как в более интенсивной, так и в более жестокой форме.

Одним из подвидов конфликта является конфликт юридический. Как отмечает М. О. Лыско, «Давая формулировку понятия юридического конфликта нужно показать пределы действия права. Довольно часто в повседневной жизни возникают такие ситуации, в которых будет отсутствовать ярко выраженный юридический характер. Например, отношения между гражданином и, предположим, сотрудником правоохранительных органов будут всегда носить юридический характер. В данном случаи причины возникновения конфликтной ситуации, а также ее протекание и в дальнейшем разрешение будут от начала до конца правовыми, при том, что представитель органов внутренних дел действует в пределах, предоставленных ему законом, а правонарушитель будет нести юридическую ответственность за свои неправомерные действия (бездействия)». [3, c. 932]

По мнению экспертов, юридические конфликты следует рассматривать как в узком, так и в широком смысле.

Так, юридические конфликты в узком смысле – это споры, непосредственно связанные с правоотношениями сторон, т.е. конфликты между субъектами юридических отношений с несовпадающими правовыми интересами, возникающие в связи с применением, изменением, нарушением или толкованием норм права.

Юридический конфликт в широком смысле (форма смешанного или переходного типа) — это любой конфликт социальной природы, хотя бы один из элементов которого носит правовой характер и завершается в правовом (т.е. юридизированном) порядке.

Конфликты, возникающие в ходе уголовного судопроизводства, являются весьма специфичными, так как их цель и причины возникновения существенно отличаются от целей и причин возникновения других видов конфликтов. Их функция также является особой и отличается от других споров.

Для понимания особенностей конфликта, возникающего в процессе предварительного расследования, следует установить само понятие стадии предварительного расследования.

Как отмечает О.А. Коваленкова, «стадию предварительного расследования можно определить как деятельность уполномоченных государственных органов, по собиранию, оценке и проверке доказательств, на основании которых могут устанавливаться имеющее значение для уголовного дела обстоятельства, для изобличения и привлечения лица, совершившего преступление в качестве подозреваемого или обвиняемого и назначение ему уголовно процессуальных мер по возмещению нанесенного им ущерба». [1, c. 72]

Под «конфликтом предварительного расследования» Н.Ю. Лебедев понимает «проявление правовых и межличностных отношений между участниками предварительного расследования, препятствующих обеспечению защиты прав и законных интересов, во-первых, физических и юридических лиц, признанных потерпевшими, а во-вторых, лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». [2, c. 322]

В основе конфликтов, возникающих во время проведения предварительного расследования, лежат не только межличностные противоречия между участвующими сторонами, но и противоречивые внутренние позиции и взгляды сторон уголовного судопроизводства. Собственный поведенческий опыт, внутренний диалог и разногласия по поводу обстоятельств расследования, норм поведения, установленных правовым государством, морально-этических стандартов, сложившихся в обществе, могут создать благодатную почву для конфликта, поскольку человек может не желать соблюдать эти нормы и стандарты.

Анализ литературы позволяет выделить наиболее важные объективные и субъективные причины конфликтов между участниками предварительного расследования.

Первая категория - объективные причины, т.е. внешние процессы, которые не зависят от воли участников уголовного судопроизводства, но могут влиять на вероятность возникновения конфликта в ходе предварительного расследования. В обобщенном виде эти причины можно представить следующим образом.

1. Производство следственного или иного процессуального действия: возбуждение или прекращение уголовного дела (уголовного преследования), производство следственного действия (обыска, опознания и т.д.), применение меры процессуального принуждения, привлечение к уголовной ответственности или приостановление предварительного следствия

2. Недостаточная квалификация участников предварительного расследования в области криминалистического знания тактических приемов и методов раскрытия и расследования преступлений.

3. Различные ошибки и коллизии уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и иных норм, регулирующих оперативно-розыскную деятельность.

4. Тяжелая болезнь, препятствующая участию в следственных или судебных действиях.

5. Внешние факторы, влияющие на сохранность следов или доказательств преступления (погода, смерть потерпевшего или свидетеля).

6. Отсутствие технических возможностей для обнаружения и установления следов преступления.

Второй блок - субъективные причины, т.е. психологические особенности лиц, участвующих в расследовании, на всех этапах предварительного следствия.

На сегодняшний день разрешение конфликтов и противоречий в процессе предварительного расследования преступлений является одной из основных задач современной криминалистики. Понимание различных аспектов генезиса и разрешения этих конфликтов играет важную роль в обеспечении справедливости и эффективности уголовного судопроизводства.