ПРОБЛЕМА ПРИМИНЕНИЯ ЭЛЕКТРОНННОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

THE PROBLEM OF USING ELECTRONIC EVIDENCE IN THE ARBITRATION PROCESS

Elizaveta Berezhnaya

Student of the North Caucasus Branch of the Russian State University of Justice, Russia, Krasnodar

Natalia Lakotsenina

Scientific supervisor, Ph.D. legal sciences, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Legal proceedings of the North Caucasus branch, Russian State University Justice, Russia, Krasnodar

Аннотация. В данной статье представлены проблемные вопросы электронного доказывания в арбитражном процессе. В современную эпоху цифровизации электронные доказательства нашли свое применение в правовой системе доказательств, которые необходимы для рассмотрения и разрешения определенного дела в арбитражном процессе, но не имеют четкого алгоритма их предоставления и рассмотрения.

Abstract. This article presents the problematic issues of electronic evidence in the arbitration process. In the modern era of digitalization, electronic evidence has found its application in the legal system of evidence that is necessary for the consideration and resolution of a certain case in the arbitration process, but does not have a clear algorithm for their provision and consideration.

Ключевые слова: арбитражный процесс; электронные доказательства; доказывание; информационные технологии; цифровизация; вещественные доказательства; электронная цифровая подпись.

Keywords: arbitration process; electronic evidence; proof; information technology; digitalization; physical evidence; electronic digital signature.

В настоящее время в Российском Законодательстве есть множество проблем, одной из которых является применение электронного доказывания а арбитражном процессе. Сегодня, в эпоху цифровых технологий все больше набирает актуальность предоставление электронных доказательств для рассмотрения и разрешения дела в арбитражном процессе. Виды доказательств, закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ), процессуально дополняются возможностями использования электронной подписи, электронных документов, данных получаемых с электронной почты и т.п. [1] Из-за отсутствия законодательного регулирования таких доказательств возникает множество споров.

Основной проблемой электронного доказывания, которая возникает у суда, является проблема подтверждения представленных доказательств основным критериям: законность, допустимость, относимость, достоверность. Проблемой выступает и отсутствия понятия термина «электронного доказательства», их классификация, виды, сбор и обеспечение доказательств, а также необходимо закрепление и конкретизация данных доказательств на законодательном уровне.

Голубцов Валерий Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, считает, что электронные доказательства выполняют больше технологическую функцию, чем существенно-правовую. Суть данного доказательства в том, чтобы убедить Суд в наличии или отсутствии значимого для разрешения дела факта, является средством убеждения судей. Данные доказательства выступают сведениями, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств по конкретному делу. Голубцов В.Г. отмечает, что внешняя форма выражения доказательств не является главной для придания сведениям статуса доказательств, они возникают в результате отражения конкретных обстоятельств, фактов на определенных носителях информации. Электронное доказательство выступает сведением о факте, которое имеет значение для данного дела, а также для правильного рассмотрения и разрешения дела. Электронная форма не должна влиять на доказательственное значение содержащихся в ней сведений, важно наличие информации, имеющей значение для разрешения дела. Электронные доказательства могут служить как для получения необходимых и достаточных фактических данных об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, так и для получения таковых наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. [2]

Профессор Кочеткова Е.А., отмечает, что законодательством Российской Федерации не закреплено определение электронного доказательства и отсутствует указание на признаки, которыми оно должно обладать для признания его допустимым, а также значимым для разрешения конкретного дела. По мнению Кочетковой Е.А., электронные доказательства нуждаются в острой необходимости в их надлежащей законодательной регламентации. Данные доказательства требуют определенного законодательного регулирования, а также необходимо выделить определенный перечень таких доказательств и критерии их применения. [3]

Еще одну позицию, связанную с проблемой использования электронных доказательств в судебном процессе выдвигает А.П. Вершинина, которая считает, что данные доказательства в арбитражном процессе имеют важное значение при рассмотрении и разрешения дела. По мнению ученного, электронные доказательства имеют сходство с вещественными доказательствами, которые служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела. Доказательственное значение имеет сама информация, а не ее носитель зависимости от ее носителя. [4]

Профессор Лукьянова И.Н. считает, что электронная форма письменного доказательства может заменять или дополнять традиционную форму и бумажный носитель информации. Внешняя форма письменного доказательства не изменяет его сущность. В качестве судебного определения доказательства необходимо наличие информации, которая имеет значения для разрешения определенного дела. Электронные документы, которые являются доказательствами и их представления должны быть схоже с порядком предоставления письменных доказательств, сущность которого заключается в том, что они предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в формате надлежащим образом заверенной копии. [5]

Согласившись с вышеуказанными позициями считаем, что электронные доказательства должны использоваться на ряду с письменными, но при этом учитывать их специфику. Данные доказательства должны учитываться судом при рассмотрении и разрешении дела, так как значение имеет непосредственно сама информация, а не то в какой форме она представлена. Для обеспечения упрощенного и быстрого доступа к необходимой информации, организации и публичные органы размещают на своих официальных сайтах в сети «Интернет» определенные сведения. Доказательство, которое содержит информацию, представляет собой снимок экрана, который в точности отражает видимость пользователя на экране смартфона или монитора, на котором зафиксированы необходимые данные, имеющие значения для разрешения дела, которые может либо распечатывать, либо храниться в форме электронного документа. В Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [6] от 27.07.2006 №149-ФЗ закреплено понятие электронного документа, но при этом отсутствует понятие электронного доказывания, при этом закрепив, что данные доказательства должны быть представлены в арбитражный суд в таком виде, который позволить понять их содержание.

Несмотря на пробел в праве о применении электронного доказательства, в настоящее время имеется судебная практика, которая отражает применения цифровых документов в качестве электронных доказательств. Пример может служить Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда, по делу № 09АП-41481/2017-ГК, в котором суд признал в качестве доказательства электронные товарные накладные, подписанные усиленной квалифицированной подписью. [7] Надлежащее оформление является неотъемлемой частью для принятия судом переписки в качестве доказательства по делу.

Несмотря на положительную судебную практику, по данному вопросу возникает множество споров, так как нет четкого регламентирования электронного документа, как предмета доказывания, играющую ключевую роль при рассмотрении и разрешении определенного дела.

Исходя из вышеизложенного считаем необходимым в первую очередь внести закрепление на законодательном уровне понятие «электронного доказательства», а также что следует к нему относить. А также установить определенный алгоритм, при котором арбитражный суд может признать электронные доказательства в качестве допустимых. Примером может служить изъятия портативного источника для направления на экспертизу.  Считаем важным закрепление четкой последовательности предоставления цифровых доказательств в суд, с подтверждающими его достоверность сведениями, а также определении формы подачи доказательства. Предложенное решение позволит суду отбросить сомнения по поводу представленных стороной доказательств, а также вынесения законного и справедливого решения.

Электронные доказательства, с точки зрения их исследования, ничем не отличаются от традиционных письменных, вещественных и иных доказательств, поскольку они прочитываются и осматриваются таким же способом, как и любые другие письменные доказательства, но требуют нормативного регулирования за счет своей специфики. Исследование института электронных доказательств будет способствовать вынесению законных и обоснованных судебных решений и повышению эффективности защиты прав и интересов лиц. Детализация и уточнение некоторых процессуальных вопросов их применения представляются крайне важным для того, чтобы исключить как практические, так и теоретические проблемы использования электронных доказательств в процессе разрешения споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности.