Статья:

Процессы глобализации в развитии современных государств

Конференция: XXXIV Международная научно-практическая конференция «Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия»

Секция: Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Выходные данные
Пеннер Н.В. Процессы глобализации в развитии современных государств // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XXXIV междунар. науч.-практ. конф. — № 10(34). — М., Изд. «МЦНО», 2019. — С. 53-56.
Конференция завершена
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Процессы глобализации в развитии современных государств

Пеннер Наталья Валерьевна
студент Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), РФ, г. Оренбург

 

Аннотация. Одним из самых интересных и неоднозначных феноменов в развитии мирового сообщества является глобализация. В настоящее время формируется единая цивилизация на всей планете. Укоренение этого процесса в общественном сознании способствовало пониманию глобализационных процессов в современном мире.

 

Ключевые слова: глобализация; интеграция; унификация.

 

Возникновение термина «глобализация» связывают с именем американского ученого Т. Левитта, который в 1983 г. в статье «Гарвард бизнес ревю» писал о слиянии рынков отдельных продуктов, производимых крупными транснациональными корпорациями.

Исследования глобализационных явлений находятся в процессе становления. Понимая под глобализацией многоаспектное явление, Б. Бади говорит о трех ее измерениях:

1) глобализация как постоянно идущий исторический процесс;

2) глобализация как гомогенизация и универсализация мира;

3) глобализация как разрушение национальных границ [2, c. 5]. Эти характеристики, претендуя на объективность, имеют определенный идеологический подтекст.

У. Бек считает, что «глобализация» − это необходимые «процессы, в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных акторов (действующих субъектов) и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности западного образца» [1, c. 23-30].

Предполагая, что глобализация − это объективный, самоорганизационный  процесс всемирной экономической, политической, социальной и культурной интеграции и унификации на основе информатизации, как следствие чего станет сближение культур разных стран в масштабах всей планеты, исследователи тем самым подводят к одностороннему примату англосаксонских ценностей.

Однако глобализация процессов связана, прежде всего, с конвергенцией, взаимопроникновением всех социально-культурных ценностей на сетевой и иерархической основе. Именно такие процессы обеспечат вхождение в единую систему социальных, культурных, экономических, политических и иных взаимодействий, формирующих качественно новые ценности социума.

Таким образом, глобализацией можно считать начавшийся процесс осознания потребности взаимозависимости и взаимопроникновения всех властных и социальных структур с целью создания качественно иных ценностей и механизмов сосуществования государств и территории вследствие все более тесной интеграции рынков товаров, услуг и капиталов. Развитие международной торговли и рост инвестиций являются основными составляющими этого процесса.

После 1945 года в мировом хозяйстве синхронно развернулись два важных процесса. С одной стороны, за счёт взаимных инвестиций и взаимообмена технологиями, внедрения организационных инноваций началась дифференциация стран по технико-экономическим, социально-структурным и политическим показателям на различные уровни.

С другой – распад колониальных империй, распространение «гибких» методов управления общественными процессами явились предпосылками организации единого управления процессами по англо-саксонскому образцу. Неспроста появление глобализации обусловливается властно организационными процессами Западной Европы.

Таким образом, существующие различные позиции западной науки относительно момента возникновения данного процесса основаны на представлениях о характере и субъектах управления глобализацией.

Планы западных государств ориентированы на «сознательную» и постепенную передачу власти от суверенных государств наднациональным политическим структурам и организациям как регионального, так и глобального масштаба, под их контролем и управлением. Однако забывается при этом, что глобализационные процессы являются объективными, самоорганизационными в силу своей множественности и синергетики, они мало зависят от организующей воли любого субъекта.

Авторы «стратегий всемирного развития» стремятся разработать общий план, выделить главный принцип изменений в процессах планетарного масштаба с целью их стабилизации. Это малоэффективно.

Сторонники большей централизации власти в человеческом сообществе выступают за создание всемирного парламента и всемирного правительства. Это связано с обострением глобальных проблем и неспособностью  государств  справиться с ними.

Понятия «глобализация» и «мировое правительство» связаны одно с другим весьма тесно, несмотря на то, что первое – это уже давно зафиксированный действующий процесс, а реальность второго признаётся далеко не всеми. Процессы глобализации, то есть более тесного взаимопроникновения экономической, политической, культурной жизни стран всего мира, породили саму идею о возможности мирового правительства.

Глобализационные процессы потребуют качественного, радикального переустройства планетарного хозяйства.

Такие понятия капиталистического способа производства, социальных (производственных) отношений, необходимо должны исчезнуть в процессе переформатирования социальных отношений. Это капитал, деньги, собственность, кредит (ростовщичество) и ряд сопутствующих им. Если это будет, ничего не произойдет, кроме войны.

В связи с этим, представляется маловероятным мирный переход к ценностям нового социума. Объективная реальность настоящего времени свидетельствует об этом.

Глобальных проблем достаточно, но среди материально-существующих проблем, таких как вода, пища, энергоносители, существуют проблема ментального характера, например, неосознанность происходящего структурами власти. Это подтверждается традиционной, классической деятельностью органов власти современных государств.

Мир меняется, он не человекомерен. Традиционные государства и ТНК, парламент, правительство, партии, суды, силовые структуры действуют архаичными инструментами. Хотя очевиден и конец капиталистической системы и недееспособность классического имперского авторитарного и либерального подхода к власти и управлению.

Действующие территории искусственны. Это результат прошлых завоеваний.

Потребность в управлении остается, но это не может быть умозрительное и субъективное управление, так как слишком сложны процессы. Наличие информационно-цифровых технологий, а далее более перспективных технологий позволяют исключить человека не только из производственных, но и управленческих процессов.

И этот процесс уже запущен.

Потребность в управлении должна быть реализована на основе иерархического и сетевого принципов одновременно.

Территориальные анклавы необходимо появятся, но они не будут совпадать с территориями государств.

Перспективными могут стать «плавающие города». Уже рассчитана минимальная и максимальная численность городов от 5 млн. до 20 млн.

Процессы глобализации во всех своих противоречивых ипостасях являются реальностью современного мира, с которой необходимо считаться. Они являются неизбежным, объективно и субъективно обусловленным, противоречивым фактором  становления, мировой цивилизации XXI века.

 

Список литературы:
1. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек, перевод. с нем. А.Григорьева и В.Седельника. − М.: Прогресс-Традиция, 2001. − 304 с.
2. Пантин, В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. / В. И. Пантин. – М: Издательский дом Новый век, 2003. − 276 с.