ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

PROBLEMS OF PROOF IN INSOLVENCY (BANKRUPTCY) CASES

Rimma Gerasimova

Student of North Caucasus branch of the Federal State Budgetary Educational Institution «RGUP», Russia, Krasnodar

Аннотация. Арбитражные процессы по делам о несостоятельности (банкротстве) являются сложными и специфическими. Они имеют свои особенности и требуют от участников процесса особого внимания к доказательствам и правильной их предоставлении. В связи с этим, проблемы доказывания в делах о несостоятельности в арбитражном процессе являются актуальной и значимой темой, которая требует специального исследования и изучения. Требуется проведение тщательного анализа фактов, документов и данных, а также установление причин и последствий несостоятельности. Важно не только предоставить объективную информацию, но и правильно ее представить, чтобы достичь справедливого и законного решения. В целом, проблемы доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве) требуют внимательного изучения и дальнейшего усовершенствования законодательной базы. Необходимость установления общепризнанных критериев несостоятельности, единой системы учета и документооборота, а также более эффективного противодействия преднамеренному банкротству является основой для обеспечения справедливости и эффективности процессов ликвидации несостоятельных должников. В ходе исследования использовались различные методы, включая анализ законодательства, анализ судебной практики и обзор научной литературы.

Abstract. Arbitration proceedings in cases of insolvency (bankruptcy) are complex and specific. They have their own characteristics and require participants in the process to pay special attention to evidence and provide it correctly. In this regard, the problems of proof in insolvency cases in the arbitration process are an urgent and significant topic that requires special research and study. A thorough analysis of facts, documents and data is required, as well as the establishment of the causes and consequences of insolvency. It is important not only to provide objective information, but also to present it correctly in order to achieve a fair and legitimate solution. In general, the problems of proof in insolvency (bankruptcy) cases require careful study and further improvement of the legislative framework.The need to establish generally recognized criteria for insolvency, a unified accounting and document management system, as well as more effective counteraction to intentional bankruptcy is the basis for ensuring fairness and effectiveness of the liquidation of insolvent debtors. Various methods were used in the course of the study, including analysis of legislation, analysis of judicial practice and a review of scientific literature.

Ключевые слова: арбитражный процесс; должник; несостоятельность (банкротство); имущество; доказывание.

Keywords: arbitration process; debtor; insolvency (bankruptcy); property; proof.

Цель арбитражного процесса – установить, действительно ли компания или физическое лицо находятся в состоянии несостоятельности и не в состоянии выполнить свои финансовые обязательства перед кредиторами. Однако, в отличие от большинства дел гражданского или уголовного характера, в делах о несостоятельности требуется доказывание не только самого факта несостоятельности, но и множества финансовых и юридических аспектов, связанных с деятельностью должника.

Важную роль в арбитражном процессуальном праве играют доказательства, которые в соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ представляют собой сведения о фактах, позволяющих подтвердить или оспорить обстоятельства, значимые для рассмотрения дела в суде. В данном случае к доказательственным средствам относят следующее:

- письменные и вещественные доказательства;

- объяснения лиц, участвующих в судопроизводстве;

- заключения экспертов;

- консультации специалистов;

- показания свидетелей, аудио- и видеозаписи;

- иные документы и материалы (п. 2 ст. 64). [1]

Своевременность предоставления, обоснованность и относимость доказательств играет принципиальную роль, поскольку способствует принятию обоснованного и законного решения с учетом соблюдения всех прав и интересов сторон, участвующих в деле.

Исследование показало, что в арбитражном процессе существуют определенные проблемы и сложности, связанные с доказыванием несостоятельности. Одной из основных проблем является недостаточное предоставление финансовой информации, которая должна быть полной, достоверной и понятной для суда. Дело в том, что в случае несостоятельности должника, арбитражному управляющему необходимо составить полное финансовое описание должников, иначе они не смогут предоставить достаточные доказательства о своей неспособности выполнить обязательства.

При этом владение достоверной и полной информацией не всегда является возможным или простым.

Следует отметить, что обязанность по доказыванию несостоятельности лежит на плечах кредиторов. Вместе с тем, подобные дела часто связаны с высокими ставками и значительными финансовыми последствиями для сторон, что ставит под угрозу надежность и точность доказательств. Несмотря на это, арбитражные суды требуют преодоления данных трудностей и предъявления обоснованных, достоверных и весомых доказательств, чтобы принять обоснованное решение о проведении процедуры несостоятельности.

Одним из наиболее эффективных способов преодоления сложностей в доказывании в делах о несостоятельности является применение экспертных оценок и проведение комплексного анализа финансового состояния должника. Данный подход позволяет исследовать все аспекты деятельности компании или физического лица, провести аудит и проверку финансовой документации, а также выяснить наличие скрытого имущества или неопубликованных данных. Экспертные заключения и аналитические отчеты становятся надежным основанием для принятия решения о несостоятельности.

Еще одной существенной проблемой является оценка имущества должника. Установление правильной стоимости активов может быть сложной задачей, особенно в случае отсутствия достаточных данных о рыночных ценах и оценочных методиках. Ошибки в оценке имущества могут привести к неправильным выводам о финансовом положении должника и искажению результата процесса.

Наконец, запутанность и формализм процессуальных норм законодательства являются дополнительными сложностями в доказывании несостоятельности в арбитражных процессах. Это законодательство, регулирующее процесс банкротства, может быть сложным для понимания и применения в конкретных случаях, что усложняет работу арбитражных управляющих и других участников процесса.

Проблемы доказывания в делах о несостоятельности в арбитражном процессе требуют серьезного внимания и решения. Для эффективного решения этих проблем необходимо разработать улучшенную систему сбора и предоставления финансовой информации должниками, обеспечить обучение судей и адвокатов особенностям банкротства и улучшить законодательство, сделав его более прозрачным и доступным.

В целом, проблемы доказывания в делах о несостоятельности в арбитражном процессе требуют комплексного подхода и сотрудничества между участниками процесса и законодателями. Только таким образом можно достичь справедливых и эффективных решений, которые помогут восстановлению финансовой стабильности должника и сохранению эффективности арбитражного процесса.