ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИЗНАНИЕМ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, СОВЕРШЕННЫМИ В ОБХОД ЗАКОНА

PROBLEMS OF JUDICIAL PRACTICE, RELATED TO THE RECOGNITION OF A PERSON'S ACTIONS COMMITTED IN CIRCUMVENTION OF THE LAW

Daniil Pozdnyakov

2nd year undergraduate student, Department of civil law, Institute of Master's Degree and Distance Learning, Saratov state law Academy, Russia, Saratov

Аннотация. В настоящей статье рассматриваются и анализируются проблемы судебной практики, связанные с признанием действий лица, совершенных в обход закона. Рассматриваются различные ситуации, в которых лица пытаются обойти действующее законодательство с целью достижения своих целей. Приводятся разнообразные точки зрения ученых относительно понятия «обход закона».

Abstract. This article discusses and analyzes the problems of judicial practice related to the recognition of actions of a person committed in circumvention of the law. Various situations are considered in which individuals try to circumvent the current legislation in order to achieve their goals. Various points of view of scientists regarding the concept of "circumvention of the law" are given.

Ключевые слова: обход закона, злоупотребление правом, противоправная цель, форма злоупотребления правом.

Keywords: circumvention of the law, abuse of law, illegal purpose, form of abuse of law.

В настоящее время возросло количество случаев злоупотребления правом, в том числе действий в обход закона с противоправной целью [5, c. 4]. Распространение этого явления, с одной стороны, может быть вызвано низкой правовой грамотностью населения, с другой стороны, может указывать на способность субъекта, знающего свои права и обязанности, использовать предоставленные возможности во зло для удовлетворения личных интересов в ущерб общественным.

В современной доктрине обход закона рассматривается в рамках злоупотребления правом. Вместе с тем, существуют и другие точки зрения, например, И.В. Сазонова «обход закона» и «злоупотребление правом» рассматривает в качестве самостоятельных категорий. При этом обход закона, с точки зрения автора, представляет собой не что иное, как правонарушение. Однако подобные противоправные действия отличаются от иных правонарушений тем, что их незаконность не очевидна, она тщательно замаскирована [6, c. 21].

В современном гражданском праве обход закона с противоправной целью – это скорее собирательное понятие, которое включает в себя: обход преимущественного права, обход правил, обход нормы, обход порядка, обход установленных требований, обход прав акционеров, обход очереди кредиторов, обход процедуры, обход ограничений, обход положений и т. д. [4, c. 2-8].

Понятие «обход закона» не закреплено в действующем законодательстве. Отсутствие легальной дефиниции закрепленного термина приводит к тому, что в судебной практике развивается судейское усмотрение. Например, решением Неманского городского суда Калининградской области от 02 ноября 2017 г. по делу № 2-293/2017 было удовлетворено требование истца о признании возражений ответчика необоснованными, проектов межевания земельных участков согласованными в связи со злоупотреблением своим правом ответчиком. Тем не менее, суд в данном деле квалифицировал такое злоупотребление исключительно с позиции ущемления прав иных собственников на земельный участок, не ссылаясь на недобросовестное поведение лица [8].

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2017 г. по делу № 2-626/2017 было отказано в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и признании в действиях ответчика по уклонению от расторжения договора злоупотребления правом. Суд отметил, что, согласно действующему законодательству, неплатежеспособность не будет являться основанием для расторжения кредитного договора, вследствие чего действия ответчика не означают уклонение от расторжения кредитного договора, а значит, будет отсутствовать факт злоупотребления правом [7].

Чаще всего обход закона встречается в корпоративных отношениях. Так, дарение акций третьему лицу, прикрывающее сделку купли - продажи, с целью лишить других акционеров возможности воспользоваться правом преимущественного их приобретения расценивается как злоупотребление правом.

Встречается обход закона и при банкротстве, в частности, при проведении процедуры замещения активов в отношении социально значимых объектов. Верховный Суд РФ указывает: «проведение процедуры замещения активов в отношении социально значимых объектов, по сути, направлено на обход законодательных ограничений, установленных в отношении этих объектов при смене их собственника вследствие банкротства» [3].

Наиболее приемлемое с точки зрения юридической техники определение можно вывести из правовой позиции Верховного Суда РФ: «оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации» [2].

Постановлением Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) от 28 июня 2007 г. по делу «Вагнер (Wagner) и J.M.W.L против Люксембурга» (Жалоба № 76240/01) было признано отсутствие обхода закона со стороны незамужней подданной Люксембурга Вагнер (Wagner), которая усыновила ребенка (J.M.W.L.) в Перу по законам этой страны (законы Люксембурга не позволяли усыновление лицам, не состоящим в браке) и затем попыталась признать усыновление со стороны властей Люксембурга. При разрешении спора ЕСПЧ обратился к положениям «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и указал, что в данной спорной ситуации допущено нарушение ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни» и ст. 14 «Запрещение дискриминации» со стороны властей Люксембурга [1].

Проанализировав сложившуюся судебную практику по применению термина «обход закона», можно сделать вывод о том, последним часто признаются действия лиц, направленные на применение неверного закона, путем создания у участника правоотношения мнимого наличия субъективного права, а также обход заранее установленного законодательного запрета.

Таким образом, обход закона является наиболее опасной формой злоупотребления правом, и зачастую в действиях лиц его трудно распознать. Для того чтобы правильно квалифицировать действия как обход закона, необходимо в постановлении Пленума Верховного суда РФ разъяснить, что следует понимать под обходом закона и как отграничить эту форму злоупотребления правом от иных форм злоупотребления.