ИНСТИТУТ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО И СОВЕТСКОГО ПЕРИОДОВ

Аннотация. В статье осуществляется анализ представленности института рецидива в российских нормативных документах XIX века, а также документах ХХ века. Показано изменение института рецидива во времени.

Ключевые слова: рецидив, судимость, преступление, Уголовный Кодекс, Свод законов Российской Империи, Уголовное Уложение.

Введение

Чтобы разрабатывать новые подходы к определению рецидива и правоприменению норм, связанных с рецидивом, необходимо учитывать ретроспективу, опыт, который был накоплен авторами нормативно-правовых актов прошлого, которые делали попытку определить сущность института рецидива, внедрить этот институт в судебную практику. В настоящее время о рецидиве говорится в статье 18 УК РФ и определяется он как умышленное преступление, совершаемое лицом уже имеющим судимость за какое-либо умышленное преступление [1].

То есть рецидив это:

- неоднократное (как минимум повторное) преступление;

- умышленное преступление;

- преступление, совершенное лицом, с непогашенной или неснятой судимостью.

Основная часть

Рассмотрим понятие рецидива, существовавшее в праве Российской империи. До XIX века об институте рецидива можно говорить только в ситуации усиления ответственности за кражу. В Своде законов Российской Империи (который был принят в 1832 году) под рецидивом понимали несколько иной институт, нежели понимается сейчас, а именно совершение нового преступления после отбытия наказания за предыдущее. Рецидив носил название «стечения преступлений» и отягчал вину лица при квалификации деяния. Но в 1830-х гг. суды ужесточали наказание только по отдельным составам, в остальных случаях усиление наказания осуществлялось на усмотрение суда, поэтому требовалось дальнейшее развитие института рецидива [3].

В 1845 году были приняты Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, в которых понятие рецидива совершенствуется, - появляется понятие общего рецидива: «К числу обстоятельств, усиливающих вину и наказание, принадлежит и повторение того же преступления или учинение другого после суда и наказания за первое» (статья 137). В статье 138 этого нормативного документа говорилось, что если преступник совершает очередное преступление без умысла и предварительной подготовки, то осужден он будет как преступник, совершивший преступление впервые, но с умыслом и предварительной подготовкой [5]. В 1845 году Уложение предусматривало факт рецидива при совершении преступлений против религии.

В 1864 году был принят «Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями», в котором рецидив являлся отягчающим фактором, если повторное преступление было осуществлено лицом до истечения 1 года после вынесения приговора за предыдущее преступление.

Через 21 год в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных были внесены изменения и институт рецидива был усовершенствован: устанавливалось шесть сроков, истечение которых с момента совершения предыдущего преступления исключало усиление наказания за последующее: 10, 8, 5 лет, 3,2 и 1 год. Эти сроки зависели от вида и размера наказания, назначенного за первое преступление [5].

В Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1884 года, был зафиксирован срок, по истечении которого повторное преступление не могло быть признано рецидивным [6].

В российском законодательстве во второй половине XIX в. о рецидиве писали, как «повторении преступлений», «учинении другого преступления после суда и наказания за первое преступления» [4, с. 175].

В 1903 году было принято Уголовное Уложение. В этом Уложении были определены обстоятельства, усиливавшие ответственность рецидивистов, а также обстоятельства, определявшие порядок погашения судимости в зависимости от совершенного ранее виновным лицом.

В советской России о рецидиве вспомнили уже в 1918 году во Временной инструкции Народного комиссариата юстиции РСФСР от 23.07.1918 года «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового» в статье 12. В этой статье понятия рецидивиста и профессионального преступника приравнивались друг к другу.

Первый уголовный кодекс РСФСР от 1922 года понятия рецидива не закреплял, но личность преступника и характер совершенного им преступления учитывались. Например, в 25 статье УК РСФСР говорилось, что при определении меры наказания необходимо учитывать, совершено преступление в первый раз или же оно совершено профессиональным преступником или рецидивистом. При этом понятие «рецидивист» встречается Уголовном кодексе РСФСР в статьях 183 и 184 [2].

В статье 142 УК РСФСР можно усмотреть признаки специального рецидива, поскольку эта статья ужесточает наказание за умышленное убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство ранее. В статье 183 УК РСФСР устанавливается ответственность за грабеж, совершенный рецидивистом.

В Уголовном Кодексе РСФСР от 1926 года понятия «рецидив» также не встречается, но усиление ответственности с учетом ранее совершенных преступлений происходит в статье 117 УК РСФСР, если имелась ранее судимость за взятку и в статье 136 УК РСФСР, если ранее совершалось умышленной убийство.

В 1958 году в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик рецидив уже имел определение в статье 23 (а также в этой статье говорилось уже и о особо опасном рецидивисте) и являлся отягчающим обстоятельством, но суд мог, учитывая характер первого преступления, не признавать рецидив в качестве отягчающего обстоятельства. В УК РСФСР 1960 г. подобная линия по отношению к рецидиву была продолжена. Нужно отметить, что именно суд признавал лицо особо опасным рецидивистом.

В 1969 году было введено в Уголовный Кодекс РСФСР понятие особо опасного рецидивиста и было увеличено количество составов преступлений, повторное совершение которых вело к признанию лица особо опасным рецидивистом, особенно за насилие по отношению к представителям органов власти и незаконного пересечения Государственной границы. В статье 24.1 УК РСФСР говорилось, что суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства дела. Также как и в настоящее время, в конце 1960-х гг. не учитывалась судимость за преступление, совершенное этим лицом в возрасте до 18 лет, а также снятая или погашенная судимости [3].

Планировалось ввести определение рецидива в статью 23 УК РСФСР 1960 г. как совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, но подобное определение введено не было, поскольку изменились условия – возникло новое государство, в котором новый Уголовный Кодекс был введен уже в 1996 году.

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

- до XIX века о рецидиве можно говорить лишь в плоскости усиления наказания за кражу;

- в XIX веке институт рецидива получил свое оформление: в 1845 года появляется институт общего рецидива, при этом институт специального рецидива появляется только в статьях УК РСФСР 1922 года;

- в начале ХХ века, в 1903 году было принято Уголовное Уложение, которое определяло обстоятельства, усиливавшие ответственность рецидивистов, а также обстоятельства, определявшие порядок погашения судимости в зависимости от совершенного ранее виновным лицом, но это Уголовное Уложение не было введено полностью в практику;

- после революции об институте рецидива вновь вспомнили в 1918 году, но оформление этот институт получил только в 1958 году.

- в 1969 году было введено в Уголовный Кодекс РСФСР понятие особо опасного рецидивиста;

- определение рецидива было запланировано ввести в УК РСФСР в 1991-1992 гг., но этого не случилось из-за прекращения функционирования государства;

- в настоящее время рецидив является множественным умышленным преступлением, но при этом не учитываются подростковые судимости (до 18 лет), судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, по которым было назначено условное наказание или предоставлена отсрочка для отбывания наказания. Кроме того, если судимость была снята и погашена, то тогда при повторном совершении преступления рецидив не фиксируется.