Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Аннотация. Сексуальные права и свободы человека являются благами, особо охраняемыми обществом и государством, большую роль в обеспечении охраны данных прав и свобод играют нормы и уголовного закона. Совершение таких преступлений группой лиц представляет повышенную общественную опасность, и от правильной квалификации таких деяний зависит в том числе и размер наказания, а следовательно, и эффективность превенции.

В работе на большом фактическом материале (исследуется опубли­кованная практика Верховного Суда) рассматриваются особенности квалификации групповых изнасилований и насильственных действий сексуального характера, совершаемых группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. В статье анали­зируются различные доктринальные мнения, причем сопоставляются мнения не только современных авторов, положения науки российского уголовного права сравниваются с мнениями советских авторов.

Предлагаемые решения затронутых в статье проблем соответствуют положениям УК РФ, судебной практике и общепринятым пред­ставлениям, сложившимся в науке уголовного права.

Abstract. The sexual rights and freedoms of the person, are the benefits which are especially protected by society and the state, a big role in ensuring protection of these rights and freedoms play norm and the criminal law. Commission of such crimes a group of persons constitutes the increased public danger and on the correct qualification of such acts depends including the amount of punishment, and consequently, and efficiency of prevention.

In work on big actual material (the published practice of the Supreme Court is investigated) features of qualification of the group rapes and violent acts of sexual character made by a group of persons, a group of persons by previous concert and organized group are considered. In article various doctrinal opinions are analyzed, and opinions not only modern writers are compared, provisions of science of the Russian criminal law are compared to opinions of the Soviet authors.

The proposed solutions of the issues touched in article correspond to provisions of the criminal code of Russian Federation, jurisprudence and the standard representations which developed in science of criminal law.

Ключевые слова: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; сексуальные преступления; насиль­ственные сексуальные преступления; сексуальные посягательства.

Keywords: rape; sexual assault; a group of individuals; group of persons by prior conspiracy; an organized group; sexual crimes; violent sexual crimes; sexual assault.

В групповых изнасилованиях и преступлениях, предусмотренных ст. 132 УК РФ, с различной степенью соорганизованности участников группы, качественно повышающей степень общественной опасности, выступает групповой способ совершения преступления. Групповой способ совершения изнасилований и насильственных действий сексуаль­ного характера наряду с другими системообразующими факторами участвует в формировании меры общественной опасности. Степень устойчивости субъективной связи между членами соответствующей группы учитывается судом при индивидуализации наказания [5, с. 79].

В литературе авторы указывают различные данные о распростра­ненности таких групповых преступлений в общем числе насильственных сексуальных деликтов. Применительно к изнасилованию указываются данные о 16 % (Ю.А. Шубин) [13, c. 150], 27,5 % (А.Н. Игнатов) [6, c, 109], 36 % (А.А. Герцензон) [3, c. 80], 43,3 % (Л.А. Андреева) [1, c. 201].

Соучастие в насильственных сексуальных преступлениях, предусмотренных ст. 132 и 131 УК РФ, на практике чаще всего имеет место в форме простого соучастия (соисполнительства), сложная же форма соучастия (соучастие в узком смысле) встречается реже. Это обстоятельство обусловлено как особенностью возникновения умысла и мотива совершения таких преступлений (внезапно возникшие), так и конструкцией указанных деликтов, предусматривающих совершение сексуальных действий, насильственное совершение которых опосредует сексуальное возбуждение всех соучастников преступления и детерми­нирует возникновение умысла на совершение преступления [8, с. 19-22, 12. с. 4-10, 11, с. 216-218, 4, с. 56-57].

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насиль­ственных действий сексуального характера [15].

Поскольку для соисполнительства в изнасиловании не требуется совершения половых актов всеми участниками группы, то соиспол­нителем группового изнасилования может быть признано лицо, не способное к совершению полового сношения (женщина или импотент). С точки зрения юридической оценки нет никакой разницы между действиями мужчины, физически принуждавшего потерпевшую к совершению полового акта с другим лицом, и аналогичными действиями другой женщины [6, с. 117]. Действия, сопровождающиеся насилием при насильственных действиях сексуального характера (или угроза таких действий) без совершения непосредственно самих сексуальных действий, конечно, также являются соисполнительством.

Интересным представляется факт того, что действия лица, которое применяло насилие к потерпевшему (потерпевшей) до момента совершения непосредственно сексуальных действий, в судебной практике квалифицируются не как соисполнительство, а как пособничество. И даже применение насилия, такого как толчки в спину, удерживание за руки в процессе движения к месту совершения насильственного сексуального действия; оказание психологического воздействия в виде высказываний, поддерживающих субъекта (и, конечно, деморализующих потерпевшее лицо), в том числе в момент совершения самого преступления, не признается групповой формой совершения насильственных сексуальных преступлений.

Еще более примечательным является то, что ранее в судебной практике действия лица, не применяющего насилие к потерпевшей и не совершающего никаких сексуальных действий, но высказывавшего угрозы совершить убийство в случае отказа вступить в сексуальные отношения с другим соучастником, также признавались пособничеством, а не соисполнительством.

Сложно сделать вывод, почему правоприменитель не признавал угрозу убийством и вообще вербальную угрозу при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании исполнительскими действиями, видимо, полагал, что одно лишь высказывание без совершения каких-либо физических действий не способно сломить волю потерпевшей к сопротивлению (что представляется достаточно спорным). Необходимо отметить, что и в науке некоторые авторы также не считают высказывание угрозы действиями соисполнителя.

Для признания группового насильственного сексуального преступления оконченным необходимо установить, что хотя бы один из участников группы довел свои действия до сексуального контакта с потерпевшим лицом. Казалось бы, что это утверждение является достаточно простым для понимания и не нуждается в пояснении. Однако это не так. И в теории, и в практике часто возникают вопросы, связанные с пониманием момента окончания данных деликтов, и такие проблемы неразрывно связаны с конструкцией исследуемых преступлений. Так, например, непосредственное воздействие на половые органы потерпевшего одним из соучастников, например стимуляция при изнасиловании или проникновение рукой во влагалище, является покушением на это преступление, но, однако, является и оконченным преступлением одновременно, если умысел другого направлен был на совершение таких действий, если он не хотел (или не мог) совершить половое сношение. Полагаем, что единственно возможным решением такой проблемы является унифи­кация ответственности за совершение насильственных сексуальных действий в одной статье уголовного закона.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них [15].

Следует также отметить, что присутствие на месте совершения насильственного сексуального преступления, предусмотренного ст. 132 или 131 УК РФ, без совершения каких-либо действий, входящих в объективную сторону данных составов или способствующих совер­шению преступления, конечно, не образует соучастие в преступлении.

Оставляя за пределами работы рассмотрение особенностей квалификации при различных формах соучастия, отметим, что не все авторы согласны с оценкой законодателя степени общественной опасности анализируемого криминализующего обстоятельства. Так, Б.А. Блиндер предлагал отнести "изнасилование, совершенное группой лиц" к особо квалифицируемым обстоятельствам, предусмотрев санкцию от 8 до 15 лет лишения свободы [2, с. 10]. В современной литературе также встречаются мнения о неоправданности унификации ответственности за все случаи групповых посягательств в одной части статьи УК РФ. Представляется, что дифференцируемый законодательный подход к правовой оценке степени согласованности криминальной группы при совершении насильственных сексуальных действий в большей степени соответствует принципам уголовного права. Полагаем, что при организованных формах таких деликтов возможным решением данной проблемы могло бы быть назначение наказания ближе к верхнему пределу санкции ч. 2 ст. 132 и ст. 131 УК РФ.