Технико-экономическое сравнение низкотемпературных систем отопления для частного дома

TECHNICAL AND ECONOMIC COMPARISON OF LOW-TEMPERATURE HEATING SYSTEMS FOR A PRIVATE HOUSE

Alexander Komin

Undergraduate of Vologda State University, Russia, Vologda

Аннотация. Проблема энергосбережения в строительстве, промышленности и коммунально-бытовой сфере на протяжении последнего десятилетия находится в центре внимания специалистов как строительного, так и теплоэнергетического профиля. При начале строительства индивидуального дома, у застройщика, в виду множества вариантов и предложений,  возникает довольно непростой вопрос о том, какую систему отопления выбрать. При этом хочется достигнуть максимального уровня комфорта для пребываниями людей, с минимальными капиталовложениями.

Abstract. The problem of energy saving in construction, industry and the household sector over the past decade has been the focus of attention of specialists in both construction and heat power sectors. At the beginning of the construction of an individual house, the developer, in view of the many options and proposals, raises a rather difficult question about which heating system to choose. At the same time, I want to achieve the maximum level of comfort for people staying, with minimal investment.

Ключевые слова: энергосбережение, энергетическая политика, капиталовложения.

Keywords: energy saving, energy policy, investment.

В работе рассматриваются три различных вида низкотемпературных систем отопления для индивидуального жилого дома, находящегося в городе Вологда. Источником теплоснабжения для данных вариантов выступает жидкотопливный котел, а в качестве резервного – электрический.

Цель заключается в выявлении наиболее оптимального варианта типа системы отопления с минимальными капиталовложениями и эксплуатационными затратами. К расчёту принимаются первый и второй этажи дома.

При наличии нескольких вариантов технического решения, наиболее целесообразный выявляется путем применения метода сравнительной экономической эффективности. Экономически привлекательным будет считаться тот проект, при котором достигается минимум приведенных затрат П, руб./год [1]:

                                                                                                           (1)

где  C_i – текущие (эксплуатационные затраты), руб./год;

T_p – нормативный срок окупаемости капитальных вложений за счёт снижения текущих затрат C_i . В расчетах принимаем T_p = 8 лет [1].

K_i – капиталовложения, руб.

По формуле (1):

П₁ = 237720 ∙ 8 + 487434 = 2389194 руб./год = 2,4  млн. руб./год;

П₂ = 318658 ∙ 8 + 922556 = 3471820 руб./год = 3,5 млн. руб./год;

П₃ = 795977 ∙ 8 + 2951157 = 9318973 руб./год = 9,3 млн. руб./год.

Приведенные затраты для всех вариантов сведены в диаграмму (рисунок 3).

Рисунок 1. Зависимость приведённых затрат от вида системы отопления

По результатам технико-экономического сравнения трёх систем, можно сделать вывод, что из трёх рассмотренных вариантов, наиболее привлекательным оказался проект с тёплым полом. Приведённые затраты составили 2,4 млн руб./год, что в 1,5 раза меньше, чем для системы тёплый плинтус и в 4 раза меньше системы конвекторов.