К вопросу о системе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием в сфере жилищно-коммунального хозяйства

THE QUESTION OF THE CIRCUMSTANCES, TO BE PROVED IN CRIMINAL CASES OF CAUSING PROPERTY DAMAGE BY DECEIT AND ABUSE OF TRUST IN THE SPHERE OF HOUSING AND COMMUNAL SERVICES

Alexander Sereda

Undergraduate St. Petersburg state university aerospace instrumentation, Russia, St. Petersburg

Аннотация. В статье анализируются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Характеризуются особенности предмета доказывания при расследовании рассматриваемых преступлений. Отмечается, что разработка методики исчисления причиняемого имущественного вреда позволит более эффективно расследовать преступления, причиняющие имущественный вред в жилищно-коммунальной сфере.

Abstract. The article analyzes the circumstances that are subject to proof in criminal cases of causing property damage by deception or abuse of trust in the sphere of housing and communal services. The article describes the features of the subject of evidence in the investigation of the crimes under consideration. It is noted that the development of a methodology for calculating property damage will allow more effective investigation of crimes that cause property damage in the housing and communal sphere.

Ключевые слова: причинение имущественного ущерба, злоупотребление доверием и обман, сфера жилищно-коммунального хозяйства, предмет доказывания.

Keywords: causing property damage, abuse of trust and deception, the sphere of housing and communal services, the subject of proof.

Доказывание в уголовном процессе имеет своей целью установление фактической основы дела, без чего невозможно применение материально-правовых норм. Неверное или неполное установление фактических обстоятельств дела может послужить причиной судебных ошибок, допущенных при принятии решений по уголовному делу.

Каждому преступлению свойственны определенные фактические обстоятельства, требующие установления для правильного применения норм права. В общем виде обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 73 УПК РФ [1].

К таким обстоятельствам, в частности, относятся следующие:

- обстоятельства, относящиеся к событию преступления, то есть сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления;

- обстоятельства, подтверждающие виновность или невиновность лица, подозреваемого в совершении преступления, характеризующие форму его вины и основные мотивы;

- обстоятельства, относящиеся к характеристике личности обвиняемого;

- обстоятельства, относящиеся к характеру и размеру причиненного преступлением вреда;

- обстоятельства, которые исключают преступность и наказуемость деяния. К обстоятельствам, которые исключают преступность деяния, относятся причинение вреда в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, которое совершило преступление, в состоянии крайней необходимости, при физическом или психическом принуждении, при наличии обоснованного риска, в ходе исполнения приказа или распоряжения;

- обстоятельства, предполагающие смягчение или отягчение наказания;

- обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания;

- обстоятельства, свидетельствующие о получении определенного имущества или доходов преступным путем, или об использовании этого имущества в преступных целях.

Также выявлению подлежат обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.

Каждый из перечисленных элементов предмета доказывания имеет существенное значения для расследования и рассмотрения конкретного уголовного дела, он должен быть доказан дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Наиболее часто в сфере жилищно-коммунального хозяйства преступления реализуются такими способами, как заключение фиктивных договоров на выполнение работ или оказание услуг с дальнейшим изъятием перечисленных в оплату таких договоров средств в пользу преступника; получение наличных денежных средств без оформления необходимых документов, подтверждающих оплату работ или услуг; необоснованное списание материальных ценностей в ходе выполнения строительных, ремонтных и иных хозяйственных работ и другими [3, с. 207 – 208].

Следует отметить высокую латентность преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

При совершении преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства существует определенная специфика предмета доказывания, свойственная этому кругу преступлений.

Большое значение имеет установление способа совершения преступного деяния, так как для рассматриваемого вида преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ [2], способ совершения преступления имеет квалифицирующее значение. К таким способам, в частности, можно отнести незаконное использование имущества, влекущее причинение имущественного ущерба, вопреки интересам собственника или иного его владельца, а также обращение в личную пользу платежей, поступающих от отдельных граждан собственнику или иному владельцу за предоставление услуг имущественного характера, лицами, не уполномоченными на получение такой платы.

Также при расследовании преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием, прежде всего, необходимо установить обстоятельства причинения имущественного вреда потерпевшему, а также сам факт причинения имущественного вреда.

Следует отметить, что значительные трудности при расследовании причинения имущественного вреда посредством злоупотребления доверием или обмана в сфере жилищно-коммунального хозяйства, вызывает исчисление причиненного вреда в связи с отсутствием специальных методик такого исчисления.

Необходимо разработать алгоритм установления сумм причиненного преступлением ущерба, который применялся бы при расследовании таких преступлений.