Качество электроснабжения на объектах добычи углеводородов Бованенковского НГКМ
Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №32(125)
Рубрика: Технические науки
Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №32(125)
Качество электроснабжения на объектах добычи углеводородов Бованенковского НГКМ
При эксплуатации объектов добычи газа и газового конденсата на Бованенковском НГКМ, необходимым условием сохранения запланированных объемов добычи, является качественное электроснабжение выше указанных объектов. На примере газового промысла ГП-3 с проектной мощностью добычи 30 млрд. м. куб., можно провести анализ сравнительных затрат при условии нарушения электроснабжения Газового промысла ГП-3 БНГКМ. Таким образом часовой расчетный объем добычи газа на ГП-3 составит:
30000000000: 365: 24 = 3424658 (м. куб. час);
В технологической цепочке электроснабжения объектов добычи предусмотрены следующие технические решения для обеспечения надежности электроснабжения промысла.
Электроснабжение промысла и его объектов таких как кустов газовых скважин осуществляется по двум ВЛ 110 (кВ) от электростанции собственных нужд Бованенковского НГКМ. На площадке Газового промысла предусмотрена понижающая подстанция 110/10 (кВ), с двумя трансформаторами напряжения мощностью 10 (МВатт) каждый. Для регулирования схем работы цепей ВЛ и Трансформаторной подстанции предусмотрены коммутационные аппараты и межцепные перемычки. Данная схема предусмотрена в целях обеспечения резервирования и возможности вывода оборудования или ВЛ для ремонта и профилактических работ. Далее по технологической цепочке электроснабжения предусмотрено ЗРУ 10 (кВ) с четырьмя системами шин, питающиеся по четырем кабельным линиям сечением 240 мм2.
В данной системе шин так же предусмотрены межсистемные шинные мосты с автоматическими выключателями, цель выполнения данной конструкции такова же, то есть обеспечение резервирования и возможности вывода оборудования и кабельных линий (КЛ) для ремонта и профилактических работ. Далее система электроснабжения от защитно-релейного устройства (ЗРУ) ГП от системы шин через коммутационные защитные аппараты распределяет электроэнергию по двум параллельным КЛ до комплектно-трансформаторной подстанции (КТП) потребителей, в которых расположены по два трансформатора мощностью 1 (МВатт) с напряжением 10/0,4 (кВ). Далее по низкой стороне 0,4 (кВ) электроэнергия поступает непосредственно к потребителям, а это; вводно-распределительное устройство (ВРУ) цехов подготовки газа, ВРУ здания входных ниток и сепараторов, аппараты воздушного охлаждения (АВО) газа, ВРУ зданий и сооружений инженерного обеспечения, ВРУ ЦДП (центрального диспетчерского пункта) и т.д.
Для обеспечения резервирования по первой особой категории электроснабжения согласно ПУЭ, рядом с каждой КТП потребителей предусмотрена аварийная дизельная электростанция (ДЭС) мощностью 1 (МВатт).
При реальных условия эксплуатации системы электроснабжения ГП-3 единожды происходил сбой в подаче электроэнергии потребителям, в зимний период 2019 года, в следствии схлестывания проводов фаз ВЛ 110 (кВ), произошло их отключение. В соответствии со схемой резервирования должны были запуститься ДЭС, чего не произошло. В связи с тем, что в помещениях ВРУ имеются источники бесперебойного питания, это позволило сохранить функциональную работоспособность системы управления технологическим процессом. Но в свою очередь пострадала система электроснабжения АВО газа, которая напрямую связана с объемами добычи. Работоспособная система АВО газа позволяет увеличивать объемы добычи в рамках от 10 до 25 процентов в зависимости от времени года и наружных температур. Таким образом, убытки от потери электроснабжения по факту коснулись лишь объекта электропотребления АВО газа.
Перерыв в электроснабжении потребителей составил 1,5 часа. Таким образом объем потерь добычи составил:
3424658 *1,5*0,1=513699 (м. куб)- при стоимости 230 долларов за 1000 (м. куб), потери составят:
513,699*230=118150,77 (долларов);
Где 0,1 – коэффициент потери добычи в зимний период;1,5- время потери электроснабжения АВО газа.
Вывод: Надежность электроснабжения, заложенная проектом и рассчитанная я является более чем достаточной, практические финансовые потери обусловлены недостаточным уровнем профессионального подхода к поддержанию в соответствующем состоянии источников резервного аварийного электроснабжения.
