Статья:

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №9(188)

Рубрика: Физико-математические науки

Выходные данные

Алиакберова Л.Ф. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2022. № 9(188). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/188/106836 (дата обращения: 24.12.2024).

К условиям публикации Скачать журнал

Журнал опубликован

Мне нравится

Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №9(188)

на печатьскачать .pdf поделиться

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Алиакберова Лилия Фяттаховна

магистрант, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, РФ, г. Самара

ANALYSIS OF THE ENVIRONMENTAL INDICATORS’ DYNAMICS OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT

Liliia Aliakberova

Master student, Samara National Research University named after Academician S.P. Koroleva, Russia, Samara

Аннотация. В статье представлен анализ динамики семи экологических показателей с 2017 по 2020 года для субъектов Приволжского федерального округа. Отдельное внимание уделяется обзору усредненных темпов роста и темпов прироста для каждого из экологических индикаторов.

Abstract. The article presents an analysis of the seven environmental indicators’ dynamics from 2017 to 2020 for the subjects of the Volga Federal District. Additionally, the article emphasis on calculating the average growth rates of the environmental indicators.

Ключевые слова: экологические показатели; статистические методы; экологический мониторинг.

Keywords: environmental indicators; statistical methods; environmental monitoring.

Показатели сферы экологии, как правило, анализируются статистическими методами. Комплексный подход предполагает одновременный анализ полного набора всех показателей. Объектом исследования является Приволжский федеральный округ. Данные для исследования показателей сферы экологии Приволжского федерального округа были взяты из отчетов территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Росстат), органа исполнительной власти, формирующего официальную статистическую информацию о социальных, экономических, демографических, экологических и общественных процессах. Служба находится в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации [1, с. 22].

Свою непосредственную деятельность по взаимодействию с другими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями Росстат осуществляет через свои территориальные органы. Главная задача Федеральной службы государственной статистики – обеспечение органов власти и управления, населения, научной общественности, коммерческих организаций разнообразной, объективной и полной статистической информации.

На основе официальной статистики был сформирован массив исходных данных. Анализ базируется на 14 субъектах Приволжского Федерального Округа и 7 признаках. Выбранные статистические данные по четырем периодам 2017, 2018, 2019, 2020 года представлены в таблицах 1 – 4.

Таблица 1.

Исходные данные по ПФО за 2017 год

Регион	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7
Республика Башкортостан	417,8	417,8	782,56	259,98	26,889	1,157	527,4
Республика Марий Эл	35	57,7	76,26	47,07	0,793	0,16	410,8
Республика Мордовия	53,8	76,4	54,61	26,45	1,773	0,227	54
Республика Татарстан	285,9	348,8	739,59	319,71	4,499	1,64	1134,2
Удмуртская Республика	139,2	179,2	297,82	85,76	1,057	0,101	941
Чувашская Республика	36,6	15,5	95,51	33,11	0,471	0,217	310,9
Пермский край	310,8	314,9	1654,44	317,13	41,267	1,302	5898,2
Кировская область	98,1	110,6	180,87	85,94	0,836	0,389	618,9
Нижегородская область	150,5	303,7	802,99	369,77	2,232	0,186	920,3
Оренбургская область	475,1	277,4	1005,08	105,15	60,555	0,373	652,3
Пензенская область	37,4	111,8	226,94	92,69	1,734	0,43	124,1
Самарская область	251,3	314,6	767,32	399,13	3,42	1,804	138,9
Саратовская область	122,6	248,8	870,83	9,68	6,75	0,556	165,7
Ульяновская область	34	112,8	120,92	101,19	0,627	0,21	254,7

Таблица 2.

Исходные данные по ПФО за 2018 год

Регион	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7
Республика Башкортостан	455,4	429,3	794,83	243	43,963	3,042	120,1
Республика Марий Эл	37,9	58,1	72,26	48	0,776	0,154	388,2
Республика Мордовия	37,9	96,3	56,19	27	1,837	0,275	549,4
Республика Татарстан	393,6	381,2	716,31	296	4,391	1,414	153
Удмуртская Республика	179,2	143,5	295,24	93	1,312	0,226	289,9
Чувашская Республика	41,8	96,1	97,78	84	0,39	0,195	171,2
Пермский край	292,8	328,7	1651,71	212	45,723	0,665	3007,7
Кировская область	94,3	116,9	183,96	79	0,873	0,442	210,7
Нижегородская область	91,5	324,8	813,56	363	1,966	0,244	571,18
Оренбургская область	507,5	275,2	1038,52	102	54,666	14,264	603,45
Пензенская область	27,2	117,4	203,16	92	1,751	0,387	137
Самарская область	218	318,8	794,06	389	3,745	1,508	9
Саратовская область	118	259,2	835,69	95	6,561	0,549	210,6
Ульяновская область	31,1	116,9	163,4	94	0,978	0,547	233,3

Таблица 3.

Исходные данные по ПФО за 2019 год

Регион	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7
Республика Башкортостан	470,4	127,1	831,8	236,1	35,102	0,0447	135,1
Республика Марий Эл	37,4	16,4	70,38	49,6	0,793	0,078	366,3
Республика Мордовия	51,1	54,3	56,69	5,5	1,781	0,062	616,4
Республика Татарстан	291,5	142,7	698,51	286,14	3,498	0,958	167
Удмуртская Республика	196,6	35,9	299,59	93,05	1,544	0,348	298,3
Чувашская Республика	36,6	15,5	93,21	72,7	0,718	0,057	169,2
Пермский край	293,1	105,4	1308,58	1229,4	46,387	0,31	3118,5
Кировская область	88,8	96,8	185,05	110,81	0,618	0,051	215,8
Нижегородская область	162,4	99,9	747,94	312,58	2,623	0,369	525,7
Оренбургская область	420,2	95,3	928,96	95,9	53,293	0,142	694,9
Пензенская область	27,2	23,2	192,96	90,54	1,37	0,166	138,1
Самарская область	178,7	86,8	782,18	365,59	3,421	0,706	8,2
Саратовская область	120,1	145,5	1084,2	98,28	8,085	0,198	212,9
Ульяновская область	28,4	25,4	120,92	94,03	1,066	0,225	214,4

Таблица 4.

Исходные данные по ПФО за 2020 год

Регион	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7
Республика Башкортостан	441,3	118	719,3	431,4	31,828	0,921	370
Республика Марий Эл	55	15,7	74,6	57,4	0,635	0,153	128
Республика Мордовия	59,3	56,2	53,4	27,5	1,865	0,403	1631
Республика Татарстан	324,7	137	682	530,6	4,197	1,558	268
Удмуртская Республика	130,9	37,9	275	107,3	1,216	0,043	42
Чувашская Республика	24,9	15,3	89,7	106,1	0,28	0,296	112
Пермский край	280,8	101,9	1148	1069,8	47,84	0,223	299
Кировская область	86,9	93,9	180,1	124,1	0,733	0,05	150
Нижегородская область	122,1	105,5	726,6	716,1	1,638	0,274	135
Оренбургская область	404,9	91	831,1	680,3	41,126	0,193	1029
Пензенская область	32,6	23,6	202,5	179,1	1,464	0,365	140
Самарская область	255,3	79,9	710,9	435,5	2,751	0,676	24
Саратовская область	126,7	147,2	575,4	182,9	7,517	0,231	256
Ульяновская область	30,7	24,9	120,3	117,5	0,858	0,215	125

В каждой из таблиц соответствующие показатели имеют одинаковое обозначение.

X₁– Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников, (тыс. тонн);
X₂ – Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников, (тыс. тонн);
X₃ – Забор воды из природных водных источников для использования, (млн. куб. м.);
X₄– Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, (млн. куб. м.);
X₅– Образование отходов производства и потребления, (млн. тонн);
X₆ – Захоронение отходов, (млн. тонн);
X₇ – Площадь погибших лесных насаждений, (га.).

Таким образом, исходные данные, изучаемые в работе, представляют собой многомерные массивы размерности 14×7. Далее в работе рассматривается статистический анализ описанных показателей.

Проведение первичного анализа данных в работе заключается в получении наглядной оценки положений субъектов Приволжского федерального округа в его составе. В первую очередь, была рассчитана доля каждой структурной единицы в Приволжском федеральном округе и проведено сравнение значения, для выявления ведущих субъектов по каждому из изучаемых показателей. Получившиеся в результате вычислений значения в процентах представлены в таблицах 5-8.

Таблица 5.

Доли субъектов в округе в 2017 году

Субъект	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	Ср. значение
Республика Башкортостан	17%	14%	10%	12%	18%	13%	4%	13%
Республика Марий Эл	1%	2%	1%	2%	1%	2%	3%	2%
Республика Мордовия	2%	3%	1%	1%	1%	3%	1%	2%
Республика Татарстан	12%	12%	10%	14%	3%	19%	8%	11%
Удмуртская Республика	6%	6%	4%	4%	1%	1%	8%	4%
Чувашская Республика	1%	1%	1%	1%	1%	2%	3%	1%
Пермский край	13%	11%	22%	14%	26%	15%	49%	21%
Кировская область	4%	4%	2%	4%	1%	4%	5%	3%
Нижегородская область	6%	11%	10%	16%	1%	2%	8%	8%
Оренбургская область	19%	10%	13%	5%	40%	4%	5%	14%
Пензенская область	2%	4%	3%	4%	1%	5%	1%	3%
Самарская область	10%	11%	10%	18%	2%	21%	1%	10%
Саратовская область	5%	9%	11%	1%	3%	6%	1%	5%
Ульяновская область	1%	4%	2%	3%	1%	2%	2%	2%

Из таблицы 5 следует, что наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2017 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Оренбургской области и Самарской области. Их показатели 17%, 12%, 13%, 19% и 10% соответственно. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2017 году зафиксировано в Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Ульяновской области. Их доля загрязнения атмосферы в Приволжском федеральном округе составляет лишь 1%. Остальные регионы отмечаются пониженными показателями выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников ниже 10%.

Наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников в 2017 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Нижегородской области, Оренбургской области и Самарской области. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ передвижных источников в 2017 году зафиксировано в Чувашской республике на уровне 1%. Для показателя забора воды из природных водных источников для использования лидером является Пермский край с долей равной 22%. В то время как доля остальных регионов не превышает 14%.

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2017 в наибольшей степени производился в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Нижегородской и Самарской областях. Наименьший сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты был зафиксирован в Саратовской области, Мордовской и Чувашской Республиках. Их доля сброса загрязненных сточных вод в Приволжском федеральном округе составляет лишь 1%.

Наибольшее образование отходов производства и потребления в 2017 году было зафиксировано на территории Оренбургской области. Доля области в ПФО составляет 40%, что является высоким показателем относительно других регионов. Также высокие доли образования отходов имеют Республика Башкортостан и Пермский край, в то время как остальные регионы имеют низкие показатели, ниже 4% соответственно.

На территории Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Пермского края и Самарской области отмечается высокий уровень захоронения отходов. Самарская область является лидером для данного показателя, доля региона в общем объеме ПФО составляет 21%. На территории Удмуртской республики меньше всего захороняют отходов в составе ПФО.

В 2017 году площадь погибших лесных насаждений в Пермском крае составляет 49% в общем объеме ПФО. Это наибольший показатель в сравнении с остальными регионами. Остальные 13 регионов имеют доли, не превышающие 9%.

На основе средних значений по всем экологическим показателям лидерами являются Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Пермский край и Оренбургская область.

Таблица 6.

Доли субъектов в округе в 2018 году

Субъект	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	Ср. значение
Республика Башкортостан	18%	14%	10%	11%	26%	13%	2%	13%
Республика Марий Эл	2%	2%	1%	2%	1%	1%	6%	2%
Республика Мордовия	2%	3%	1%	1%	1%	1%	8%	2%
Республика Татарстан	16%	12%	9%	13%	2%	6%	2%	9%
Удмуртская Республика	7%	5%	4%	4%	1%	1%	4%	4%
Чувашская Республика	2%	3%	1%	4%	1%	1%	3%	2%
Пермский край	12%	11%	21%	10%	27%	3%	45%	18%
Кировская область	4%	4%	2%	4%	1%	2%	3%	3%
Нижегородская область	4%	11%	11%	16%	1%	1%	9%	7%
Оренбургская область	20%	9%	13%	5%	32%	60%	8%	21%
Пензенская область	1%	4%	3%	4%	1%	2%	2%	2%
Самарская область	9%	10%	10%	18%	2%	6%	1%	8%
Саратовская область	5%	8%	11%	4%	3%	2%	3%	5%
Ульяновская область	1%	4%	2%	4%	1%	2%	4%	3%

Из таблицы 6 следует, что наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2018 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Оренбургской области. Их показатели 18%, 16%, 12%, 20% соответственно. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2018 году зафиксировано в Ульяновской и Пензенской областях. Их доля загрязнения атмосферы в Приволжском федеральном округе составляет лишь 1%. Остальные регионы отмечаются пониженными показателями выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников ниже 10%.

Наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников в 2018 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Нижегородской области и Самарской области. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ передвижных источников в 2018 году зафиксировано в Республике Марий Эл на уровне 2%.

Для показателя забора воды из природных водных источников для использования лидером является Пермский край с долей равной 21%. В то время как доля остальных регионов не превышает 14%.

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2018 в наибольшей степени производился в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Нижегородской и Самарской областях. Наименьший сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты был зафиксирован в Республике Мордовия. Доля сброса загрязненных сточных вод региона в Приволжском федеральном округе составляет лишь 1%.

Наибольшее образование отходов производства и потребления в 2018 году было зафиксировано на территории Оренбургской области, Республики Башкортостан и Пермского края. Доля регионов в ПФО составляет 85%, что является высоким показателем относительно других регионов. В то время как остальные регионы имеют низкие показатели, ниже 4% соответственно.

Оренбургская область является лидером для данного показателя, доля региона в общем объеме ПФО составляет 60%. На территории пяти субъектов ПФО меньше всего захороняют отходов, а именно в Республиках Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Чувашия и Нижегородской области.

В 2018 году площадь погибших лесных насаждений в Пермском крае составляет 45% в общем объеме ПФО. Это наибольший показатель в сравнении с остальными регионами. Остальные 13 регионов имеют доли, не превышающие 10%.

На основе средних значений по всем экологическим показателям лидерами являются Республика Башкортостан, Пермский край и Оренбургская область.

Таблица 7.

Доли субъектов в округе в 2019 году

Субъект	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	Ср. значение
Республика Башкортостан	20%	12%	11%	8%	22%	1%	2%	11%
Республика Марий Эл	2%	2%	1%	2%	1%	2%	5%	2%
Республика Мордовия	2%	5%	1%	1%	1%	2%	9%	3%
Республика Татарстан	12%	13%	9%	8%	3%	26%	2%	11%
Удмуртская Республика	8%	3%	4%	3%	1%	9%	4%	5%
Чувашская Республика	2%	1%	1%	2%	1%	2%	2%	2%
Пермский край	12%	10%	18%	39%	29%	8%	45%	23%
Кировская область	4%	9%	3%	4%	1%	1%	3%	3%
Нижегородская область	7%	9%	10%	10%	2%	10%	8%	8%
Оренбургская область	17%	9%	13%	3%	33%	4%	10%	13%
Пензенская область	1%	2%	3%	3%	1%	4%	2%	2%
Самарская область	7%	8%	11%	12%	2%	19%	1%	8%
Саратовская область	5%	14%	15%	3%	2%	5%	2%	7%
Ульяновская область	1%	2%	2%	3%	1%	6%	3%	3%

Из таблицы 7 следует, что наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2019 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае и Нижегородской области. Их показатели 20%, 12%, 12%, 17% соответственно. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2019 году зафиксировано в Ульяновской и Пензенской областях. Их доля загрязнения атмосферы в Приволжском федеральном округе составляет лишь по 1%. Остальные регионы отмечаются пониженными показателями выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников не более 8%.

Наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников в 2019 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае и Саратовской области. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ передвижных источников в 2019 году зафиксировано в Чувашской республике на уровне 1%.

Для показателя забора воды из природных водных источников для использования лидером является Пермский край с долей равной 18%. Также высокие показатели были зафиксированы в Оренбургской и Саратовской областях. В то время как доля остальных регионов не превышает 11%.

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2019 году в наибольшей степени производился в Пермском крае на уровне 39%. Наименьший сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты был зафиксирован в Мордовской Республике. Доля сброса загрязненных сточных вод в данном регионе составляет лишь 1%.

Наибольшее образование отходов производства и потребления в 2019 году было зафиксировано на территории Республик Башкортостан, Татарстан и Оренбургской области. Их общая доля в составе ПФО находилась на уровне 84%. В то время как остальные регионы имеют низкие показатели, ниже 4% соответственно.

На территории Республики Татарстан и Самарской области отмечается высокий уровень захоронения отходов. Республика Татарстан является лидером для данного показателя, доля региона в общем объеме ПФО и составляет 26%. На территории Республик Башкортостан и Удмуртия меньше всего захороняют отходов в составе ПФО.

В 2019 году площадь погибших лесных насаждений в Пермском крае составляет 45% в общем объеме ПФО. Это наибольший показатель в сравнении с остальными регионами. Остальные 13 регионов имеют доли, не превышающие 11%.

Таблица 8.

Доли субъектов в округе в 2020 году

Субъект	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	Ср. значение
Республика Башкортостан	19%	11%	11%	9%	22%	16%	8%	14%
Республика Марий Эл	2%	1%	1%	1%	1%	3%	3%	2%
Республика Мордовия	2%	5%	1%	1%	1%	7%	35%	7%
Республика Татарстан	14%	13%	11%	11%	2%	28%	6%	12%
Удмуртская Республика	6%	4%	4%	2%	1%	1%	1%	3%
Чувашская Республика	1%	1%	1%	2%	1%	5%	2%	2%
Пермский край	12%	10%	18%	22%	33%	4%	6%	15%
Кировская область	4%	9%	3%	3%	1%	1%	3%	3%
Нижегородская область	5%	10%	11%	15%	1%	5%	3%	7%
Оренбургская область	17%	9%	13%	14%	29%	3%	22%	15%
Пензенская область	1%	2%	3%	4%	1%	7%	3%	3%
Самарская область	11%	8%	11%	9%	2%	12%	1%	8%
Саратовская область	5%	14%	9%	4%	4%	4%	5%	7%
Ульяновская область	1%	2%	2%	2%	1%	4%	3%	2%

Из таблицы 8 следует, что наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2020 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Оренбургской области и Самарской области. Их показатели 19%, 14%, 12%, 17% и 11% соответственно. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2020 году зафиксировано в Ульяновской области с долей загрязнения атмосферы в Приволжском федеральном округе на уровне 1%. Остальные регионы отмечаются пониженными показателями выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников ниже 7%.

Наибольшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников в 2020 году отмечалось в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Пермском крае, Нижегородской и Саратовской областях. Наименьшее количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ передвижных источников в 2020 году зафиксировано в Республиках Чувашия и Марий Эл.

Для показателя забора воды из природных водных источников для использования лидером является Пермский край с долей равной 18%. В то время как доля остальных регионов не превышает 13%.

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2020 в наибольшей степени производился в Пермском крае, Нижегородской и Оренбургской областях. Наименьший сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты был зафиксирован в Республиках Мордовия и Марий Эл. Их доли сброса загрязненных сточных вод в Приволжском федеральном округе составляют лишь 1%

Наибольшее образование отходов производства и потребления в 2020 году было зафиксировано на территориях Оренбургской области, Республики Башкортостан и Пермского края. Их общая доля в ПФО составила 84%. В то время как остальные регионы имеют низкие показатели, ниже 5% соответственно. На территории Республики Башкортостан, Республики Татарстан и Самарской области отмечается высокий уровень захоронения отходов. Республики Татарстан является лидеров для данного показателя, доля региона в общем объеме ПФО составляет 28%. На территории Удмуртской республики меньше всего захороняют отходов в составе ПФО.

В 2020 году лидерами по площади погибших лесных насаждений являются Республика Мордовия и Оренбургская область. Их значения составляют 35% и 22% в общем объеме ПФО. Остальные 13 регионов имеют доли, не превышающие 9%. На основе средних значений по всем экологическим показателям лидерами являются Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Пермский край и Оренбургская область.

Таким образом можно разделить все регионы Приволжского федерального округа на 3 кластера на основе проанализированных 7 экологических показателей с 2017 по 2020 годы. Кластеры представлены в таблице 9. Первый кластер - регионы с неблагоприятными экологическими показателями. Второй кластер содержит в себе регионы с умеренными негативным экологическими влиянием. Третий кластер – это регионы с низким уровнем негативного экологического влияния.

Таблица 9.

Разделение регионов

Регионы с неблагоприятными экологическими показателями	Регионы с умеренными экологическими показателями	Регионы с низким уровнем негативного экологического влияния
Республика Башкортостан	Нижегородская область	Республика Марий Эл
Республика Татарстан	Самарская область	Республика Мордовия
Пермский край	Саратовская область	Чувашская Республика
Оренбургская область	Удмуртская Республика	Кировская область
		Пензенская область
		Ульяновская область

Проведенный анализ показывает, что Республики Башкортостан и Татарстан, Пермский край и Оренбургская область имеют самые неблагоприятные экологические показатели. В то время как остальные регионы имеют средний или низкий уровень негативного влияния на экологию Приволжского федерального округа. Определим также положение Приволжского федерального округа в составе Российской Федерации. Для этого аналогично рассчитаем, какую долю занимает Приволжский федеральный округ по каждому из показателей в Российской Федерации. Полученные значения представлены в таблице 10.

Таблица 10.

Доля Приволжского федерального округа в Российской Федерации

Год	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7
2020	14%	20%	12%	14%	2%	1%	3%
2019	14%	20%	14%	25%	2%	1%	1%
2018	15%	20%	15%	17%	2%	2%	1%
2017	14%	20%	14%	17%	2%	1%	1%

Как видно из таблицы, почти все показатели довольно стабильны и имеют небольшие колебания с 2017 по 2020 годы. Наибольшие отклонения отмечаются для показателя сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты. Для наглядности результатов 2020 года была произведена визуализация данных, представленная на рисунке 1.

Рисунок 1. Доля Приволжского федерального округа в Российской Федерации в 2020 году

Важно отметить, что в 2020 году ПФО имел достаточно высокую долю в разрезе Российской Федерации по показателю выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников. Показатели выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников и сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты оказались на уровне 14%. Также показатель забора воды из природных водных источников для использования имеет долю в 12%. Остальные показатели, такие как захоронение отходов, площадь погибших лесных насаждений и образование отходов производства и потребления имеют доли не выше 4%. Для выявления сдвигов наиболее критичных показателей ПФО проведен анализ относительных статистических показателей динамики. В ходе расчетов проводилось сравнение значений по каждой структурной единице ПФО во времени. Они показывают изменение анализируемого процесса во времени, выясняют направление развития, измеряют интенсивность. Был произведен расчет показателей: абсолютный прирост, темп роста, коэффициент роста, темп прироста, коэффициент абсолютное значение одного процента прироста. Темпы роста в свою очередь бывают базисными и цепными.

Цепной и базисный темп роста рассчитывается по формулам 1-2 [6, с. 318]:

, (1)

. (2)

Рассчитываются два вида темпов прироста на основе средних значений показателей по каждой переменной. Полученные результаты представлены в таблице 5.

Таблица 5.

Темпы роста по усредненным показателям ПФО

	К_б			К_ц
	2018	2019	2020	2018	2019	2020
X₁	103,19	98,13	97,05	103,19	95,1	98,9
X₂	105,96	37,03	36,26	105,96	34,94	97,92
X₃	100,53	96,42	83,23	100,53	95,9	86,32
X₄	98,41	139,39	211,54	98,41	141,64	151,76
X₅	110,48	104,83	94,14	110,48	94,88	89,79
X₆	273,21	42,44	63,99	273,21	15,53	150,77
X₇	54,76	56,62	38,75	54,76	103,39	68,43

Из таблицы видно, что высокое увеличение наблюдается у показателя сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты. Количество остальных видов загрязнения и гибели лесов постепенно уменьшается каждый год, согласно результатам базисного темпа роста, однако коэффициент цепного темпа роста говорит об увеличении захоронения отходов. Показатель площади погибших лесных насаждений сферы экологии (X7) в динамике принимает отрицательные значения за весь рассмотренный период. Остальные экологические показатели имеют увеличение значений. График базисного темпа роста представлен на рисунке 2.

Рисунок 2. Базисный темп роста экологических показателей

При анализе цепного показателя роста было выявлено, что все виды экологических показателей имели как положительную, так и отрицательную динамику в 2017-2020. График цепного темпа роста представлен на рисунке 3.

Рисунок 3. Цепной темп роста экологических показателей

Цепной и базисный абсолютный прирост рассчитывается по формулам 3-4 [7, с.120]:

, (3)

. (4)

Таблица 6.

Абсолютный прирост усредненных показателей по ПФО

	Т_б			Т_ц
	2018	2019	2020	2018	2019	2020
X₁	3,19%	-1,87%	-2,95%	3,19%	-4,9%	-1,1%
X₂	5,96%	-62,97%	-63,74%	5,96%	-65,06%	-2,08%
X₃	0,53%	-3,58%	-16,77%	0,53%	-4,1%	-13,68%
X₄	-1,59%	39,39%	111,54%	-1,59%	41,64%	51,76%
X₅	10,48%	4,83%	-5,86%	10,48%	-5,12%	-10,21%
X₆	173,21%	-57,56%	-36,01%	173,21%	-84,47%	50,77%
X₇	-45,24%	-43,38%	-61,25%	-45,24%	3,39%	-31,57%

Из всех переменных, только одной характерен постоянное снижение базисного темпа прироста, а именно показателю площади погибших лесных насаждений. В то же время остальные показатели, как и для аналитики базисного, так и цепного прироста показывают изменчивость, имея как положительный, так и отрицательный прирост значений в период с 2017 по 2020 года. Наибольшие всплески базисного прироста характерны для показателей выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников, сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, захоронения отходов. Это можно наблюдать и на графике базисного темпа прироста экологических показателей на рисунке 4.

Рисунок 4. Базисный темп прироста экологических показателей

Наибольшие всплески цепного прироста характерны также для показателей выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников, сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, захоронения отходов. Важно отметить, что показатель площади погибших лесных насаждений имеет выраженное отклонение при анализе 2019 года. Это можно наблюдать и на графике цепного темпа прироста экологических показателей на рисунке 5.

Рисунок 5. Цепной темп прироста экологических показателей

Таким образом, состояние экологических показателей ПФО остается на удовлетворительном уровне. Необходимо большее внимание уделить регионам, таким как Республики Башкортостан и Татарстан, Пермский край и Оренбургская область для снижения неблагоприятного экологического влияния на их территориях. В заключение, постоянная аналитическая работа территориального органа Федеральной службы государственной статистики позволяет практически в реальном времени проводить мониторинг актуальных данных по различным сферам, изучать зависимости и взаимосвязи. Кроме того, выбранные показатели определяют стратегию развития предприятия, регионов ПФО и страны в целом, анализ этих качественных и количественных признаков может быть использован в прикладных целях.

Список литературы:

1. Трусова, А.Ю. Визуализация и классификация показателей экологии Самарского региона [Текст] / А.Ю. Трусова, А.И. Ильина // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. – 2017. – № 4. – С. 20-26.

2. Охрана окружающей среды в России [Текст]: сборник. – M.: Росстат, 2020. – 113 с.

3. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году. Государственный доклад [Текст] – М.: Минприроды России, 2021. – 864 с.

4. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2019 году. Государственный доклад [Текст] – М.: Минприроды России, 2020. –854 с.

5. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году. Государственный доклад [Текст] – М.: Минприроды России, 2019. – 847 с.

6. Горянов, С. В. Эконометрические исследования временных рядов на примере реальных статистических данных, собранных на сайте Росстата / С. В. Горянов, З. И. Баусова // Молодой ученый. — 2020. — № 15 (305). — С. 317-319.

7. Матвеева, Н. Н. Основы моделирования прогноза показателей / Н. Н. Матвеева, В. И. Неустроева // Молодой ученый. — 2017. — № 24 (158). — С. 119-121.

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Похожие статьи