Статья:

СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №19(198)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Леонов А.П. СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2022. № 19(198). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/198/112578 (дата обращения: 26.04.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

Леонов Артем Петрович
магистрант Байкальского государственного университета кафедра Криминалистики, судебной экспертизы и юридической психологии, РФ, г. Иркутск

 

FORENSIC EXAMINATIONS IN THE PROCESS OF INVESTIGATING EXTREMIST CRIMES: THE CONCEPT AND MEANING

 

Artem Leonov

Undergraduate, Baikal State University Department of Criminalistics, Forensic Expertise and Legal Psychology, Russia, Irkutsk

 

Аннотация. Совершение преступлений экстремистской направленности является одной из наиболее опасных угроз безопасности отечественного государства и общества. Большую «популярность» набирает совершение преступлений экстремистской направленности посредством использования средств информационно-коммуникационной сети «Интернет». Производство судебных экспертиз позволяет достоверно установить факт наличия либо отсутствия в высказываниях, публикациях, либо видеообращениях пользователей сети «Интернет» призывов к осуществлению экстремистских действий, определив тем самым факт наличия либо отсутствия предмета состава преступления в действия подозреваемого (обвиняемого) лица.

Abstract. The commission of extremist crimes is one of the most dangerous threats to the security of the domestic state and society. The commission of extremist crimes through the use of the Internet information and communication network is gaining great “popularity”. The production of forensic examinations makes it possible to reliably establish the fact of the presence or absence of calls for extremist actions in statements, publications, or video messages of Internet users, thereby determining the fact of the presence or absence of the subject of the corpus delicti in the actions of the suspect (accused) person.

 

Ключевые слова: преступления экстремистской направленности; судебная экспертиза; виды судебных экспертиз; публичные призывы к осуществлению экстремистских действий; значение производства судебных экспертиз в процессе расследования преступления.

Keywords: extremist crimes; forensic examination; types of forensic examinations; public calls for extremist actions; the importance of forensic examinations in the process of investigating a crime.

 

Отправной точкой исследования назначения судебных экспертиз в процессе расследования преступлений экстремистской направленности является исследование понятия экстремисткой деятельности. В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская деятельность (экстремизм) подразумевает под собой совершение действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, нарушение территориальной целостности РФ; публичное оправдание терроризма, либо совершение другой террористической деятельности; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д. [4]. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что экстремизм в настоящее время, в сложившихся условиях представляет собой одну из наиболее опасных угроз для отечественного государства и общества.

Отечественный законодатель совершение экстремистских действий квалифицирует в рамках положений ст. 282.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) в качестве преступлений (противоправного уголовно наказуемого деяния), совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти или вражды, а также по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы [1]. Как отмечают А. В. Сумачев и А. В. Зарубин, анализ положений действующего уголовного законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что к преступлениям экстремистской направленности относятся такие составы противоправных уголовно наказуемых деяний как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 28 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ), организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ) и др. [7, с. 8].

В рамках стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности осуществляется установление фактических данных, свидетельствующих о наличии в совершенном определенным лицом деянии признаков конкретного состава противоправного уголовно наказуемого деяния, предусмотренного положениями действующего уголовного законодательства РФ. Установление признаков совершенного преступления экстремисткой деятельности осуществляется посредством производства следующих следственных действий: осмотр места происшествия, освидетельствование, а также назначение и производство различных судебных экспертиз, предполагающих привлечение экспертов и специалистов с целью проведения лингвистических, семасиологических, а также дерматоглифических исследований [10, с. 59].

В соответствии с положениями ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), под судебной экспертизой, проводимой в рамках расследования уголовного дела, понимается экспертиза, порядок производства которой определен положениями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ [2]. Положения ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» раскрывают данное определение, определяя, что производство судебной экспертизы представляет собой процессуальное действие, включающее проведение определенных исследований, а также дачу экспертом заключения по вопросам, разрешение которых требует и обусловливает наличие у лица, проводящего экспертное исследование специальных знаний в конкретной области научного, технического знания, искусства либо ремесла [3].

По мнению М. В. Песчаного, в процессе расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, отличающихся своим многообразием, и наделенных особой спецификой, в первую очередь, объективной стороны составов преступлений, следователь может столкнуться с необходимостью применения специальных знаний в отдельных отраслях знания. В процессе расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности наиболее часто проводятся трасологические, дактилоскопические, судебно-техническая экспертиза документов, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и иные виды судебных экспертиз. Вид проводимых судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности обусловлен особенностями подлежащих экспертному исследованию объектов и определяется перечнем вопросов, поставленных следователем перед судебным экспертом [9, с. 208].

Разделяя мнение А. В. Михеева, необходимо особо подчеркнуть крайне важное значение производства судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности. Применение специальных знаний экспертов в процессе производства судебных экспертиз дает возможность получать необходимую для правильного разрешения уголовного дела и квалификации фактических обстоятельств совершенного лицом преступления информацию. В качестве основания назначения и дальнейшего производства судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях экстремистской деятельности выступает совокупность сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, и указывающих на необходимость применения специальных исследований в процессе выяснения либо уточнения вопросов, имеющих отношение к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания [8, с. 265].

Учитывая уровень современной информатизации и компьютеризации современного отечественного общества, повсеместное и повседневное использование человеком разнообразных гаджетов и устройств, степень их  проникновения во многие сферы обыденной жизни населения, а также учитывая ситуацию, сложившуюся на мировой арене, достаточно часто экстремистские действия осуществляются на просторах сети «Интернет» посредством осуществления публичных призывов к совершению таковых и совершения иных составов преступлений экстремистской направленности. Наиболее ярким примером в данном случае выступает совершение лицом преступления, предусмотренного положениями ч. 2 ст. 280 УК РФ, а именно осуществление публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенное посредством использования средств массовой информации либо информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В данной ситуации назначение и производство судебных экспертиз в процессе расследования таких преступлений представляется крайне целесообразным и необходимым, особенно в свете установления факта наличия либо отсутствия в публикациях или высказываниях определенного пользователя сети «Интернет» к совершению противоправных действий.

Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности как процессуальное действие может проводиться на стадии доследственной проверки в рамках проверки сообщения о преступлении в целях установления и конкретизации предмета совершенного преступления. Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, в процессе расследования уголовных делам о преступлениях экстремистской деятельности к производству судебной экспертизы, помимо лингвистов, могут быть привлечены также специалисты соответствующей области знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы, политологи и др.). В таком случае речь идет о назначении комплексной судебной экспертизы [5].

Производство судебной экспертизы в рамках расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности имеет решающее значение в вопросе установления истинного значения выражений лица, подозреваемого либо обвиняемого в данном противоправном уголовно наказуемом деянии. Установление факта наличия либо отсутствия комплекса лингвистических признаков «экстремистской» содержательно-смысловой направленности, присущих публичным высказываниям, либо опубликованному подозреваемым (обвиняемым) лицом тексту становится возможным исключительно посредством производства судебной лингвистической экспертизы, в результате проведения которой устанавливается что именно было сказано человеком, каким образом, а также какую цель преследовал человек.

Предметом производства судебной лингвистической экспертизы по делам о преступлениях экстремистской направленности является установление адресности и формы речевого, текстового сообщения либо видеообращения (обращения, адресованного к иным лицам), его содержательно-смысловая направленность, а также наличие обязательной для преступлений экстремистской направленности коммуникативной цели, выражающейся в побуждении адресата (как конкретного лица, так и неопределенного круга лиц) к совершению действий экстремистского характера [6, с. 28].

На основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что производство судебной экспертизы в процессе расследования представляет собой производство процессуального действия, содержание которого является проведение определенных исследований, а также дачу экспертом заключения по вопросам, разрешение которых требует и обусловливает наличие у лица, проводящего экспертное исследование специальных знаний в конкретной области научного, технического знания, искусства либо ремесла. В процессе расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности наиболее часто проводятся трасологические, дактилоскопические, судебно-техническая экспертиза документов, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и иные виды судебных экспертиз. Значение производства судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности заключается в достоверном определении и установлении предмета совершенного преступления. Например, в случае расследования совершения преступления, предусмотренного положениями ч. 2 ст. 280 УК РФ, предметом производства судебной лингвистической экспертизы является установление факта наличия либо отсутствия в сообщении подозреваемого (обвиняемого) лица публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

 

Список литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-дерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 01 июля 2021 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291. 
4. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 01 июля 2021 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3031. 
5. О судебной практике по делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 201 г. № 11 (ред. от 28 октября 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8
6. Галяшина Е.И. Экспертиза экстремистских материалов: проблемы ме-тодического и информационного обеспечения // Вестник Университета име-ния О.Е. Кутафина. – 2018. – № 7. – С. 25-41. 
7. Зарубин А.В., Сумачев А.В. Квалификация преступлений экстремист-ской направленности: Методические рекомендации. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2011. – 39 с. 
8. Михеев А.В. Проведение судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Пробелы в российском за-конодательстве. – 2014. – № 2. – С. 264-266. 
9. Песчаный М.В. Особенности применения судебных экспертиз при рас-следовании преступлений экстремистской направленности // Вестник Москов-ского университета МВД России. – 2009. – № 3. – С. 207-210. 
10. Францифоров Ю.В., Шинкарук В.М. Расследование преступлений экс-тремистской направленности // Legal Concept. – 2020. – № 2. – С. 57-63.