ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация. В статье рассматривается правовое положение защитника. Отмечаются наиболее актуальные проблемы его правового положения в уголовном процессе. Анализируются мнения различных авторов по данному вопросу.

Abstract. The article discusses the legal status of the defender. The most topical problems of the legal status in criminal proceedings are noted. The opinions of different authors on this issue are analyzed.

Ключевые слова: защитник, правовое положение, уголовный процесс, обвиняемый, представительство.

Keywords: defense counsel, legal status, criminal procedure, defendant, representation.

Российская Федерация позиционирует себя правовым и социальным государством. Это положение продекларировано в действующей Конституции, право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Положения Конституции РФ гарантируется и международным сообществом, в частности, право человека на правовую защиту и получение юридической помощи закреплено и во Всеобщей декларация прав человека (1948), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950), Международном пакте о гражданских и политических правах (1966).

Основным субъектом оказания этой помощи выступает адвокат – независимый профессиональный советник и защитник по юридическим вопросам. Как квалифицированный специалист, адвокат привлекается к участию в уголовном судопроизводстве для того, чтобы оказать действенную помощь и защитить интересы участников уголовного процесса, что подтверждает его значимость в достижении целей уголовного производства. Для того чтобы деятельность адвоката была эффективной, необходима качественная регламентация основных аспектов его деятельности в качестве защитника, представителя потерпевшего и адвоката свидетеля. Судебная и следственная практика по-прежнему изобилует значительным числом ошибок, которые детерминированы разными причинами, и человек, который оказался участником уголовного судопроизводства, независимо от его процессуального статуса, не может обойтись без профессиональной помощи адвоката.

Именно от того, какие процессуальные функции реализует защитник в уголовном судопроизводстве, зависит и его процессуальный статус. Однако до настоящего времени в теории и практике правоохранительной деятельности продолжают оставаться актуальными проблемы относительно правового статуса адвоката, прежде всего как представителя потерпевшего и свидетеля. Имеется ряд проблем и в участии адвоката-защитника в доказывании, так как нормы современного УПК РФ значительно ограничивают его возможности в этом аспекте, что нарушает один из основных принципов уголовного процесса – его состязательность. Само восприятие адвоката только в качестве защитника является устаревшим, так как его роль более значительна.

Эффективность участия защитника в процессе во многом зависит от того насколько правильно оценивается его процессуальное положение и взаимоотношения с обвиняемым. Вопрос правового положения защитника остается дискуссионным и до сих пор подвергается обсуждению многими учеными-процессуалистами. Рассмотрим наиболее распространенные мнения, касающиеся статуса защитника как участника уголовного процесса. По мнению некоторых процессуалистов, данное лицо защищает законные интересы не только обвиняемого, но и совершает действия, направленные на интересы защиты как некой процессуальной функции. Также актуально мнение о том, что защитник и обвиняемый являются представителями состязательной стороны, объединенные общим интересом. Все основные действия защитника, направленные в адрес обвиняемого в обязательном порядке должны согласовываться с последним. Обвиняемый также в любой момент имеет право отказаться от защитника. Ученые-процессуалисты находят необходимым четко разграничивать понятие «защита» и понятие «представительство», чтобы избежать взаимообусловленности данных терминов. Необходимо указать, что защита и представительство это «две разнородные дефиниции, являющиеся независимыми правовыми понятиями и соответственно смешивать их нельзя». Зинатуллин пишет о том, что главное условие представительства - переход прав от представляемого к представителю, поэтому не имеет смысла говорить о том, что защитник есть представитель обвиняемого. М. П. Некрасова рассматривает процессуальное положение защитника как самостоятельного участника уголовного судопроизводства в рамках правового аспекта. Кроме этого, выделяется психологическое и нравственное начало, отражающее зависимость адвоката обвиняемого от его мнений, суждений и желаний, а также личностных качеств, среди которых преобладает антисоциальная направленность личности и желание избежать привлечения к уголовной ответственности и наказания. Можно говорить, что защитник является самостоятельным участником процесса, об этом свидетельствует то, что он сам определяет средства и методы, которые необходимы ему для выполнения функции защиты обвиняемого, он также самостоятельно выбирает собственную позицию по тому или иному делу. Однако следует сказать, что полной неограниченной процессуальной самостоятельностью он не обладает, поскольку это противоречит самой идее защиты. Важно отметить, что взаимоотношения защитника с обвиняемым играют весомую роль, поскольку защитник, прежде всего помощник обвиняемого, в этом и проявляется особенность его процессуального положения. Некоторые авторы утверждают, что защитник-это юридически грамотное лицо, способное представлять интересы обвиняемого. Однако следует отличать юридически осведомленное лицо и статус адвоката. Это связано в первую очередь с правовым регулированием статуса последнего, следовательно, уровень ответственности у него выше, защитник-адвокат обладает высоким уровнем профессионализма и грамотностью. Поэтому данное мнение является весьма противоречивым. В зарубежных странах вопросы, связанные с защитой регулируются следующим образом. В США, например, в соответствии с шестой поправкой к Конституции защитником является юридический советник, а также советник, не обладающий специальными знаниями в сфере адвокатуры. Французское законодательство, как и законодательство РФ, предусматривает положения, согласно которым только адвокат, как участник уголовного судопроизводства вправе защищать интересы обвиняемого, иное лицо такими правами не обладает. Данное положение является правильным, поскольку оказание юридической помощи возлагается на профессионально подготовленного специалиста.