СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГРАФИЧЕСКИХ КЛИЕНТОВ ДЛЯ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ВЕРСИЙ GIT

Современные IT-компании для ведения кодовой базы в большинстве случаев используют системы контроля версий — программное обеспечение, предназначенное для облегчения работы с изменяющейся информацией. Системы контроля версий записывают изменения в файлы в течение времени и позволяют переключаться между записанными раннее версиями [1].

Самой популярной распределенной системой контроля версий является Git. По сути, она стала повсеместным стандартом в среде разработчиков. Изначально для работы с ней предоставляется набор утилит командной строки, из-за чего система имеет относительно высокий порог вхождения. Особенно эта проблема заметна среди начинающих разработчиков. Для них вызывает сложность запоминание большого набора команд.

В связи с этим, альтернативным способом работы с Git является использование приложений с графической оболочкой, где вместо набора команд в терминале достаточно использовать примитивные графические интерфейсы.

Рассмотрим популярные на рынке решения и отметим их основные достоинства и недостатки.

Git Extensions – компьютерная программа, свободно распространяющаяся в сети Интернет [2]. По сути является графической оболочкой над консольной утилитой git, визуализирует все основные действия, представленные в данной системе контроля версий. Пример интерфейса представлен на Рисунке 1.

Рисунок 1 . Основной экран приложения Git Extensions

В качестве сильных сторон данного приложения можно выделить:

• Открытое программное обеспечение. Исходный код программы доступен всем;
• Надежность. Продукту уже как минимум 8 лет, и он продолжает получать свежие обновления и поддержку.

К недостаткам можно отнести:

• Пользовательский интерфейс переполнен функциональностью, требуется преодолеть некий порог вхождения, чтобы в нем разобраться;
• Графический интерфейс не изменяет поведение на экране автоматически при получении свежей информации, что делает программу отстающей в сфере последних наработок мирового сообщества разработчиков.

Sublime Merge – пример современных GUI-клиентов для Git. Создан в компании Sublime HQ [3]. Так же, как и Git Extensions, позволяет совершать большой спектр действий, доступный в Git. Отличительной чертой в интерфейсе являются кнопки навигации, с помощью которых возможно проследить всю историю последних действий внутри программы и вернуться на необходимые компоненты экрана. Пример интерфейса представлен на Рисунке 2.

Рисунок 2. Основной экран приложения Sublime Merge

Главное достоинство – быстродействие. По заявлению разработчиков, программа действительно работает с адаптивной отдачей, по сравнению с имеющимися на рынке аналогами.

Главный недостаток – проприетарность. Программа доступна для скачивания, но для дальнейшего использования требуется приобрести персональную лицензию. Для учебных целей или для маленьких компаний это может быть недостижимым условием.

SourceTree также является примером современных GUI-клиентов для Git. Продукт поддерживается компанией Atlassian [4]. Доступен к использованию без какой-либо дополнительной платы. Пример интерфейса представлен на Рисунке 3.

Рисунок 3 .Основной экран приложения SourceTree

Преимуществом приложения является надежность. Продукт поддерживается крупной компанией и получает регулярные обновления программного обеспечения.

В качестве недостатков можно выделить следующие пункты:

• Длительное время отклика. На базовых операциях, таких как отправка изменений на удаленный сервер, программа тратит существенно заметное количество времени.
• Графический интерфейс не отображает актуальное состояние при получении свежей информации извне, что также влияет на скорость работы с программой.

Проведем сравнительный анализ по следующим показателям: стоимость, соответствие современным стандартам дизайна, скорость работы, наличие технической поддержки при работе с программой, возможность пользовательской конфигурации (например, установка специальных сочетаний клавиш для наиболее частых действий). Общая сводка представлена в таблице ниже.

Можно заметить, что каждый продукт имеет как преимущества, так и недостатки. При выборе инструмента стоит опираться на собственный уровень знаний Git и на необходимые в работе функции.