ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Деятельность по раскрытию преступлений всегда следует относить к работе в системе человек-человек, то есть следователю или дознавателю приходится сталкиваться с людьми и особенностями их психологии. Это означает, что одним из главных элементов работы является умение общаться с людьми. Допрос, без всякого сомнения, является следственным действием, которое подразумевает не только вербальное общение. Без тщательной подготовки и выбора места проведения допроса невозможно провести его качественно. Следует сказать, что личное общение повышает в большей степени результативность допроса за счет того, что дознаватель и следователь для установления психологического контакта с допрашиваемым может использовать невербальные средства коммуникации [1].

В 2021 году в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК) была внесена ст. 189.1, согласно которой следователь или дознаватель вправе провести допрос путем использования видеоконференц связи (далее - ВКС) государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности по правилам ст. 164 и гл. 26 УПК с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК.

В случае необходимости проведения допроса по ВКС следователь или дознаватель, которым поручено производство расследования, направляет следователю, дознавателю или в орган дознания по месту нахождения лица, участие которого необходимо, письменное поручение об организации его участия в следственном действии. Протокол составляется с соблюдением требований УПК с учетом особенностей его подписания, установленных ст. 189.1 УПК, следователем или дознавателем, которым поручено производство расследования. В протоколе указываются дата, время и место производства следственного действия по месту как составления протокола, так и нахождения лица, указанного в ч. 2 ст. 189.1 УПК. Записи о разъяснении участникам следственного действия, находящимся вне места производства расследования, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, а также об оглашении им протокола удостоверяются подписями участников следственного действия, о чем у них берется подписка [2].

Под ВКС следует понимать технологию, которая позволяет одновременную передавать видео и звук между двумя или более субъектами с использованием аппаратных и программных средств связи. Анализируя нормативную базу, становится очевидным, что допрос в режиме ВКС - это трудоемкий процесс, в котором задействовано максимальное количество вспомогательных субъектов.

Следует отметить, что возможность допросов посредством ВКС многие исследователи оценивают положительно. Они отмечают, что это: во-первых, даст возможность координации тактики ведения допроса, во-вторых, сократит финансовые затраты на организацию командировок, в-третьих, ускорит проведение следственных действий.

В своих работах, О.В. Овчинникова отмечает, что при использовании системы ВКС в ходе допроса можно демонстрировать допрашиваемому определенные документы или предметы, что также повысит качество допроса [3].

Однако многие авторы считают, что использование ВКС при производстве допроса должно быть исключением, а не правилом. Е.А. Артомонова полагает, что допрос с использованием ВКС возможен только в некоторых случаях: болезнь или инвалидность, которая препятствует его явке; нахождение лица в местах лишения свободы; проживание допрашиваемого лица на значительном удалении от места проведения следственных действий [4].

Проведение допроса способствует объективному разрешению всего уголовного дела и вынесения справедливого приговора и повышению доверия граждан ко всему уголовному судопроизводству.

По мнению автора научной статьи, главным недостатком использования ВКС является отсутствие визуального контакта между вовлеченными участниками данного следственного действия. Наиболее важным и существенным обстоятельством для следователя или дознавателя является установление психологического контакта с допрашиваемым лицом, но в условиях ВКС это становится проблематичным, так как видео не передает весь эмоциональный фон допрашиваемого лица, сложно установить психологический контакт с человеком, который находится по ту сторону экрана.

Применение систем ВКС при допросе может осложняться в случаях, когда в качестве допрашиваемого выступает лицо, которое страдает дефектами речи, слуха, зрения, а также психическими недостатками, так как закон не запрещает допрашивать данных лиц в качестве свидетелей или потерпевших даже при наличии у них психических заболеваний, физических недостатков, если они не влияют на способность правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания [5].

Также интересным является факт, что законодатель допускает производство допроса с использованием ВКС в отношении несовершеннолетних, но производство дистанционного следственного действия требует тщательной подготовки. В случае, если у следователя отсутствует достаточный опыт работы, то допрос с применением технических средств вызывает у него сложности, так как он концентрируется на видеосъемке и забывает об обстоятельствах подлежащих выяснению. Предварительная подготовка граждан к дистанционному допросу не всегда будет успешной, и иногда возникают проблемы, которые приводят к признанию полученных доказательств недопустимыми.

Таким образом, проведение допроса посредством ВКС на сегодняшний день имеет проблемы и неясности, которые предстоит решить, что быть стать более эффективным. По мнению автора научной статьи, данный формат следственных действий должен быть скорее исключением, а не правилом. И тут следует согласиться с Е.А. Артомоновой, которая полагает, что допрос с использованием ВКС возможен только в некоторых случаях: болезнь или инвалидность, которая препятствует его явке; нахождение лица в местах лишения свободы; проживание допрашиваемого лица на значительном удалении от места проведения следственных действий; необходимости обеспечения безопасности лица.

С другой стороны, допросы посредством ВКС позволит существенным образом улучшить качество расследования и сократит финансовые и временные затраты правоохранительных органов.