ПОНЯТИЕ «СЕРИЙНОЕ УБИЙСТВО» В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

THE CONCEPT OF "SERIAL MURDER" IN THE CONTEXT OF CRIMINAL PROCEDURAL LAW

Tatyana Gaydarzhi

Student, Russian Academy of National Economy and public service Under the President of the Russian Federation Northwestern Institute of Management, Russia, Moscow

Olga Egorova

Student, Russian Academy of National Economy and public service Under the President of the Russian Federation Northwestern Institute of Management, Russia, Moscow

Sofia Emelyanova

Student, Russian Academy of National Economy and public service Under the President of the Russian Federation Northwestern Institute of Management, Russia, Moscow

Kozhabaev Makhmud Khalievich

Scientific adviser, Russian Academy of National Economy and public service Under the President of the Russian Federation Northwestern Institute of Management, Russia, Moscow

Аннотация. В данной работе рассматривается понятие «серийное убийство», определяется общая характеристика обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании серийных убийств, а также изучаются проблемные вопросы при возбуждении уголовных дел, в которых выявлены признаки серийности.

Abstract. this article is devoted to definition of serial murder, general characteristics of circumstances that must be established in the process of investigating serial murdes and to problematic issues related to initiation of criminal proceedings that contain serial features.

Ключевые слова: убийства, серийные убийства, признаки и особенности серийных преступлений, уголовное расследование, уголовные дела.

Keywords: murder, serial murder, characteristics and features of serial murder, criminal proceedings, criminal cases.

В правовом поле нередко употребляется понятие «серийное убийство», однако ни в одном из рассмотренных уголовных кодексов не поясняется значение данного термина, что подразумевает отсутствие определенной нормы за совершение такого рода преступлений. В действительности под серийными убийствами понимается тип преступлений, который указан в ч. 2 ст. 105 УК РФ — п. «а» — убийство двух или более лиц, тем не менее данный признак недостаточно определяет все особенности серийных убийств.

В ходе анализа подборок уголовных дел, в которых рассматривалось совершение серийных убийств в Советском союзе, было выявлено, что высшей мерой наказания того времени за данное преступление являлся расстрел. Исполнение такого рода наказания отвечало принципу справедливости, соблюдение которого непосредственно требовали родственники погибших и общество в целом.

В настоящее время на территории России действует мораторий на смертную казнь как меру наказания за уголовные преступления, введенный с 1996 года. Итак, в соответствии с уголовным кодексом РФ, наказание за совершение серийных убийств – пожизненное заключение. Хоть данная мера наказания и является наиболее строгой, она все же не исключает возможность выхода серийных убийц на свободу по причине болезни (ст. 81 УК РФ), по причине давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), согласно акту об амнистии (ст. 84 УК РФ), либо согласно акту о помиловании (ст. 85 УК РФ).

Определение понятия «серийное убийство», включающего в себя основные признаки, отличающего данный род убийств от убийств другой категории, принадлежит российскому ученому А. Л. Протопопову; он определил серийные убийства как неоднократные, умышленные, обусловленные определенным мотивом действия, направленные на лишение жизни других лиц, совершаемые с интервалом во времени. В целом для них характерны следующие признаки: особая жестокость при совершении преступления, выбор конкретного типа жертвы, единый мотив в ряде убийств, стереотипность преступных действий, сопряженных иногда с определенной ритуальностью. Более того, серийные убийства тяжело поддаются прогнозу, так как преступления совершаются спонтанно, несвязно, с разными временными интервалами. Отсутствие законодательно установленного понятия серийного убийства влечет за собой проблему определения обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений. Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при рассмотрении уголовного дела должны быть доказаны следующие обстоятельства: событие совершения преступления, виновность обвиняемого, характер и форма его вины и мотивы, характеристика личности обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, которые могут служить смягчающими или отягчающими факторами при определении меры наказания, различные факторы, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, наличие оснований для конфискации имущества, а также обстоятельства, поспособствовавшие совершению преступления. Некоторые статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ содержат дополнительные сведения о том, какие обстоятельства следует установить при расследовании преступлений несовершеннолетних и как психические расстройства могут влиять на назначение наказания. Так, статьей 421 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрены уточнения касательно признаков, которые необходимо установить при проведении расследования по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Кроме того, статья 21 Уголовного кодекса РФ указывает на возможную связь между психическими отклонениями и невменяемостью, статья 22 – учитывает психические расстройства при назначении наказания и определяет возможность назначения принудительных мер медицинского характера, статья 81 рассматривает психические расстройства, возникшие после совершения преступления, как основание для освобождения от наказания и т.д.

В рассмотрении дел о серийных преступлениях, в частности, убийствах, важно установить такое обстоятельство, как серийность. Данное означает, что совершенные убийства взаимосвязаны с лицом либо группой лиц, совершающих преступления. Факт наличия «серии» позволяет выявить закономерности в совершении убийств и провести их отбор для объединения в одно уголовное производство. Возбуждение уголовного дела является важным этапом уголовного делопроизводства – именно после него допускается проведение следственных действий, предусмотренных законодательством. Если уголовное дело возбуждается с задержкой, возникает серьезный риск утраты розыскной и доказательной информации, снижаются шансы на быстрое, полное раскрытие, порождаются иные негативные последствия, что особенно критично для дел по серийным убийствам. Необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел способствуют совершению новых преступлений лицами, оставшимися безнаказанными. Применительно к теме статьи следует отметить, что закон не предусматривает использование понятия «возбуждение уголовного дела по факту серийных убийств». Как известно, дело надлежит возбуждать тогда, когда есть признаки преступления, которое может быть как началом серии убийств, так и обособленным деянием, не связанным с другими. Также происходят преступления, при рассмотрении которых можно с определенной долей уверенности заключить, что данное убийство является продолжением серии. Однако в большинстве случаев такая уверенность отсутствует или ничем не обосновывается. В связи с этим, вне зависимости от дальнейших процессуальных решений, при наличии достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, дело надлежит возбуждать по правилам, предусмотренным ст. 146 УПК РФ. Убийства, особенно серийные, могут быть латентными, то есть о них становится известно лишь спустя значительное время после их совершения. Соответственно, уголовных дел по фактам таких преступлений нет. Еще несколько десятилетий назад считалось, и, возможно, не без оснований, что убийство – преступление с крайне низкой степенью латентности. В настоящее время именно серийные убийства показывают, что данное утверждение не может являться основополагающим мнением в уголовном производстве. Особое внимание следует уделить убийствам, сопряженным с исчезновением потерпевшего. Данную категорию серийных преступлений по праву можно считать одной из сложнейших в уголовном процессе. В большинстве случаев, когда пропадает человек, не имеющий социальных связей, ведущий асоциальный образ жизни, о такой пропаже становится известно сотрудникам правоохранительных органов по прошествии достаточно длительного промежутка времени. Исчезновение таких категорий лиц, как правило, оказывается вне поля зрения правоохранительных органов, что и является одной из причин латентности серийных убийств. В лучшем случае о таком исчезновении знают знакомые потерпевшего, которые самостоятельно, как правило, не будут обращаться в полицию и заявлять о такой пропаже. Так же важно помнить о том, что имеет место быть умышленное сокрытие убийств от мест учета и регистрации жертв. Это также является одним из главных препятствий к изобличению, поимке и изоляции преступников.

Раскрытие серийных преступлений, а особенно, убийств, требует оперативности, быстроты реализации задач на начальных этапах расследования, т. е. выполнения в кратчайшие сроки неотложных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий. Если же дела об убийстве будут возбуждаться лишь после обращения потерпевших в судебные органы, дальнейшее расследование большинства преступлений будет многократно затруднено. Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное право не регламентирует определение понятия «серийное убийство», из чего исходит проблема возбуждения и ведения уголовного делопроизводства по данной категории преступлений. Отсутствие законодательно закрепленных признаков серийности преступлений, а также обстоятельств, подлежащих установлению при возбуждении уголовных дел, отрицательно влияет на процесс уголовного производства по серийным убийствам.