ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА КАК СУБЪЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация. В данной статье рассмотрены полномочия прокурора в качестве субъекта доказывания в уголовном процессе на стадии собирания, проверки и оценки доказательств. Проанализированы указанные в законе обязанности прокурора, относящиеся к процессу доказывания.

Ключевые слова: прокурор, доказывание, собирание, проверка и оценка доказательств, уголовный процесс.

Доказывание в уголовном процессе является центральным элементом всего процесса судопроизводства и способом получения знания участниками уголовного судопроизводства об обстоятельствах, имевших место в действительности. В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств и направлено на установление предусмотренных законом обстоятельств.

Согласно ст. 86 УПК РФ, «собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий». Собирание доказательств представляет собой познавательную деятельность субъекта доказывания, при котором им воспринимается определенный объём информации, содержащий сведения, относящиеся к уголовному делу. Собирание доказательств является одной из стадий процесса доказывания, содержание которой составляет обнаружение, фиксация, изъятие и сохранение доказательств [1, С. 211]. Проверка доказательств реализуется путем анализа полученной информации, сопоставления полученных доказательств с уже имеющимися данными, определения их источников. Оценка доказательств является завершающей стадией процесса доказывания, представляет собой логическую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимости, допустимости, достоверности и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела [2, с. 91].

В соответствии со ст. 86 УПК РФ, субъектами собирания доказательств являются дознаватель, следователь, прокурор и суд. Законом установлен исчерпывающий перечень способов собирания доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий. На досудебной стадии уголовного судопроизводства, в соответствии с Разделом VIII УПК РФ, к таким действиям относятся:

1. Осмотр (ст. 176-178)
2. Освидетельствование (ст. 179-180)
3. Следственный эксперимент (ст. 181)
4. Обыск (ст. 182, 184)
5. Выемка (ст. 183)
6. Наложение ареста на почтово-телеграфное отправление (ст. 185)
7. Контроль и запись переговоров (ст. 186)
8. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1)
9. Допрос (ст. 187-191)
10. Очная ставка (ст. 192)
11. Предъявление для опознания (ст. 193)
12. Проверка показаний на месте (ст. 194)
13. Судебная экспертиза (ст. 195-207)

На стадии судебного производства, согласно Главе 37 УПК РФ, к судебному следствию относятся такие действия, как:

1. Допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта (ст. 275-282)
2. Производство судебной экспертизы (ст. 283)
3. Осмотр вещественных доказательств (ст. 284)
4. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285)
5. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286)
6. Осмотр местности и помещения (ст. 287)
7. Следственный эксперимент (ст. 288)
8. Предъявление для опознания (ст. 289)
9. Освидетельствование (ст. 290)

Стоит отметить, что ни в одной из перечисленных статей не указаны полномочия прокурора при производстве следственных и иных процессуальных действий, хотя формально ст. 86 УПК РФ он отнесен к числу субъектов собирания доказательств. Прокурор в уголовном процессе наделен полномочиями осуществлять надзор за деятельностью органов предварительного расследования, давать дознавателю указания о производстве процессуальных действий, проверять законность и обоснованность решений следователя, а также иными полномочиями, указанными в ст. 37 УПК РФ. При осуществлении надзора прокурор уполномочен проверять правильность квалификации действий обвиняемого и достаточность доказательств для принятия постановления, а в противном случае отменять незаконные постановления органов предварительного расследования. Все эти полномочия нельзя отнести к деятельности по собиранию доказательств. Законом не предусмотрено участие прокурора при производстве конкретного следственного и иного процессуального действия, путем которого и осуществляется собирание доказательств.

Проверка доказательств относится к деятельности прокурора только в той части, которая касается проверки правильности квалификации действий обвиняемого. Стадия оценки доказательств также реализуется прокурором постольку, поскольку на нем лежит обязанность оценить собранные органами предварительного расследования доказательства на предмет их достаточности для принятия постановления, а также право признать доказательство недопустимым в определенных законом случаях (ст. 88 УПК РФ).

Таким образом, ст. 86 УПК РФ, регламентирующая стадию собирания доказательств, включает прокурора в качестве субъекта собирания доказательств, однако конкретные полномочия прокурора по осуществлению следственных и иных процессуальных действий, путем которых реализуется данная процессуальная стадия, законом не регламентируются. Стадия проверки и оценки доказательств также не в полной мере относится к деятельности прокурора из-за существующего процессуального порядка. Все это вызывает сомнения относительно включения прокурора в перечень субъектов доказывания и, в частности, в ст. 86 УПК РФ.