УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕЯНИЯ

В системе уголовного права России сложно использовать понятие малозначительности из-за нечеткости и несогласованности законодательства, что, как подчеркивалось ранее, заметно в диспозиции второй части 14 статьи Уголовного кодекса РФ. Также отсутствует четкое определение и объяснение малозначительности в уголовном праве и иных в законодательных документах. Кроме того, еще одна важная проблема заключается в нехватке определенных критериев для определения действий как малозначительных. Необходимо, чтобы законы предоставляли четкие критерии и примеры, которые помогли бы определять, когда действие можно считать малозначительным.

Анализ Уголовного кодекса Российской Федерации выявляет проблемы в определении понятия малозначительности преступлений, что частично связано с субъективным подходом к этому вопросу. Особенно заметны трудности в связи с отсутствием четкого определения малозначительности в части 2 статьи 14 УК РФ. В этом разделе уголовного закона указано, что действие может считаться малозначительным и, следовательно, не преступным, если оно не несет серьезного вреда и не представляет общественную угрозу. Тем не менее, закон не предоставляет конкретных критериев для оценки этого состояния.

В ситуации, когда вред от поступка считается незначительным, уголовная ответственность обычно не применяется. Тем не менее, некоторые эксперты, включая Р. Т. Гамидова и Б. Я. Гаврилова, выражают мнение, что даже в случаях, когда вред оценивается как малозначительный, должны предусматриваться определенные формы ответственности. Они аргументируют, что в статью 14 УК РФ необходимо ввести дополнения, которые бы позволяли привлекать к ответственности за подобные деяния, предусматривая при этом более мягкие меры наказания. Кроме того, эти ученые предлагают отказаться от термина «малозначительность» в пользу более точного определения в рамках уголовного права. Для решения проблемы в интерпретации понятия «малозначительность», предлагается добавить в статью 14 Уголовного кодекса Российской Федерации понятие «уголовный проступок». Это изменение подразумевает, что за действия, не представляющие значительной опасности обществу или вызвавшие незначительный ущерб, будет установлена уголовная ответственность. Такое решение позволит считать действия малозначительными, но в то же время вводить за них уголовную ответственность. Действия, которые не приводят к серьезному вреду для других людей или общества в целом, и не считаются общественно опасными. Исходя из идей А. Г. Блиновой и А. М. Герасимова [1], можно утверждать, что преступления должны характеризоваться общественной опасностью. Однако, приписывание таких характеристик незначительным проступкам не является обоснованным. Более объективным подходом является разделение понятий уголовного проступка и общественно опасного деяния. Таким образом, важно признать, что не каждый уголовный проступок следует рассматривать как действие, несущее общественную угрозу. Действие, которое признается опасным для общества, имеет свои корни в понимании такого деяния, что подтверждает его уголовно-правовую сущность. Различия в понимании и трактовке этого явления создают трудности не только в его теоретическом осмыслении, но и в практическом применении. Эти проблемы в основном возникают из-за того, что каждый специалист может по-своему интерпретировать определенное действие как уголовно наказуемое. К тому же недостаточное внимание к этому явлению в теоретическом аспекте приводит к затруднениям и в других областях права. В области уголовного процесса понятие незначительности действия не играет роли. Это означает, что если в начале или в ходе рассмотрения дела обнаруживается, что действие не имеет большого значения, то либо дело не возбуждается изначально, из-за отсутствия элементов преступления, как указано в первой части 148 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, либо, если такое обнаружение происходит уже в процессе рассмотрения, дело будет остановлено согласно первой части 212 статьи и пункту 2 первой части 24 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ. Следовательно, на этапе предварительного рассмотрения дела, его закрытие не связано с его незначительностью. Описание данной ситуации подразумевает, что, если прокурор отменяет государственное обвинение из-за того, что считает дело недостаточно серьезным для дальнейшего рассмотрения, это может привести к частичному или полному закрытию уголовного дела. Это действие основано на положениях закона, указанных в части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Такие обстоятельства также предоставляют возможность для реабилитации лиц, которые были несправедливо вовлечены в уголовный процесс. Утверждать, что дело не имеет значимости не совсем точно, поскольку реальная причина заключается в отсутствии состава преступления. Следует учесть, что такая ситуация может происходить не только из-за так называемой «малозначительности» действия, но и в случаях, когда состав преступления отсутствует в принципе, что допускает возможность прекращения уголовного дела в ходе судебного разбирательства. Примером, подчеркивающим проблемы в качестве работы правоохранительных органов и их расследования, является решение Верховного суда России от 22 апреля 2015 года (номер дела 51-УД15-1). В этом документе указывается на сложности с определением, когда преступление считать малозначительным, что обычно означает передачу этой задачи от расследователей к судебной системе.