Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому законодательству

Рассматривая историю российского государства можно отметить, что российское уголовное законодательство характеризуется различными подходами к применению ответственности за самоубийство. При этом в процессе своего исторического развития российское уголовное законодательство всегда отрицательно относилось к такому явлению, как самоубийство.

В Древней Руси до принятия в 988 году христианства жены не желали переживать своих мужей, так как это считалось бесчестием семьи. Н.М. Карамзин писал: «…славянки не хотели переживать мужей и добровольно сжигались на костре с их трупами. Вдова живая бесчестила семейство. Думают, что сие варварское обыкновение, истребленное только благодетельным учением Христианской Веры, введено было славянами» [2, с. 65].

Позже с принятием христианства самоубийство считалось страшным грехом, в связи с чем, самоубийца лишался погребения, если только оно не случилось «вне ума» [4, с. 308].

Впервые уголовная ответственность за самоубийство стала применяться в период образования Русского централизованного государства. Судебник Ивана III, при разработке которого использовались уставные грамоты и «Русская правда» Ярослава Мудрого, относил душегубство наряду с разбоем к наиболее важным уголовным делам, которые подлежали рассмотрению духовными судами.

«Запись о душегубстве» устанавливала смертную казнь не только за убийство, но и самоубийство («от своих рук утеряется»), а также за внезапную («без покаяния в грехах») смерть в результате несчастного случая» [7, с. 33].

В период царствования Алексея Михайловича было принято Соборное уложение 1649 года, принятое Земским собором, в соответствии с которым выделялось в зависимости от формы вины «смертное убийство» с умыслом или без умысла, относя ко второму как случайное, невиновное (казус). При этом самоубийство относилось к «смертному убийству».

Наказание за противоправное деяние, совершенное с прямым умыслом, применялось в виде смертной казни через наиболее распространенные в те времена повешение или отсечение головы.

Впервые на Руси уголовная ответственность, налагаемая светскими судами за самоубийства и за покушение на самоубийство, была принята Артикулом воинским 1715 года, который был разработан при активном участии Петра I для создания и управления регулярной армией.

Примечательно, что Артикул воинский также применяли и в отношении лиц гражданского состояния в виду недостатка законодательства того времени в целом [3, с. 230].

Стоит отметить, что за попытку самоубийства была предусмотрена смертная казнь. Аналогичное наказание предписывал Морской Устав 1720 года, который также распространял свое действие на гражданских лиц. Так, если лицо было застигнуто при попытке совершения суицида, его следовала приговорить к смертной казне через повешение на рее. Считалось, что такое показательное наказание способствовало предотвращению роста числа самоубийц.

В отличие от Артикула воинского, Морской Устав имел расширенный перечень обстоятельств, которые не подпадали под уголовную ответственность за покушение на самоубийство. Так, уголовному наказанию не подвергались покушение на самоубийство от «мучений или несносных налогов», «меланхолических болезней» или «в беспамятстве».

Таким образом, закон, действующий в период правления Петра I, требовал точного определения душевного состояния лица, совершившего суицид.

Уже к XVIII веку российское уголовное законодательство, претерпевая изменения, пыталось предпринимать шаги к установлению ответственности за покушение на самоубийство и за само самоубийство без применения наказания в виде смертной казни.

Проектами Уголовного Уложения 1754 – 1766 гг., составленные в период правления Елизаветы I и Петра III, было установлено, что покушавшиеся на самоубийство несли телесное наказание (удары плетьми) или тюремное заключение сроком на два месяца. Однако работа над Уголовным Уложением не удалось завершить в связи с государственным переворотом, в последствие которого на престол взошла Екатерина II .

При Екатерине II лиц, совершивших попытку самоубийства, понижали чином «Впредь до выслуги», а дворяне и купцы должны были подвергнуться церковному покаянию на полгода. В качестве прецедента также вошло признание недействительными завещаний, которые были составлены самоубийцами.

Кроме того, Сенатом были даны разъяснения, согласно которым завещания самоубийц должны признаваться недействительными в том случае, если самоубийство этого лица во время составления такого завещания было вызвано сумасшествием или беспамятством. При этом суды вопреки данному разъяснению продолжали признавать завещания самоубийц недействительными независимо от того, в каком состоянии пребывало лицо в момент составления завещания перед самоубийством. Такая норма продолжала свое действие вплоть до 1835 года, когда в государстве вступил в действие Свод законов Российской империи.

Том XV Свода законов Российской империи, разработанный российским государственным и политическим деятелем М.М. Сперанским, определял, что за оконченное самоубийство лицо лишалось права на христианское погребение, но только в том случае, если будет доказан факт нахождения самоубийцы в беспамятном или сумасшедшем состоянии в момент совершения им преступления.

За покушение на самоубийство лицо высылалось в каторжную ссылку. Отметим, что такое же наказание было применимо к осужденным за убийство [5, с. 206].

В 1845 году при Николае I было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое являлось на тот момент основным источником уголовного права.

Данное Уложение представляло собой кодифицированный нормативный акт, содержащий нормы, регулирующие общие вопросы уголовного права, а также устанавливающие ответственность за совершение конкретных видов преступлений. Таким образом, Уложение является первым Уголовным кодексом в истории России.

Глава 10 раздела 10 Уложения предусматривала наказание, как за само совершение самоубийства, так и за доведение до него. Самоубийство не признавалось преступлением, если оно было совершено по «великодушному патриотизму», например, ради сохранения государственной тайны или из желания женщины сохранить честь и целомудрие в случае грозившего ей насилия. При этом самоубийцы, совершившее такое деяние не лишались церковного погребения, а все их завещания, если таковые имелись, оставались в силе.

В остальных случаях за совершение суицида лицо признавалось виновным в совершении преступления. Такое лицо лишалось всех прав, которые оно имело при жизни. Кроме того, самоубийцы не подлежали погребению.

Статья 1946 Уложения предусматривала уголовную ответственность за склонение, доставление средств и иное пособничество с обдуманным намерением в убийстве лица самого себя. То есть такое преступление квалифицируется как соучастие в убийстве с прямым умыслом. Отметим, что данная норма появилась в российском законодательстве впервые.

Если посягнувший на свою жизнь признавался сумасшедшим или безумным от рождения, то он подлежал заключению в «смирительный дом»[8, с. 94].

Если лицо подвергли к совершению преступления лица, являющиеся ему родителями, опекунами или иными лицами, наделенными властью, то их лишали прав и преимуществ, а также заключали в «смирительный дом» так же, как сумасшедших и безумных от рождения, сроком до двух лет.

Проект Уголовного уложения, принятый позже Николаем II в 1903 году, дополнял Уложение 1845 года в части доведения лица до самоубийства и предусматривал уголовную ответственность за доставление средств, подговор в отношении лица, который не достиг 21 года или неспособного понимать или руководить своими действиями.

Виновный за доставление средств к самоубийству наказывался заключением в исправительный дом или крепость до трех лет. Виновный в подговоре к самоубийству лица, не достигшего 21 года или лица, неспособного понимать или руководить своими действиями, или в содействии к самоубийству таких лиц советом или указанием, доставлением средств или устранением препятствий наказывался каторгою на срок свыше восьми лет.

Уголовное уложение отказывалось от уголовного наказания за суицид и за покушение на него. Н.С. Таганцев отмечал: «Самоубийство есть деяние не только ненаказуемое, но и не преступное, так как в нем нет существенного элемента преступления – правонарушения. Всякое преступное посягательство направляется на правовой порядок, на юридические отношения, охраняемые государством» [6, с. 141].

В связи с рядом причин Уголовное уложение 1903 года так и не вступило в силу. Однако оно сыграло важную роль в дальнейшем развитии российского законодательства.

После революции в 1917 году настал период советской власти, при которой было принято три кодифицированных нормативных правовых акта.

Первым уголовным законом, принятым на территории СССР, стал Уголовный кодекс 1922 года. Статья 148 УК РСФСР закрепляла уголовную ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего лица или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками. Санкция за такое правонарушение предусматривалась в виде лишения свободы сроком до трех лет.

УК РСФСР, принятый в 1926 году, предусматривал уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до пяти лет за доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него.

Следующий УК РСФСР появился в 1960 году. Часть 1 статьи 107 УК РСФСР выделяла новый признак – систематическое унижение личного достоинства потерпевшего. М.И. Еникеев выделял три признака состава преступления. Первое – это зависимость потерпевшего от обвиняемого. Второе – жестокое обращение с ним. Третье – систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, а также травля, клевета и т.п. [1, с. 286].

Сменивший УК РСФСР 1960 года новый УК РФ 1996 года был разработан в соответствии с учетом того, что после распада СССР приоритет отдавался интересам всего общества, а не государства, как в период СССР.

В отличие от прежней нормы, уголовная ответственность за доведение до самоубийства по УК РФ 1996 года наступала независимо от материальной или иной зависимостью потерпевшего от виновного. Это было вызвано тем, что наличие материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного ограничивало возможности привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

Также УК РФ 1996 года к жестокому обращению или систематическому унижению человеческого достоинства добавил угрозы, дополнив тем самым объективную сторону преступления.

Сравнительно недавно в статью 110 УК РФ была введена часть вторая, которая содержит ряд квалифицирующих признаков. Позже действующий УК РФ был дополнен статьями 110.1 – 110.2, согласно которым уголовная ответственность наступает за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (статья 110.1 УК РФ), а также за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (статья 110.2 УК РФ).

Подводя итоги, отметим, что суицид долгое время являлся наказуемым наряду с покушение на самоубийство или доведением до самоубийства. Позже самоубийство перестало быть уголовно наказуемым, но лишь в том случае, если смерть причиняется лицом в отношении самого себя без какого-либо психического, физического или иного влияния со стороны другого лица.

Таким образом, уголовная ответственность за доведение до самоубийства претерпела ряд изменений в российском уголовном законодательстве.