Статья:

ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №18(327)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Ванян А.С. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2025. № 18(327). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/327/173109 (дата обращения: 19.07.2025).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Ванян Артур Самвелович
студент, Кубанский государственный университет, РФ, г. Краснодар

 

Аннотация. В статье рассматривается вменяемость как ключевой признак субъекта преступления и её значение для уголовной ответственности. На основе анализа нормативных положений УК РФ и результатов исследований выделены три основные группы критериев вменяемости: возрастной, юридический (когнитивный и волевой) и медицинский. Результаты исследования могут способствовать совершенствованию антикриминального законодательства и практики его применения.

 

Ключевые слова: субъект преступления, вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость, критерии вменяемости, судебно-психиатрическая экспертиза, принудительные меры медицинского характера.

 

В уголовном праве признание вменяемости как обязательного признака субъекта преступления имеет решающее значение для возможности привлечения лица к ответственности и выбора соразмерного наказания. Отсутствие вменяемости исключает субъектный состав преступления и тем самым основание уголовной ответственности. Разграничение вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости критически важно для законности и гуманности уголовного процесса. Вместе с тем в современном российском научном дискурсе наблюдается отсутствие единой методологической концепции, объединяющей возрастные, юридические и медицинские критерии вменяемости, что порождает противоречия в теории и усложняет применение института на практике [1, 2].

Цель статьи заключается в проведении анализа вменяемости, как признака субъекта преступления, а также оценки ее значения.

Согласно статье 19 Уголовного кодекса РФ [9], субъектом преступления является физическое лицо, непосредственно совершившее общественно опасное деяние и обладающее признаками, позволяющими нести уголовную ответственность. Юридическая доктрина определяет его через три кластера признаков: принадлежность к категории физических лиц, достижение установленного законом возраста и вменяемость. Вменяемость является обязательным признаком субъекта преступления, характеризующем способность лица быть привлеченным к ответственным за свои действия.

В уголовном кодексе прямо не даётся определения вменяемости, но выводится из квазинегативной дефиниции «невменяемости» (ст. 21 УК РФ): лицо считается невменяемым, если «не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими вследствие психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Следовательно, под вменяемостью понимается способность лица: осознавать фактический характер и общественную опасность деяния и руководить своими действиями [1, 3]. Юридическая природа этого признака обусловлена сочетанием когнитивного (интеллектуального) и волевого компонентов: первый отвечает за понимание правовых норм, второй — за контроль над поведением.

В науке уголовного права выделяют 3 критерия вменяемости:

1. Возрастной критерий. Возрастной критерий вменяемости отражает предположение о том, что лицо, достигшее определённого возраста, обладает минимальным уровнем интеллектуального и волевого развития, достаточным для осознания характера и последствий своих действий [3]. Наличие возрастной вменяемости проверяется путём установления факта достижения лицом соответствующего возраста на момент совершения преступления; метод — исследование официальных документов (свидетельства о рождении, паспорт и т. п.) и, при сомнении в их подлинности или адекватности, проведение психолого-психиатрической и педагогической экспертизы для оценки фактического уровня интеллектуального развития [1, 4].

2. Юридический критерий. Юридический критерий вменяемости состоит из двух компонентов:

  • Когнитивный (интеллектуальный) компонент – способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий [6, 7].
  • Волевой компонент – способность лица контролировать и (или) регулировать своё поведение в соответствии с пониманием общественной опасности действий [2].

3. Медицинский критерий. Медицинский критерий связывает вменяемость с психическим здоровьем и обеспечивает отграничение вменяемого от невменяемого. Лицо признаётся невменяемым, если вследствие хронического или острого психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики оно не способно осознавать свои действия или управлять ими.

Установление медицинского критерия осуществляется через:

  1. Судебно-психиатрическую экспертизу  - организуется в соответствии с Законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 [10]
  2. Междисциплинарное заключение (психиатра, психолога, невролога) по методическим рекомендациям Минздрава РФ  и Постановлению Пленума ВС РФ № 6 [8]. Пленум Верховного Cуда РФ в Постановлении № 6 от 7 апреля 2011 г. закрепил, что к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости, применяются «принудительные меры медицинского характера, заменяющие уголовную ответственность», а при психических расстройствах, не исключающих вменяемости, — в качестве дополнительной меры к наказанию [8]. Эти меры не являются «наказанием», а служат публичному интересу — охране общества и медицинскому лечению больного.

Законодательно принудительные меры медицинского характера делятся на две группы:

  • Основные, когда лицо признаётся невменяемым и подлежит исключительно лечебным мерам (ст. 98 УК РФ).
  • Дополнительные, когда лицо вменяемо, но нуждается в лечении; такие меры назначаются вместе с наказанием (ч. 2 ст. 99 УК РФ) [6].

Понятие «ограниченная вменяемость» в российском УК прямо не фигурирует, однако в правовой литературе его выделяют как состояние, при котором субъект «мог осознавать направленность своих действий, но не мог в полной мере понимать их значение из-за отдельных психических нарушений» [1, 5].

Таким образом в ходе исследования обоснованы теоретико-правовые основы вменяемости как признака субъекта преступления, выявлены и систематизированы три ключевых критерия её определения: возрастной, юридический (когнитивный и волевой) и медицинский.

 

Список литературы:
1. Бекман О. А., Брагин К. С. Место вменяемости в структуре признаков субъекта преступления //Закон и право. – 2022. – №. 7. – С. 146-148.
2. Йокубо М. М. Теоретические аспекты вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости субъекта преступления //Актуальные проблемы государства и права. – 2023. – Т. 7. – №. 26. – С. 295-302.
3. Алтынбаева Л. М. Возрастная вменяемость субъекта преступления //Сибирское юридическое обозрение. – 2014. – №. 3 (24). – С. 56-59. 
4. Шуняева В. А. Возрастная невменяемость: значение, содержание, причины //Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. – №. 6. – С. 29-31.
5. Кондратов М. А., Медведев С. С. К постановке вопроса об уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве России (исторический аспект) //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – №. 106. – С. 1013-1023.
6. Васеловская А. В. Особенности принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания //Вестник Кузбасского института. – 2019. – №. 1 (38). – С. 9-15. 
7. Макушкина О. А., Полубинская С. В. Принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием: правовая регламентация и организация исполнения //Российский психиатрический журнал. – 2013. – №. 6. – С. 18-23. 
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025) // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
10. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 N 3185-1 (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/.