Статья:

РОЛЬ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ И ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УБИЙСТВА

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №24(333)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Комар А.П. РОЛЬ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ И ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УБИЙСТВА // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2025. № 24(333). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/333/175369 (дата обращения: 18.07.2025).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

РОЛЬ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ И ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УБИЙСТВА

Комар Артемий Павлович
студент, Кубанский государственный университет, РФ, г. Краснодар

 

Расследование убийств с применением огнестрельного оружия представляет собой сложный криминалистический процесс, в рамках которого требуется максимальная точность при установлении механизма преступления, личности преступника и орудия совершения деяния. Центральное место в этой деятельности занимают баллистическая и трасологическая экспертизы. Их данные позволяют не только восстановить обстоятельства преступления, но и существенно повысить обоснованность обвинения в суде.

Баллистическая экспертиза изучает огнестрельное оружие, боеприпасы и следы их применения. Её основными задачами являются: определение вида и модели оружия, идентификация конкретного экземпляра по индивидуальным признакам канала ствола, а также определение расстояния, направления и условий выстрела [1].

Трасологическая экспертиза, в свою очередь, направлена на исследование следов (впечатлений, наложений и прочих изменений), оставленных человеком, орудием или другим предметом на объектах окружающей среды. В рамках убийств она может выявить, например, следы обуви преступника, отпечатки частей тела, следы транспортных средств, а также деформации на пулях или преградах, с которыми они соприкасались [2].

Баллистическая экспертиза помогает установить ключевые детали преступления:

  1. Тип оружия и боеприпасов. По найденным на месте происшествия пулям и гильзам эксперт может определить калибр, тип патрона и, в ряде случаев, модель оружия. Это критически важно, когда само оружие не найдено.
  2. Выявление конкретного экземпляра оружия. Если оружие изъято у подозреваемого, проводится сравнительное исследование между контрольными выстрелами и обнаруженными пулями. Это позволяет установить, использовалось ли конкретное оружие в момент убийства [3].
  3. Оценка расстояния и направления выстрела. По характеру раневого канала и особенностям обугливания тканей возможно определить дистанцию стрельбы. Эти данные важны при анализе версий о самообороне, случайном выстреле или преднамеренном убийстве [4].
  4. Опровержение или подтверждение показаний. Если подозреваемый утверждает, что не использовал оружие, баллистическое исследование может либо подтвердить, либо опровергнуть его позицию, опираясь на объективные данные.

Трасология незаменима в ситуациях, где необходимо:

  1. Реконструировать действия преступника. Следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, позволяют судить о траектории движения, количестве участников и даже действиях после убийства (например, попытках скрыть тело) [5].
  2. Идентифицировать лицо. Следы пальцев рук, ладоней или иных частей тела, оставленные на оружии или объектах рядом с телом, могут прямо указывать на контакт с орудием преступления.
  3. Анализировать взаимодействие пули с преградой. Если пуля попала, к примеру, в деревянную поверхность, можно определить угол и силу удара. Такие данные помогают понять, стрелял ли преступник в упор, с дистанции, стоя или в движении.

В судебной практике заключения экспертов играют ключевую роль в установлении истины. Они не только дополняют показания свидетелей, но и зачастую выступают как единственный надёжный источник сведений о фактических обстоятельствах убийства. Следует отметить, что суды все чаще придают приоритет объективным данным экспертиз, особенно в делах, где стороны активно оспаривают друг друга.

Например, в деле № 1-231/2022, рассмотренном Красноярским краевым судом, именно результаты баллистической экспертизы позволили установить, что пуля, извлечённая из тела жертвы, была выпущена из охотничьего ружья, принадлежащего подсудимому, несмотря на его отрицание вины [6].

В заключении хочется сказать, что баллистическая и трасологическая экспертизы являются важнейшими инструментами в арсенале криминалиста. Их применение обеспечивает всесторонний, объективный и научно обоснованный подход к расследованию убийств, совершённых с применением огнестрельного оружия. В условиях современного уровня преступности и развития способов сокрытия улик, значение указанных экспертиз только возрастает. Правильная интерпретация их результатов напрямую влияет на вынесение законных и справедливых приговоров.

 

Список литературы:
1. Шурыгин А.И. Судебная баллистика: учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020.
2. Алексеев И.А. Трасология: методология и практика. — СПб.: Юридический центр, 2019.
3. Гаврилов Б.Я. Баллистическая экспертиза. М.: Норма, 2017.
4. Попов А.В. Следы выстрела как источник информации при расследовании преступлений. // Криминалистика: теория и практика. — 2021. — № 4. — С. 33–39.
5. Патраков И.Ф., Лукин С.Г. Трасология: следы на месте преступления. — М.: Проспект, 2018.
6. Судебная практика: приговор Красноярского краевого суда от 12.04.2022 № 1-231/2022. СПС «КонсультантПлюс»