ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: НАУКА И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

HUMAN RIGHTS AND THE RULE OF LAW: SCIENCE AND PRACTICE OF IMPLEMENTATION IN THE DIGITAL AGE

Priymak Elena Nikolaevna

Senior Lecturer at the Department of Theory and History of State and Law, Don State Technical University, Russia, Rostov-on-Don

Kalashnikova Anastasiya Suleymanovna

Student, Don State Technical University, Russia, Rostov-on-Don

Аннотация. В данной статье рассматривается преобразование взаимодействия прав человека и правового государства в условиях цифровой реальности. Цель работы – проанализировать новые возможности для реализации прав человека, возникающие под влиянием цифровых технологий, и определить пути адаптации правового государства к этим изменениям. Методологическую основу составили общенаучные и частно-правовые методы. В результате исследования, раскрывается противоречивый характер влияния цифровизации: с одной стороны, технологии создают новые средства защиты и реализации прав, с другой – вызывают ранее неизвестные угрозы приватности, автономии личности и равенству. Научная современность заключается в комплексном рассмотрении цифровой среды как нового пространства для реализации правового государства. Сделан вывод о необходимости развития «цифровой» среды правового государства, что предполагает обновление законодательства, усиление гарантий и формирование цифровой правовой культуры.

Abstract. The article is devoted to the study of transformations in the interaction between human rights and the rule of law in the context of digital reality. The purpose of the work is to analyze the new opportunities for the realization of human rights that arise under the influence of digital technologies, and to determine the ways of adapting the rule of law to these changes. The methodological basis of the study is based on general scientific and private legal methods. As a result of the study, the contradictory nature of the impact of digitalization is revealed: on the one hand, technologies create new means of protecting and realizing rights, and on the other hand, they cause previously unknown threats to privacy, personal autonomy, and equality. Scientific modernity consists in a comprehensive consideration of the digital environment as a new space for the implementation of the rule of law. It is concluded that it is necessary to develop the "digital" environment of the rule of law, which implies updating legislation, strengthening guarantees, and forming a digital legal culture.

Ключевые слова: права человека, правовое государство, цифровая эпоха, информационное общество, цифровые права, персональные данные, государственное управление.

Keywords: human rights, rule of law, digital era, information society, digital rights, personal data, public administration.

Идея правового государства, основанного на верховенстве права, неотчуждаемых правах и свободах человека, а также на эффективном разделении властей, в начале XXI века эта классическая модель сталкивается с уникальным вызовом – цифровой трансформацией всех сфер общественной жизни. Формирование глобального информационного пространства, внедрение технологий искусственного интеллекта  — координально меняют традиционную систему взаимодействия личности и власти.

Классические права человека, сформулированные в эпоху индустриального общества, приобретают в цифровую эпоху новое звучание. Формируется концепция «цифровых прав», которые не являются новыми правами, но представляют собой цифровое измерение традиционных прав [6, с. 15].

Право на неприкосновенность частной жизни трансформируется в право на защиту персональных данных. Как отмечает М.В. Алексеева, информационное пространство становится ключевым объектом государственного управления [8, с. 51], что требует выработки тонкого баланса между интересами безопасности и защитой частной жизни.

Информационная деятельность государства, в том числе в целях обеспечения национальной безопасности, должна быть строго регламентирована законом, чтобы не подвергать произвольного вмешательства в права и свободы граждан [5].

Свобода выражения мнений и информации реализуется сегодня через цифровые платформы и социальные сети. Правовое государство обязано обеспечивать свободу слова в интернете, но при этом противостоять информационным угрозам, что является сложной задачей.

Право на участие в управлении делами государства получает развитие через технологии «электронного правительства» и «электронной демократии». Возможность получать государственные услуги онлайн, участвовать в общественных обсуждениях и электронных выборах повышает эффективность развития государства в цифровой эпохе. Мониторинг, понимаемый как научная категория и правовой институт [7], в цифровую эпоху становится важным инструментом гражданского контроля, за деятельностью власти.

Важно отметить, что цифровизация расширяет возможности для реализации прав, но одновременно требует их защиты в новом, цифровом контексте.

Основные принципы правового государства – верховенство права, разделение властей, гарантированность прав и свобод – всё это проходит проверку на прочность в цифровую эпоху.

Использование алгоритмов и искусственного интеллекта в государственном управлении и судопроизводстве ставит вопрос о соответствии их действий принципам правовой определенности и обоснованности. Цифровые технологии могут как усилить, так и ослабить систему сдержек и противовесов. Исполнительная власть, концентрируя у себя большие массивы данных и технологические ресурсы, может получить чрезмерное преимущество. В этой связи возрастает роль судебного и парламентского контроля за использованием цифровых технологий исполнительной властью.

С появлением таких технологий, как искусственного интеллекта, возникают принципиально новые вызовы. Алгоритмы, обучающиеся на исторических данных, могут воспроизводить и усиливать существующие в обществе стереотипы. Это создает угрозу принципу равенства и запрету дискриминации. Сбор и анализ больших данных позволяют создавать детальные психологические профили граждан и использовать их для манипуляции поведением, в том числе в политических целях. Это подрывает основы личной автономии и свободного волеизъявления.

В заключении можно сказать, что успех цифрового правового государства зависит от активной позиции гражданского общества и его способности контролировать деятельность государства в цифровой сфере. Необходимо поддерживать развитие правозащитных инициатив, которые занимаются мониторингом и защитой цифровых прав. Только в этом случае можно гарантировать, что цифровые технологии будут служить интересам общества, а не становиться инструментом контроля и подавления.