ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВЬЕТНАМА, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ СЕТЕЙ, ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ И ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА

PROVISIONS OF VIETNAMESE LAW GOVERNING THE CRIME OF USING COMPUTER NETWORKS, TELECOMMUNICATIONS NETWORKS AND ELECTRONIC MEANS TO COMMIT THEFT OF PROPERTY

Hoang Minh Thiet

Department of Investigation, People's Police Academy, Vietnam, Hanoi

Аннотация. В статье рассматриваются основные недостатки и причины несогласованности правового регулирования преступления использования компьютерных и телекоммуникационных сетей, а также электронных средств для хищения имущества.

Abstract. This article examines the main shortcomings and reasons for the inconsistency in legal regulation of the crime of using computer and telecommunications networks, as well as electronic devices, to steal property.

Ключевые слова: хищение имущества; компьютерные сети; телекоммуникационные сети; правовые коллизии; Уголовный кодекс CРВ.

Keywords: theft of property; computer networks; telecommunications networks; legal conflicts; Criminal Code of the Russian Federation.

1. Действующее правовое регулирование преступления использования компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и электронных средств для совершения хищения имущества

Уголовный кодекс Вьетнама впервые закрепил самостоятельный состав преступления использования компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и электронных средств для совершения хищения имущества в статье 290. Это рассматривается как важный шаг в процессе совершенствования уголовного законодательства Вьетнама, направленный на противодействие новым видам преступности, возникающим в условиях цифровой трансформации и развития сетевой экономики. С точки зрения элементов состава преступления, использование компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и электронных средств для хищения имущества характеризуется четырьмя основными признаками.

Во-первых, объектом преступления являются отношения собственности физических и юридических лиц, а также безопасность функционирования компьютерных и телекоммуникационных сетей. По мнению ряда ученых, данный объект носит «двойственный» характер, что требует при квалификации учитывать как материальный ущерб (стоимость похищенного имущества), так и нематериальный вред (посягательство на информационную безопасность, деловую репутацию организаций и частных лиц).

Во-вторых, объективная сторона преступления выражается в использовании компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей или электронных средств для совершения хищения. Данное понятие подлежит расширительному толкованию и охватывает любые действия по доступу, несанкционированному проникновению, манипулированию, подлогу, захвату управления, передаче ложной информации либо незаконной эксплуатации электронных информационных систем с целью завладения имуществом. Судебная практика показывает, что хищение осуществляется в различных формах, включая незаконный доступ к электронным банковским счетам и электронным кошелькам, использование вредоносного программного обеспечения и поддельных OTP-кодов, атаки на веб-сайты и платежные приложения, а также использование уязвимостей информационных систем для несанкционированного снятия или перевода денежных средств.

В-третьих, субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью завладения чужим имуществом.

В-четвертых, субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В отличие от иных преступлений против собственности, технологический фактор выступает решающим способом достижения преступной цели. Как правило, субъектами являются лица, обладающие определенным уровнем знаний в области информационных технологий, способные использовать программное обеспечение и сетевые приложения для создания либо незаконного извлечения данных. Практика борьбы с данной категорией преступлений свидетельствует о том, что большинство дел носит организованный характер и предполагает четкое распределение ролей между лицами, осуществляющими сбор информации, технические операции, а также вывод или перевод денежных средств

2. Некоторые проблемы практики применения законодательства в отношении преступления использования компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и электронных средств для совершения хищения имущества

Обобщение практики противодействия данной категории преступлений позволяет выделить ряд основных проблем.

Во-первых, проблемы правового характера при квалификации деяний по хищению имущества, совершаемых с использованием сети Интернет. Практика рассмотрения дел о хищении имущества через компьютерные сети показывает, что наиболее существенной трудностью является отсутствие единообразия в определении юридической природы деяния и выборе нормы уголовного закона для его квалификации. Несмотря на то что статья 290 УК Вьетнама специально предназначена для регулирования деяний, связанных с использованием компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и электронных средств в целях хищения имущества, границы между данной нормой и традиционными составами преступлений против собственности, предусмотренными статьями 173, 174 и 175 УК, остаются недостаточно четкими.

Во-вторых, проблемы, связанные с определением объекта посягательства и оценкой стоимости похищенного имущества. Появление различных видов цифровых активов, таких как криптовалюты, токены, бонусные баллы и данные о транзакциях, ставит вопрос о признании их «имуществом» в смысле уголовного закона. Действующее законодательство не содержит единого понятия «цифровые активы», что создает существенные трудности при проведении экспертизы, оценке стоимости и установлении размера причиненного ущерба. В ряде случаев уголовные дела приостанавливаются из-за невозможности доказать стоимость похищенного имущества, несмотря на значительный фактический ущерб. Данная проблема свидетельствует не только о технических сложностях, но и о наличии правового пробела, требующего восполнения путем принятия разъяснений или внесения изменений в законодательство.

В-третьих, проблемы, возникающие при сборе, сохранении и оценке электронных доказательств. Электронные данные характеризуются высокой степенью уязвимости к удалению, изменению или копированию, в связи с чем при несоблюдении процессуальных требований их доказательственное значение существенно снижается. Практика показывает, что отдельные дела о хищении имущества с использованием сетей были прекращены либо завершились оправдательными приговорами из-за отсутствия целостности электронных доказательств или невозможности установить их происхождение. Кроме того, взаимодействие между следственными органами и телекоммуникационными компаниями, а также банковскими учреждениями остается недостаточно эффективным: процедуры запроса данных и блокирования счетов зачастую затягиваются, что отрицательно сказывается на результативности расследования.

3. Предложения по совершенствованию законодательства Вьетнама, регулирующего преступление использования компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и электронных средств для совершения хищения имущества

На основе анализа выявленных проблем автор предлагает ряд рекомендаций по совершенствованию правового регулирования рассматриваемого преступления.

Во-первых, необходимо более четко конкретизировать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 290 УК Вьетнама, и принять разъясняющее постановление о единообразном применении статей 173, 174, 175 и 290 УК. Это позволит разграничить хищение путем обмана с использованием сетей и хищение посредством технического вмешательства в информационные системы, а также устранить разночтения в квалификации.

Во-вторых, требуется законодательно закрепить понятия цифровых активов и электронных данных, обладающих экономической ценностью, с целью устранения пробелов при определении объекта посягательства и оценке ущерба. Учет международных подходов, отраженных в Конвенции ООН о киберпреступности (Ханойская конвенция 2024 г.), будет способствовать адаптации национального законодательства к современным условиям.

В-третьих, следует совершенствовать процессуальные механизмы сбора, сохранения и оценки электронных доказательств, включая внедрение процедур экстренного сохранения данных и усиление координации между правоохранительными органами, банками и телекоммуникационными компаниями.