К ВОПРОСУ О МИНИМАЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В последнее время в Российской Федерации периодически возникает вопрос о необходимости снижения возраста уголовной ответственности.

Причиной этому служит бурный информационный поток в средствах массовой информации о жестоких преступлениях, а точнее уголовно-наказуемых деяниях, совершаемых несовершеннолетними, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности. Некоторые подростки совершают даже тяжкие и особо тяжкие преступления, не боясь уголовной ответственности. Кроме того, они выступают своеобразным примером для сверстников, показывая свою безнаказанность.

Идея снизить возраст уголовной ответственности в законодательстве Российской Федерации не нова и обсуждалась неоднократно. Данный вопрос обсуждался в 2009, 2012 годах, но данная инициатива не нашла одобрения. Хотя возраст привлечения к отдельным видам преступления снижался с 16 до 14 лет, низший порог законодатель пока не осмеливается преступить.

Действующий уголовный кодекс дифференцированно подходит к установлению возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 лет к моменту совершения преступления, а за отдельные виды преступления с 14 лет.

Минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности установлен законодателем, чтобы отделить тех, кто осознает негативные последствия и общественную опасность своих действий от тех, кто в силу возраста не способен этого понимать и как следствие не может отвечать за свои действия. Но и не каждый взрослый может осознавать и руководить своими действиями, таких людей закон признает невменяемыми. Насколько уместно говорить о невозможности привлечения к уголовной ответственности малолетних за совершение отдельных видов преступлений.

Об осознании малолетним преступником негативных последствий своих действий могут служить меры по сокрытию следов преступления. Только тот, кто понимает последствия своих действий и пытается их избежать, будет скрывать следы преступления.

А что если преступление совершено за несколько дней до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, несколько дней не могут кардинально изменить сознание человека. Достижение определенного возраста нельзя считать достаточным основанием для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Необходимо учитывать индивидуальное развитие психики, интеллекта несовершеннолетнего.

Законодатель, определяя возраст уголовной ответственности, предполагает, что все несовершеннолетние с 14 до 18 лет, способны осознавать значение, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Считать достижение определенного возраста критерием осознанности не совсем верно. Созревание мозговых структур, формирование функциональных систем, нравственных ориентиров и становление системы правосознания в одном и том же возрастном периоде у разных несовершеннолетних может быть различным. Минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже того возраста, когда у человека формируется психика, правосознание и появляется способность понимать запреты, установленные уголовным законодательством.

Анализируя психологические особенности адаптации детей, М.М. Улькин пришел к выводу о том, что «у детей в 10 лет начинается психологическая перестройка из начальной ступени в основную и к 12 годам она полностью сформирована и ребенок может уже в полной мере осознавать тяжесть совершаемых им действий» [3].

Даже маленький ребенок понимает, что нельзя брать чужое, обижать других и т.д. Со временем данные запреты в сознании подростка будут приобретать правовую форму. Большинство подростков уже в возрасте 12-13 лет, должны не только уметь руководить своими действиями и понимать их последствия, но и осознавать наказуемость своих действий, возможность привлечения к ответственности. Таким образом, даже несовершеннолетние в возрасте 12 лет может осознавать и руководить своими действиями, пусть и не наравне со взрослыми. Поучается имеются основания для снижения возраста уголовной ответственности.

Тем не менее, если снизить минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет нужно будет в каждом отдельном случае проводить педагога-психологическую экспертизу, чтобы установить у несовершеннолетнего возможность осознавать свои действия и руководить ими.

В поддержку мнения о необходимости снижения возраста уголовной ответственности можно привести следующие аргументы. Рост числа преступлений свершаемых лицами недостригшими возраста привлечения к уголовной ответственности и их жестокость. Главным аргументом, пожалуй, является возможность осознавать общественную опасность своих действий до достижения 14 лет, о которой говорят не только в науке уголовного права, но и других областях, в том числе в психологии. Также стоит отметить существование принципа неотвратимости наказания за совершение преступления. Данный принцип предполагает, что любое лицо, совершившее преступление, должно неизбежно понести ответственность, предусмотренную законом.

Критики же данной идеи руководствуются следующими аргументами. Для того, чтобы обсуждать снижение возраста уголовной ответственности необходимо провести ряд психологических, медицинских, педагогических исследований, которые бы установили степень развития когнитивных способностей несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, и дали четкое понимание того, может ли подросток в таком возрасте осознавать и руководить своими действиями. Также, со снижением возраста уголовной ответственности и привлечением к уголовной ответственности малолетних, возникает необходимость в реформировании системы наказаний, поскольку несовершеннолетние требуют особого подхода. Меры уголовной ответственности для лиц, не достигших 14 лет, должны быть направлены на исправление, перевоспитание осужденных, а не на наказание, кару несовершеннолетних. Кроме того, данная мера, противоречит принципу гуманизации уголовно-правовых норм. Гуманизация предполагает снижение репрессивного воздействия уголовного права и усиление мер профилактики преступлений, в том числе среди несовершеннолетних.

Анализируя все вышесказанное, можно прийти к выводу, что вопрос снижения возраста уголовной ответственности является дискуссионным и неоднозначным. Аргументы, приводимые как сторонниками данной меры, так и ее противниками приводят весомые аргументы.

С одной стороны приведенные положения подтверждают, что несовершеннолетние, достигшие возраста 12 лет, могут осознавать всю тяжесть содеянного. В настоящее время в Российской Федерации общий возраст уголовной ответственности составляет 16 лет, а по отдельным, наиболее тяжким преступлениям – 14 лет. Думается, что общий возраст уголовной ответственности в России должен составлять 14 лет, а по наиболее тяжким составам преступлений снижен до 12 лет. Страх перед уголовным преследованием за содеянное будет ещё одной мерой профилактики подростковой преступности.

С другой стороны, данная мера является суровой и в перспективе не только повысит статистику подростковой преступности за счет увеличения числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но и будет способствовать ухудшению криминологической ситуации с учетом условий в воспитательных колониях.

Если целью государства является защита общества от подростковой преступности, то снижение возраста уголовной ответственности не самый эффективный метод достижения данной цели в настоящий момент. Для внесения изменений в действующее законодательство нужно глубже изучить данную проблему, изучить опыт зарубежных стран, проработать систему наказаний и их исполнения для несовершеннолетних.