Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией осуждённых от общества: проблемы и перспективы

EXECUTION OF PENALTIES NOT RELATED TO THE ISOLATION OF CONVICTED FROM SOCIETY: PROBLEMS AND PROSPECTS

Nadezhda Golovina

Master student of the Kaluga Institute (branch) Federal state budget educational institution of higher education "All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Russia, Kaluga

Аннотация: Статья посвящена исследованию форм и методов исполнения наказания осужденного, без изоляции его от общества. Какие сложности возникают при этом и какие есть перспективные наработке в этом направлении

Abstract. The article is devoted to the study of forms and methods of execution of punishment of a convicted person without isolation from society. What difficulties arise in this case and what are the promising developments in this direction.

Ключевые слова: защита частного права, история частного права, этапы развития частного права, кодификация права, частное право на землю, источники частного права.

Keywords: protection of private law, history of private law, stages of development of private law, codification of law, private law on land, sources of private law.

С позиций законодательства, свободный человек — это тот, кто имеет право на определенное поведение, закрепленное в Конституции его страны. Речь идет о регламентированной свободе. Чем более развита демократия страны, тем больше прав у ее граждан. Свобода человека есть общественное мнение, традиции, менталитет, которым должно придерживаться индивидуум, находящийся в определенном социуме, называемым – государством. Поэтому данные нормы права и правила морали, можно разделить на два пункта: необходимость, желания и общественные правила нормального поведения. Кроме философскоэтического понимания «СВОБОДА», нужно выделить такое понятие как «МЕРА», не как математическая величина, а как морально-этическая константа, применяемая к оценке параметров индивидуума. Демокрит [5] развивая понятие меры, отмечал, что мера — это соответствие поведения человека его природным возможностям и способностям. Через призму подобной меры удовольствие предстает уже объективным благом, а не только субъективным чувственным восприятием. Он же в своих трудах хотел выделить понятие естественного права, над искусственным. Естественное право, одно из широко распространённых понятий политической и правовой мысли, обозначающее совокупность или свод принципов, правил, прав, ценностей, продиктованных естественной природой человека и тем самым, как бы, независимых от конкретных социальных условий и государства. Естественное право выступало всегда как оценочная категория в отношении действующей в данном политическом обществе правовой системы и закрепляемого ею строя общественных отношений. За многовековое существование естественного права его содержание варьировалось в зависимости от исторических условий, а также социально-политических позиций его выразителей. Многие, выступления публицистов и государственных деятелей связаны с трактовкой такого понятия как «права человека» что это есть понятие «естественных и неотчуждаемых» правах, о «неприкосновенной частной собственности», рыночной экономике, разделении властей, гражданском обществе, автономии местного самоуправления и прочие идеологемы. Но снова и снова мы возвращаемся к «ВЕЧНОМУ» требованию свободы, равенства, демократии, справедливости, они сохраняют огромный гуманистический потенциал и в наше время. Многие из них возведены теперь в ранг общечеловеческих ценностей, зафиксированы в международном и внутригосударственном праве. Этой модели следует и Конституция РФ 1993 г., часть 2 статьи 17 которой гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат ему от рождения» [1]. Но есть и другая сторона — это понятие нарушения человеком, оговоренных правил поведения в обществе. За данное нарушение предусматривается наказание. Наказание - особая мера государственного принуждения, предусмотренная УК, ГК, ТК, СК Российской Федерации, [3] она применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в ограничении прав или свобод этого лица. Целями наказания в уголовном праве считают те конечные фактические результаты, которые стремится достичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступления к этой мере наказания и применяя данную меру. Любое наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении. В уголовном законодательстве РФ, прописаны обязательный для судов перечень видов наказаний, в соответствии с их кодификацией и расположенных в определенной последовательности с учетом их сравнительной тяжести, который называется системой наказания. Но в УК, есть перечень статей по наказаниям, исполнение которых не предполагает изоляцию осуждённого от общества. Данные статью косвенно подтверждают возможность не лишения свободы преступившего закон человека. Но это не есть показатель демократического подхода к индивидууму, преступившему закон.

Направление современной уголовно-правовой политики в части расширения перечня наказаний, альтернативных лишению свободы, предопределяется необходимостью модернизации порядка исполнения наказаний без изоляции осуждённых от общества. Но прежде чем рассматривать всевозможные способы контроля за исполнением наказания, надо понять, как общество воспримите новшества, которые можно будет предложить ему. Для того чтобы это понять, многие психологи, психоаналитики старались создать психологический портрет преступников, но при практических действиях не укладывалось даже в 35% уровень соответствия, психосоциальному типу изучаемого преступника. Преступность, это сложнейший социальный феномен. Поэтому при ее изучении нельзя изолированно изучать преступника и его поведения как фиксация самого этого феномена, но в смысле ограничения его только сведениями о самой преступности без обращения к данным об общественных социальных явлениях и процессах, происходящих в государстве. Здесь существует связь и с общественным мнением, и с оценками, даваемыми преступлениям и преступникам представителями различных сфер общественной деятельности и СМИ, которые порою дискредитируют человеческие отношения, переводя все свои информационные оценки в фарс. Они, как правило, реагируют на те или иные преступления, на преступность в целом с позиций морали и эмоций, как на нечто иррациональное. Информационный паток этой негативным точкам зрения в общественном сознании сложились предубеждения в отношении преступлений и преступников. Данные предубеждения у обывателя сводятся к следующему: преступники - типы, чуждые обществу и стоящие вне его, которых следует только ловить и заключать в тюрьму, желательно пожизненно, а многих из них - расстреливать. Раньше, мол, ворам отрубали кисть руки (за первое воровство, а за второе - кисть другой руки), некоторым преступникам голову. Но только статистика, о которой не говорят в СМИ, может показать, что практически 87% преступлений совершенно по ошибке или заблуждению. И не факт, что добропорядочный гражданин, не совершит преступления. Наезд на пешехода со смертельным исходом. Поэтому на данном этапе развития и совершенствования законотворческих и социально психологических исследований, необходим интегрированный подход: «личность - общество – преступность». Это направления по организации борьбы с преступностью, которая рассматривается прежде всего в социальном контексте, предполагает не только общественную, но и юридическую квалификацию данного явления. Первая в большей мере связана с общественным мнением и мерами общественного воздействия на лиц, совершающих преступления, их взаимоотношения с обществом до преступления и после. Что же касается второго - юридической квалификации, то здесь много проблем, которые должны быть дифференцированы по группам свидетельств и фактов, как прямого доказательного действия, ток и косвенных социально психологических аргументов. Как, например, оценить криминальную связь преступного поведения с общественными и межличностными противоречиями, социальными и психологическими конфликтами, перерастающими в уголовно наказуемые деяния. Преступления совершают конкретные лица. Общественные связи и отношения, которые складываются в процессе взаимодействия людей, включенных социум, где живут и работают преступники и законопослушные представители данного общества, и являются предметом социологического исследования. В то же время криминологический анализ, который устанавливает связь лиц, совершающих преступления, с другими членами общества. Это - особые отношения: на социальном уровне - общественные, а на индивидуальном - межличностные. Преступления, представленные изолированно от общественных отношений, ни о чем не говорят, их просто не может быть. Преступное поведение представляет собой «акт взаимосвязей» виновного с потерпевшим (межличностные отношения) и е другими членами общества (общественные отношения). Личность зависит от общества, а общество - от личности. Совершая преступление, преступник как личность связан множеством «социальных нитей» с другими членами общества. Жизнь и деятельность людей тесно связаны с экономическими отношениями, материальными условиями существования. Характер общественных отношений определяет направленность поведения людей, они складываются из межличностных, семейных, досугово-бытовых, производственных и многих других отношений, связанных с уровнем жизни членов общества, их отношением к позитивным и негативным явлениям присутствующих в их конкретном социуме (семья, работа, район, город или деревня и т.д.). Исходить следует из того, что между этапами изучения преступлений и организацией борьбы с преступностью обязателен этап выявления детерминации и причинности уголовно наказуемых деяний. Видимо, не существует какой-то общей, основной, главной причины, которая бы исчерпывающе объясняла происхождение преступности. Нас более всего привлекает позиция о распространенных, типичных обстоятельствах, порождающих преступность в целом и различные ее виды. «Указанные обстоятельства», - как пишет А.И. Долгова [4], - могут порождать различные виды преступности, по-разному определять ее качественные и количественные характеристики. Поэтому на этапе выявления причинности уголовно наказуемых деяний следует анализировать социальные условия. Важна не только сама по себе выявления связи какого-то обстоятельства с преступностью, но и выявление характера этой связи и анализ положения связывавшей с проблемами криминологическими и социальными условиями, формирования преступного деяния. Поскольку же преступность существует, более того - развивается, в последние годы и интенсивно прогрессирует, беря все новые разработки в сфере научно-технического прогресса, то это связано как раз с ее реакцией на социальные условия, внешнюю среду. В связи с этим надо отменить что противостояние между социально-экономическими условиями в стране и социально бытовыми, постоянно увеличивается что ведет к возникновению все новых прецедентов. Общество с ее противоречиями, конфликтами, проблемами социально-экономического, политического и иного характера порождает социальные отклонения, в том числе и преступного свойства, тем самым влияет на отношения между людьми. Которые при неблагоприятных социальных условиях во взаимодействии с этими отклонениями с другими факторами обусловливают негативные явления, такое как преступление.

И вместе с тем, основываясь на огромном опыте законотворчества в современной России, изучая новые направления в психологии и социальной политики, можно сделать вывод, что очень много можно изменить с точки зрения свободы человека и гражданина, который совершил преступление. И одним из самых главных аспектов этой кропотливой работы должно стать его скорейшее возвращение в ранг нормального обывателя, со всеми отсюда вытекавшими признаками. Да данном этапе развития компьютерных технологий, можно производить отслеживания практически всех параметров человека, даже не нарушая его частные права. Мы пользуемся банковскими картами в магазинах, электронными билетами в транспорте, оформляем разные документы в едином окне, оплачиваем ЖКХ, платим налоги т.д. поэтому если задаться целью, то можно произвести предварительные исследования индивидуума на его лояльность по тем или иным вопросам. Но это должно осуществляться только системой искусственного интеллекта, без участия человека. Второе и может быть главное, разработка системы (которая уже существует) «Электронных наручников» которые дают возможность свободы передвижения отбывающему наказание в нормальном обществе, если комиссия по психологическим параметрам а далее суд, признают его не опасным для общества. Но в этой связи возникает вопрос, а как юридически оценить преступника? Если есть статьи где наказание идет от смерти другого человека ил группы людей. Мы в настоящее время живем в век технического прогресса и поэтому общаясь с техникой мы еже минутно подвергаемся опасность за возникновение травматических ситуаций. Данные законы тоже нужно пересмотреть, с точки зрения мотивировки, которая может быть вменяться подозреваемому. Я считаю, что для нас, молодых юристов, сегодня целесообразно возвращение к проблеме естественного права прежде всего в связи с попытками культивирования в российском обществе западных политико-правовых ценностей. Поэтому пересмотрев возможные варианты изменения уголовных статей, в соответствии с которыми предполагается судебный срок с ограничением свободы, а также использование новых научно-технических разработок. Можно сократить количество преступников, отбывающих наказания в специально оборудованных заведениях ФСИН. И тем самым сократить бюджетное финансирование на содержании отбывающих наказания. Суд как правоохранительный орган особого рода по закону наделен не только правом определить вид и размер наказания, но и обязан обратить приговор к исполнению, поэтому, если ему даны такие полномочия и предоставить технические средства, которые по закону стандартизации оборудования будут приняты на технический баланс Системой Исполнения Наказания. Можно говорить о том на сколько изменится наше общество в своем демократическом процессе.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СПС КонсультантПлюс.
4. А. И. Долгова, 3-еиздание, переработанное и дополненное, Издательство НОРМА Москва, 2005г.
5. Чанышев А.Н. История философии Древнего мира: Учебное пособие для вузов. — М.: Академический проект, 2011.