Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном порядке

Аннотация. Статья посвящена вопросу  отмены в  кассационном порядке судебного решения и возвращении уголовного дела прокурору, в случае выявления обстоятельств, предусмотренных УПК РФ. Приведены и проанализированы данные обстоятельства.

Abstract. The article is devoted to the question of cancellation of the court decision in cassation and the return of the criminal case to the prosecutor, in the event of the identification of the circumstances provided for by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Given and analyzed these circumstances.

Ключевые слова: уголовный процесс, кассационное производство, отмена приговора, возвращение уголовного дела прокурору.

Keywords: criminal proceedings, cassation production, abolition of sentence, returning of a criminal case to the prosecutor.

Суд кассационной инстанции в силу п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ вправе отменить приговор, постановление суда либо определение, а также все последующие судебные акты и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение или же возвратить дело прокурору. Если при рассмотрении дела в кассационном судопроизводстве будут выявлены обстоятельства, которые указаны в ч. 1 ст. 237 УПК РФ  судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору[1].

Законодательно установлено, что при выявлении обстоятельств, указанных в выше статье УПК РФ, суд кассационной инстанции возвращает дело прокурору, отменяя приговор, постановление или определение суда и все последующие судебные решения по рассматриваемому делу.

Необходимо отметить, что установление любого из оснований, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, определяет невозможность рассмотрения дела судом любой, даже первой, инстанции и необходимость возвращения указанного дела прокурору.

Обстоятельством, которое влечёт возвращение дела, является нарушение требований закона при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта либо обвинительного постановления [1].  Правовая позиция Конституционного Суда РФ заключается в том, что уголовное дело возвращается прокурору во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если оно не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия [2].

Помимо того, не утверждение обвинительного заключения либо неподписание его следователем либо руководителем следственного органа относятся к нарушениям формы обвинительного заключения и являются безусловными основаниями отмены приговора с возвращением дела [3].

Кроме того, если в формулировке предъявленного обвинения, не содержится указания на соответствующий пункт вменяемому лицу статьи, уголовное дело также возвращается прокурору.

Необходимо отметить, что не препятствуют судебному разбирательству и восполняются в суде, например отсутствие ссылок на листы или тома дела, нарушения, допущенные при изложении доказательств, несоответствие структуры обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона, а также недостатки, связанные с неправильным (неполным) указанием данных о личности потерпевшего и обвиняемого [4].

Однако помимо  того, исключением из вышеназванного являются  нарушения, которые допускаются в обвинении. Неправильное изложение обвинительного тезиса само по себе требует отмены приговора и последующих судебных решений и возвращения дела прокурору.

Невручение обвиняемому копии обвинения предварительного расследования – основание для возвращения уголовного дела. В связи с тем, что такое нарушение может повлиять на исход дела, оно является существенным.

Однако, важно отметить, что если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, то такой случай не будет являться основанием для отмены судебного решения и возвращения уголовного дела прокурору.

Признанная судом необходимость составления обвинительного заключения либо обвинительного акта, направленное в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера – еще одно основание для возвращения уголовного дела.

Не разъяснение прав обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела само по себе обладает признаками существенного нарушения закона. Однако кассационным основанием отмены судебного решения такое нарушение может стать только в случае, когда суд не компенсировал отсутствие такого разъяснения на предварительном слушании и оно реально не позволило лицу осуществить свои права[5].

Предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является проверка законности вступившего в законную силу решения, а основание, которое указанно в ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ не связано с такой проверкой, в связи с тем, что само по себе уже предусматривает отмену судебных решений.

Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель несистемно формулирует основания отмены судебных решений, вступивших в законную силу в кассационном производстве.

Анализируя судебную практику, основаниями возвращения уголовных дел прокурору являлись существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые затрагивали права, а также законные интересы участников уголовного процесса.

В настоящее время сохраняются неясности, которые требуют разрешения. Сложность заключается в оценке нарушений уголовно-процессуального закона, которые допущены органами предварительного расследования.

Отметим, что предусмотренные УПК РФ основания возвращения уголовного дела неоднородны. В них заложена различная степень существенности нарушения закона

Исходя из этого, в качестве кассационного основания отмены судебных решений напрямую использовать перечень оснований возвращения дела прокурору, нецелесообразно.

Подводя итоги, можно сказать, что в случае не усовершенствования ст. 237 УПК РФ, предусматривающей возвращение уголовного дела прокурору, то уточнение законодательства в части оснований отмены и изменения судебных решений в стадии кассационного производства возможно следуя двум направлениям.

Во-первых, необходимо назвать пересмотр в сторону сужения оснований возвращения уголовного дела, которые применяются в кассационном производстве. Во-вторых, обязательное распространение на те основания, которые могут ухудшить положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, предусмотренных законом гарантий.