Структурно-словообразовательные особенности топонимического наименования (на материале Кольчугинского района Владимирской области)

«Анализ структуры и особенностей словообразования топонимов входит как неотъемлемая часть топонимического исследования. Изучение морфологического и словообразовательного аспектов является важнейшим средством выявления лингвистической информации из топонимического материала, оно позволяет установить своеобразие данного пласта лексики в плане словопроизводства, определить основные модели типов, категорий и закономерностей, которые составляют в целом топонимическую систему определенного языка» [Агеева 1981: 80]. В каждом языке существует своя топонимическая система, характеризующаяся многообразием структурных типов. По мнению А.В. Суперанской, «изучение различных топонимических систем предоставляет интерес прежде всего для топонимики. Изучение топонимических структурных типов представляет интерес не только для топонимики, но и для лингвистики в целом, поскольку каждое географическое название образуется по законам того языка, которому оно принадлежит» [Суперанская 1964: 61]. В ономастике не существует традиционного представления о грамматических категориях: ономастические единицы в большинстве своем – имена существительные. Другие части речи, становясь топонимами, субстантивируются. Из пяти известных словообразовательных типов в образовании топонимов Кольчугинского района участвую три: морфологический, лексико-синтаксический и морфолого-синтаксический. Наиболее широко на исследуемой территории представлен суффиксальный способ образования с  помощью  топонимических  суффиксов, относящийся к морфологическому типу. По отношению к топонимам уместнее употреблять термин «топоформант», который по происхождению может быть либо только суффиксом, либо представлять собой различные комбинации суффиксов с флексией. Можно подразделить на следующие классы суффиксов:

-иха, -ищи (суффиксы, слившиеся с окончанием и являющиеся показателем грамматического рода и числа): Журавлиха, Золотуха, Коробовщина, Лаврентиха, Микляиха, Сукманиха, Ульяниха, Флорищи, Шишлиха. Данный суффикс по своей приводе является суффиксом имнен существительных, указывающих на принадлежность к женскому роду;

-ов -,  (-ев-),  -ин-  (указывают  на  принадлежность,  образуя  притяжательные прилагательные): Башкирдово, Большое Братцево, Большое Григорьево, Борисцево, Ваулово, Воронцово, Демлево, Дьяконово. Привносит в содержание ойконимов такие семантические компоненты, как 'расположение где-то, на чём-то', 'особенности рельефа местности, её природные особенности', 'функциональная характеристика населённого пункта', 'принадлежность поселения какому-либо лицу';

-ец (относится к древним суффиксам славянской топонимии):  Бакинец, Городец;

-иц/ыц- : Троица;

-н-: Школьный. Является древним и образует относительные прилагательные;

-Jа, - jэ (редко встречаемый в топонимии Владимирской области): Гольяж, Запажье, Раздолье;

-к- (-ка) : Скородумка, Стенки, Новосёлка, Новосёлка, Отяевка. Используется для образования названий населенных пунктов от апеллятивов, отражающих местные географические условия. По происхождению такой топоформант является уменьшительно-ласкательным суффиксом;

-овк-: Абрамовка, Барановка, Горбатовка, Косковка, Некрасовка;

-ин/ен/ын- : Авдотьино, Алексино, Бавлены, Барыкино, Беречино, Болдинка, Бусино, Бухарино, Девяткино, Ельцино, Завалино, Кашино;

-ск-: Богородское, Дмитриевский Погост,;

- содержат одновременно два форманта -ин- (-ен-)+ -ск- (Большое Кузьминское, Воскресенское, Ильинское, -ов- + -ск- (Давыдовское).

К морфологическим типам также относим:

- предложно-суффиксальный (малопродуктивный): за пажья→ д.Запажье, под Дубками → д. Поддубки;

- суффиксация+форма  множественного  числа  (плюрализация): Алешки, Глядки, Дубки, Дубки, Клины, Клины, Копылки, Паддубки, Плоски, Поляны, Стенки. «Топоним в форме мн.ч. часто не выражает реального множества самих обозначаемых объектов, а означает только топонимичность. Можно предположить, что такое употребление развивалось под влиянием обильных названий во мн.ч., обозначавших реальное множество; отвлеченный от них показатель множественности стал ощущаться как топонимический формант» [Никонов, 1962: 56].

2) лексико-синтаксический – образование топонима от словосочетания: Березовая Роща, Большое Братцево, Большое Григорьево, Большое Забелино, Большое Кузьминское, Дмитриевский Погост, Красная Гора. «Сущность которого заключается в перенесении названий с одних объектов (часто естественно-географических) на другие на основе смежности, сходства» [Смолицкая, 1982: 16].

3)морфолого-синтаксический – топонимы возникают из субстантивированных прилагательных, называющих признак объекта: Воскресенское, Новая, Старая, Новое. Такие топонимы образовывались от личных имен или прозвищ людей посредством топоформантов на –ово-/-ево-/-ино-.

Наиболее частотными в употреблении является морфолого-суффиксальный принцип с топоформантами –ово-/-ево-, -овк-, -ск- и лексико-синтаксический принцип с антонимичными парами, указывающими на величину и возраст населенного пункта. Таким образом, анализ ойконимов Кольчугинского района позволил систематизировать весь набор населенных пунктов и выявить систему признаков, по которым происходила номинация и структурообразование. Классификация позволяет определить возраст топонимов, историческую, географическую и лингвистическую характеристику. Благодаря структурной классификации ойконимов рассмотрели топоним как лингвистическую единицу русского языка: как он появляется, по каким признакам происходит название объекта. А также как топонимы связаны с историческими событиями, лицами, особенностями природы, ставшими причинами его появления.