Освещение экологических проблем в электронных СМИ (на примере ТАСС и интернет-версии «Российской газеты»)

Аннотация. В данной статье рассматривается эффективность освещения экологических проблем на примере: ТАСС и Российской газеты. Тема экологии стала играть не последнюю роль в жизни общества, особенно в последнее время. 

Ключевые слова: экология, журналистика, экологические проблемы, ТАСС, Российская газета.

Актуальность заявленной темы обусловлена тем, что экологическая проблема, всегда была и есть важной повесткой дня. Именно от освещения таких новостей зависит будущее нашего мира. Так как именно СМИ способно повлиять на разум людей и прекратить истребление природных ресурсов.

Научная новизна исследования заключается в том, что тема экологии в электронных СМИ только набирает обороты и мало изучена. Этой проблемой занимались Грибок М.В. и Тикунов В.С в своих исследованиях.

Цель данной статьи – выделить приемы освещения экологических проблем в электронных СМИ. Для этого стоит выделить следующие задачи:

1. Провести анализ материалов в рубрике «Экология» на интернет-порталах «Российская газета» и «ТАСС»;
2. Выделить акценты, на которых останавливаются издания при подаче материалов.

Объектом данной статьи являются публикации на порталах «ТАСС» и «Российская газета».

Предметом исследования служат приемы использования подачи материалов «ТАСС» и «Российской газеты», связанными с проблемами экологии.

Эмпирической базой исследования служат новостные материалы с официального сайта информационного агентства ТАСС и «Российской газеты» от 16.10.2020, 21.11.2020 и 23.11.2020. Всего было проанализировано 20 материалов.

В работе были использованы методы сбора, анализа и наблюдения.

Экологическая повестка в последнее время играет не последнюю роль в жизни общества. С каждым годом мы все чаще можем увидеть в СМИ новости связанные с темой экологии, но печальнее то, что обычно это связанно с уже случившимся чрезвычайным происшествием: трагедия на Камчатке, розлив дизельного топлива в Норильске и т.д. Во время пандемии, россияне стали чаще интересоваться новостями, связанными с экологией. Об этом говорят данные исследования проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения совместно с Фондом национальной энергетической безопасности.

Во многих авторитетных СМИ, в последнее время стала все чаще наблюдаться тенденция создания рубрики «Экология»: «Аргументы и Факты», «РИА Новости», «РБК», «Российская газета» и «ТАСС». На последних двух мы и остановимся.

Экологические новости появляются также быстро, как и новости политического характера. Но к их освещению всегда нужно подходить очень тактично, иначе неправильно поданная новость, связанная с экологией, может привести к непоправимым последствиям, особенно та, что связана с коронавирусом. По данным фонда общественного мнения половина россиян считают, что экологическая проблема у нас в стране освещена недостаточно. И тому подтверждением считается наш опрос, который мы провели среди людей от 18 до 35 лет. (Рис. 1)

Рисунок 1. Опрос об освещении экологической проблемы в СМИ

М. В. Грибок и В. С. Тикунов считают, что причина освещения экологических проблем мала в первую очередь с тем, что  по ряду причин образное пространство России, формирующееся в СМИ, существенно отличается от реальности из-за намеренного или случайного отбора освещаемых событий корреспондентами, разной транспортной доступности территорий либо по другим причинам. То есть, некоторые новости скрываются или не успевают дойти до того, как произошло какое-нибудь чрезвычайное происшествие, как было с Сибирскими пожарами.

Эту теорию подтверждает И. Д. Порфирьева в своем исследовании говор о том, что большинство людей получают информацию о уже случившихся экологических катастрофах через СМИ.

Так, как мы остановились на двух изданиях, то стоит сказать немного о них. Интернет-портал Российской газеты, который мы и рассматриваем в исследовании существует с 1999 года. За это время он также получил официальный статус, как и печатное издание. На сайте публикуются документы, правовые акты и т.д. Но конкретно нас интересует рубрика экологии, которая обновляется ежечасно. Экология является подрубрикой «Общества» и «В мире».

Информационное агентство ТАСС является центральным в России. Именно из этого источника многие новостные порталы берут свои новости и распространяют по своим каналам. Публикуются как зарубежные, так и отечественные подборки. В рубрике экологии можно встретить интервью, подкасты, заметки и инфографики.

Начнем с первой новости из Российской газеты. Первое, что хотелось бы отметить, новость помещена в рубрике «Общество», да у Российской газеты нет отдельной рубрики «Экология», но материалы все-таки присутствуют и помещаются по смежным рубрикам, например «В мире». Эта новость от 23 ноября. Заголовки отличаются, хоть и не кардинально, но у ТАСС, приведены данные, а у Российской газеты обобщено то, о чем пойдет речь в материале. (Рис. 2)

Рисунок 2. Заголовки в «ТАСС» и «Российской газете»

В лидах обоих материалов сказано, что источником новости является Роспотребнадзор, в ТАСС подается информация о том, что разрабатываются подходы по сокращению выбросов, а у Российской газеты уже сказано о том, что за восемь лет снизились выбросы. Что касается самой подачи, у «ТАСС» приведены цифры, рассказано о том какие меры были предприняты, и кто этим занимается. У «Российской газеты» также присутствуют цифры, но стоит отметить, что они добавили статистику по городам, в которых и улучшилось это качество воздуха. Приведены факты о том, что не только уменьшились выбросы, но и уменьшилась смертность и заболеваемость населения. Обе новости оригинальные. Если проверить их на антиплагиате, то можно убедиться, что ссылка указывает только на тот источник, с которого они и

взяты. (Рис. 3)

Рисунок 3. Сравнение новости от 23.1..2020 в антиплагиате «ТАСС» и «Российская газета»

Перейдем к следующей новости от 21 ноября, у «Российской газеты» уточняется, что Мишустин выделил деньги на борьбу с вредными веществами жителей Усолья Сибирского, а у «ТАСС», сказано о том, что деньги только выделят, хоть информация и дана позже, уточнение кто это сделает, дано в лиде. Стоит также отметить, что у «ТАСС» эта новость дана в специальной рубрике по этой проблеме. (Рис. 4)

Рисунок 4. Новость от 21.11.2020 про Экологическую проблему в Усолье-Сибирском

Если смотреть со стороны подачи, то «Российская газета» не рассказывает в отличие от «ТАСС», саму экологическую проблему. Она просто констатирует факт того, что будут направлены средства для устранения экологической проблемы. В свою очередь «ТАСС» поясняет нам, что в 2018 году закрылся завод, химические отходы которого были помещены в подземные резервуары или выброшены в воздух. Из-за этого в городе уже два года действует режим ЧС. Также, «ТАСС» говорит о том, что деньги пойдут в первую очередь на закупку индивидуальной защиты для устранения экологической проблемы, а «Российская газета» поясняет, что будут произведены работы по устранению этой проблемы, но читателю остается гадать каким образом. Возможно, что «ТАСС» рассматривает эту проблему более детально, так как новость помещена в специальной рубрике, как было написано выше. Новости также являются оригинальными. (Рис. 5)

Рисунок 5. Сравнение новости от 21.11.2020 в антиплагиате «ТАСС» и «Российская газета»

Следующая новость от 16 октября, также дается с различием в заголовках. «ТАСС» сразу заверяет о том, что эксперт дал оценку происходящему в Ростовской области, а «Российская газета» приводит мнение нескольких ученых в целом о ситуации на юге России. Также, «ТАСС» сразу называет причину пульных бурь, а «Российская газета», как всегда поясняет это в лиде. (Рис. 6)

Рисунок 6.  Новость от 16.10.2020 про пыльные бури на юге России

Говоря о подаче материала, «ТАСС» пишет о том, что Ростовской области не хватает лесозащитных полос, но не названа точная причина их уменьшения, как у «Российской газеты». В обоих материалах есть упоминание о том, что в 1930-1940-е годы был проект по высадке деревьев, сказано об обмелении Дона из-за ветров, которые вытекает из-за нехватки деревьев. Но именно у «Российской газеты» назван неутешилительный прогноз – Ростовская область превратится в пустыню, если проблема с деревьями не будет решена. Да и в принципе, материал получился более обширным. Новости также являются уникальными. (Рис. 7)

Рисунок 7. Сравнение новости от 16.10.2020 в антиплагиате «ТАСС» и «Российская газета»

Если в целом говорить о подаче проблем, связанных с экологией, то «ТАСС», обычно сразу в заголовке уточняет причину, данные, факты, также сразу раскрывает суть в лиде. Оно и понятно, делается это с целью чтобы дать понимание читателю интересно это или нет. Информационное агентство придерживается заметок, иногда расширенного характера. Если это заметка в специальной рубрике по какой-то из важной экологической проблеме, то дается хронология. В третьем материале мы также увидели, что все ученые, с которыми разговаривали об экологической проблеме являются экспертами и обычно это один человек.

У «Российской газеты» другой подход. Заголовки не являются уточняющими, как у «ТАСС». Само уточнение обычно присутствует в лиде. Электронный портал не гонится за временем и зачастую дает расширенные заметки, также делает прогнозы. Единственное, не разъясняет хронологию или причину, по которой что-то было сделано, если это случилось не в данный момент. Говоря, о первом материале, можно сделать вывод, что «Российская газета» более рассчитана на людей, так как именно в том материале было сказано о регионах, в которых улучшились показатели. 

Результаты проведенного анализа материалов «ТАСС» и «Российская газета» можно сделать следующие: новости на обоих порталах оригинальные, используются разные приемы, о которых мы сказали выше. «ТАСС» работает на скорость и качество, а «Российская газета» на качество и аудиторию.

Таким образом, цель выделить приемы освещения экологических проблем в электронных СМИ – достигнута.