Вступление в брак с потерпевшим как основание освобождения от наказания за половое сношение с лицом, не достигшим 16-ти летнего возраста

Согласно статистике за первые 6 месяцев 2020 года по Кировской области было возбуждено 5 уголовных дел по статьям 132-135 УК РФ (посягательства против половой неприкосновенности и половой свободы личности), 4 из них с осуществлением обвинительного приговора[1]. Судебная практика Вологодского суда за 2018 год показывает, что за этот период суд рассмотрел два уголовных дела по ч. 1 ст. 134, по каждому из которых был вынесен обвинительный приговор[2]. Учитывая приведенные данные, можно сделать вывод, что в судебной практике обвинительных приговоров выносится больше, чем оправдательных.

Первым условием освобождения от наказания является тот факт, что преступление, совершенное лицом, должно охватываться только ч.1 ст.134 УК РФ. Данная часть статьи 134 УК РФ предусматривает, что лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, несет уголовную ответственность за  половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста[3]. Подразумевается, что половое сношение в данном случае возможно исключительно между лицами разного пола (половое сношение с лицом того же пола (мужеложство или лесбиянство) будет охватываться  ч.2 ст.134 УК РФ). Возраст потерпевшего при этом должен быть в пределах от 14 до 16 лет.

Также следует отметить, что исходя из анализа признаков субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.1.ст.134 УК РФ, половое сношение между лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, происходит добровольно. Но не смотря на добровольность действий обоих лиц, законодатель все же устанавливает уголовную ответственность. Как указывает Конституционный Суд РФ: «это связано с тем, что потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития и др.) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица»[4].

Вторым условием освобождения от наказания – совершение преступления, предусмотренного ч.1ст 134 впервые. Само определение понятия лица, впервые совершившего преступление, мы можем увидеть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Согласно данному Постановлению: «впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности; предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности»[5].

Следующее условие освобождения от наказания - «вступление в брак с потерпевшей». Данное условие является одним из основных, однако именно оно выступает наиболее дискуссионным. В Семейном кодексе точное определение брака отсутствует, однако указаны условия заключения брачного союза. Согласно ст. 12 Семейного кодекса, одним из условий вступления в брак является «добровольное согласие мужчины и женщины»[6]. Если данное условие не было выполнено, то брак признается недействительным, иными словами – фиктивным.

Данное условие вступления в брак на практике проверить сложно. Возможны ситуации, когда в отношении потерпевшего(-ей) применяются угрозы, оказывается психологическое воздействие. Такие же действия могут быть и в отношении виновного. Потерпевшая(-ий) может в своих личных целях, например, для того, чтобы преподать «обидчику» урок с помощью угроз или шантажа, оказать психологическое воздействие на субъект преступления. Однако, следует отметить, что потерпевший(-ая) имеют право отказаться от вступления в брак с виновным лицом, чего к сожалению не может делать виновный, иначе его ждет уголовное наказание. Следовательно, применение нормы, установленной в примечании к статье 134 УК РФ, зависит исключительно от воли потерпевшего(-ей).

Также в рассматриваемой статье СК РФ закреплено ещё одно условие вступления в брак, а именно «достижение брачного возраста». Семейный кодекс устанавливает в ч. 1 ст. 13 брачный возраст - 18 лет. Часть 2 статьи 13 СК РФ предусматривает возможность вступления в брак с 16 лет[6]. В данном случае «органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет». В то же время в ч. 2 ст. 13 Семейного Кодекса РФ устанавливается в виде исключения с учетом особых обстоятельств, которые могут быть установлены законами субъектов РФ, возможность вступления в брак лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста[6].

Так например, в Семейном Кодексе Республики Татарстан в ч.ч. 3-4 указано, что лицам в возрасте от 14 до 16 лет, имеющим место жительства в Республике Татарстан в виде исключения и при наличии особых обстоятельств может быть разрешено вступить в брак. К таким обстоятельствам законодатель относит: беременность, рождение общего ребенка (детей) у граждан, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон[7].Те же особые условия названы и в Законе Московской области «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет»[8]. Подобные нормативные акты есть в Вологодской, Нижегородской, Новгородской областях, Ханты-Мансийском автономном округе и ряде других субъектов Российской Федерации.

В качестве примера рассмотрим приговор Шумячского районного суда Смоленской области от 02.09.2015 г. В период с августа по октябрь 2014 г. Федоренков А.А., находясь с не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО6, о возрасте которой был достоверно осведомлен, с целью реализации возникшего у него умысла, предложил ФИО6 вступить в половую связь, на что получил ее согласие. После чего, Федоренков А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления последствий в виде нарушения половой свободы и половой неприкосновенности не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО6 и желая их наступления, по обоюдному согласию, неоднократно совершал половое сношение с ФИО6 не достигшей шестнадцатилетнего возраста. В судебном заседании подсудимый Федоренков А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Суд приговорил признать Федоренкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Освободить Федоренкова А.А. от наказания на основании п.1 Примечания к ст.134 УК РФ[9].

К сожалению, не все субъекты нашей страны решили воспользоваться правом, указанным в ч.2 ст. 13 СК РФ. Исходя из этого, можно сделать вывод, что примечание1 к ст.134 имеет место не на всей территории Российской Федерации, а только в тех субъектах, где есть соответствующий нормативный акт, разрешающий лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, вступать в брак. Выходит, что если в субъекте РФ не установлены, указанные в ч.2 СК РФ, «особые условия», то виновный и потерпевший(-ая) не могут вступить в законный брак в данном субъекте РФ, следовательно, субъект преступления не может быть освобожден от наказания, даже если остальные условия, которые вытекают из примечания1к ст.134 УК РФ, соблюдены. В таком случае напрашивается вопрос, не является ли данное примечание дискриминационным и не нарушает ли оно статью 4 УК РФ, в которой сказано: лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Последнее важное условие освобождения от наказания в соответствии с примечанием заключается в том, что лицо и совершенное им преступление должны утратить свою общественную опасность в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Данное обстоятельство на первый взгляд кажется довольно расплывчатым, так как непонятно в какой именно момент виновный и совершенное им деяние перестают быть общественно опасными. Для того, чтобы внести ясность в данный вопрос обратимся к Определению Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 №568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного Кодекса Российской Федерации»[4]. КС РФ в данном определении указывает, что положения ст.134 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 13 СК РФ исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, только после официальной регистрации их брака. Таким образом, деяния, предусмотренные ч.1 ст.134 УК РФ являются общественно опасными до момента регистрации брака.

Но на практике, как уже было сказано выше, нередки случаи заключения фиктивного брака между лицом, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, с целью избежания наказания. Поэтому суды имеют право в каждом конкретном случае, исходя из установленных в уголовном законе задач и целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все обстоятельства дела, в том числе сведения, характеризующие личность виновного и потерпевшей, руководствуясь задачами и принципами УК РФ РФ, принимать решение о привлечении виновного к уголовной ответственности и назначении наказания либо об освобождении от них в порядке и по основаниям, установленным гл.гл. 11 и 12 УК РФ.

Еще одной проблемой является возрастная недифференцированность субъекта преступления. Законодатель конкретно называет в ст.134 УК РФ возраст потерпевшего, но о возрасте субъекта говорит лишь, что он должен быть старше 18 лет. Напрашивается вопрос: могут ли сложиться одинаковые отношения у потерпевшего(-ей), которому(-ой) 15 лет, и субъектом преступления, если ему 18 лет или если ему 60 лет. Отсутствие в примечании возраста субъекта преступления ведет к тому, что лица, страдающие таким психическим расстройством как педофилия, могут уйти от наказания, вступив в законный брак со своей жертвой.

Подводя итог вышесказанному, необходимо сказать о том, что требуется доработка законодателем норм примечания к ст.134 УК РФ, в частности, следует установить конкретный возраст для субъекта преступления. Также, по мнению авторов, следовало бы закрепить в ст.13 СК РФ единые для всех субъектов РФ «особые условия» вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет.