Статья:

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ, В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ

Конференция: CLXXXVIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Павлова Е.Ф. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ, В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CLXXXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 37(188). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/37(188).pdf (дата обращения: 24.05.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ, В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ

Павлова Евгения Федоровна
магистрант кафедры Уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский Государственный Университет, РФ, г. Челябинск
Русман Галина Сергеевна
научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент, Южно-Уральский Государственный Университет, РФ, г. Челябинск

 

Аннотация. В данной статье рассматривается понятие и сущность мер пресечения. Основания для избрания и отмены мер пресечения, связанные с ограничением свободы, виды мер пресечения.

 

Ключевые слова: Меры пресечения, понятие и виды мер пресечения, принуждение, государственное принуждение.

 

В уголовном процессе Российской Федерации делается достаточное количество попыток, чтобы определить сущность института мер пресечения. Это связано с тем, что в Уголовно-процессуальном кодексе [1] нет самого понятия: «меры пресечения», но есть основания для их избрания и отмены.

С недавних времен появились дополнения в системе мер пресечения. Изменился порядок применения мер пресечения, связанных с ограничением свободы. Введена новая мера, как «домашний арест», а подписку о невыезде дополнили требованием надлежащего поведения.

Применить «заключение под стражу» можно только по решению суда.

Любая мера пресечения подразумевает ограничение прав и свобод человека, поэтому нужно обратить внимание на то, что они являются как «принудительными мерами» так и «средствами процессуального принуждения». Обязательно нужно указать, что они принадлежат к уголовно-процессуальной отрасли, это позволит сузить круг мер принудительного воздействия.

Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. Федеральная служба исполнения наказания осуществляет контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заключение под стражу применяется намного реже, чем домашний арест, это является отличительной особенностью в сравнении данных мер пресечения. Конечно есть достаточно запретов, но человек несмотря на это находится дома.

Сотрудники Федеральной службы исполнения наказания устанавливают в жилом помещении роутер. Следующее действие, это фиксация электронного браслета, который передает информацию. Если расстояние от браслета до устройства слишком большое, то теряется сигнал. Эти данные поступают сотрудникам, которые должны отреагировать на эти нарушения. 

Ни у кого нет права навещать арестованного, кроме тех, кто с ним проживает. Исключением считаются встречи с защитником, законным представителем и нотариусом, но только в жилом помещении арестованного. Любое другое перемещение лица из дома может быть допустимым только с разрешения следователя или суда. В органы следствия, а также в суд человек доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Условия данной меры пресечения нужно соблюдать безоговорочно. Иначе, при нарушении домашнего ареста может быть избрана другая мера пресечения, более жесткая - заключение под стражу. На практике, многие защитники сталкиваются с тем, что  доверители, которые находятся под домашним арестом, не достаточно серьезно воспринимают запреты и допускают мелкие нарушения, в случае если, уголовно-исполнительная инспекция выявит хоть какие-нибудь нарушения порядка и условий исполнения назначенной меры пресечения возможна замена на более строгую, такую как заключение под стражу.

Когда возбуждено уголовное дело, и имеется лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, орган предварительного расследования может принять решение о применение меры пресечения заключение под стражу. После чего следователь задерживает человека согласно ст. 91 УПК РФ на срок до 48 часов и обращается в суд с ходатайством, для того чтобы заключить человека под стражу. Далее суд рассматривает это ходатайство, и если находит его обоснованным и логичным, то выносит постановление о заключении под стражу до двух месяцев. Много кого вводит в заблуждение данный срок «до двух месяцев» и люди считают, что через два месяца человека отпустят. Но это не так. Орган предварительного расследования перед истечением срока меры пресечения обращается в суд с ходатайством о его продлении. Если не появились обстоятельства для изменении меры пресечения суд продлевает ее. Срок заключения под стражу возможно продлить: по преступлениям небольшой и средней тяжести до шести месяцев, по тяжким и особо тяжким до двенадцати месяцев. Но также существует большой ряд нюансов, к примеру такие как, ознакомление с материалами дела, а когда дело будет передано в суд, сроки меры пресечения исчисляются по другому. Всё это регулируется статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Некоторые авторы, выделяют основания для избрания меры пресечения субъектов, к которым применяется мера пресечения, в общих чертах определили меры пресечения как «разновидность мер уголовно - процессуального принуждения»[2].

Малыгин В.А. считал: «На наш взгляд, в первую очередь, при определении мер пресечения необходимо сделать акцент на том, что это процессуальные средства ограничения прав и свобод обвиняемого и подозреваемого» [3].

Наряду с превентивным отдельные авторы отмечали и пресекательный характер мер пресечения, направленный на прекращение противоправного поведения обвиняемого [4].

Проведя объективный анализ мы выделяем основные признаки мер пресечения, которые указаны в законе. Итак, комплекс мер процессуального принуждения в уголовном процессе – это меры пресечения. Они применяются ко всем лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, либо производится предварительное следствие. Данные меры применяются в случаях, если есть основания считать, что обвиняемый (подозреваемый), находясь на свободе, скроется от органов дознания, следствия и суда, либо иным способом воспрепятствуют установлению истины в уголовном деле. Также они применяются и в том случае, если есть основания считать, что обвиняемый (подозреваемый) продолжит свою преступную деятельность, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства. Избирая ту или иную меру пресечения, следователь и суд учитывают также тяжесть совершенного преступления, характеристики обвиняемого лица, его возраст, состояние здоровья и семейное положение. В зависимости от данных условий решается вопрос о том, какую конкретно меру пресечения следует избирать из предоставляемого перечня, предложенного законодателем [5]. 

 

Список литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Российская газета. 2001. 
2. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов // под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова.  Ростов н / Д: Феникс, 2015. С. 185. 
3. Малыгин В.А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе // Современные проблемы инновационного развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 184.
4. Чернова С. С. Меры уголовно-процессуального принуждения: учебно-практическое пособие. Тюмень, 2012. С. 12. 
5. Рыжкова М.С. Меры пресечения: понятие и основные черты // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2017. № 1-2. С. 250.