ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОПЫТА СОВЕТСКОЙ РОССИИ

Аннотация. В работе охарактеризован опыт советской России в контексте социально-политической сферы. Обозначены особенности складывания и эволюции образа власти, выделены влияющие на это факторы, а также факторы, влияющие на современную социально-политическую сферу.

Ключевые слова: Советы, демократия, номенклатура, авторитаризм, политическое восприятие, образ власти.

Политическая жизнь, как и всякая другая имеет свои корни. Они оказывают своё влияние даже через глубину веков и не изучив причинно-следственные связи, хотя бы основных концепций, невозможно верно определить дальнейшую траекторию развития. Уникальность политической жизни общества в тесной связи как с существующей действительностью, так и с историческим наследием, являющимся одновременно стартовой точкой и силой, будто инерция, влияющей на настоящее.

XX век в истории нашей страны является определяющим и наиболее влиятельным. Неудачи империи, революция, установление советской власти, Великая Отечественная война, восстановление, застой, развал Союза, тяжёлый период 1990-ых, но вместе с тем и индустриализация, победа в тяжелейшей войне в истории, стремительный выход из разрухи, развитие многих социальных институтов, взлёт научной мысли и образования. А самое главное – цепочки исторических событий, социальных, политических, хозяйственных и других концепций, определивших вид и внутреннее содержание современной России. Само собой, о прямой «наследственности» речи не идёт: в истории вообще редко два события или состояния связаны единой нитью без изменений в пространстве-времени, в причинно-следственных связях всегда участвуют группы факторов и предпосылок, сплетающихся и постоянно переплетающихся. Однако всегда имеются некие общие «темы», объединяющие собой разрозненные совокупности факторов. Определять их, связывать и выделять из них отдельные цепи факторов – ключевая работа историка. Так и в нашей истории существуют общие темы, отраженные, например, в политической культуре и образе власти, которые связывают временную линию, а потому являются необходимыми при анализе не только прошлого, но и настоящего. А политическая жизнь, как говорилось, ещё теснее связана с прошлым и действительностью.

В статье будет рассмотрен советский период в контексте социально-политической сферы.

Советский период (1917г. – 1991г.)

Одна революция, вторая, гражданская война, установление советской социалистической власти. Казалось бы, вот оно, конец средневековой политической культуре, конец полу-божественному абсолютному образу власти, каждый теперь господин, каждый теперь товарищ. Но на деле бог лишь сменил имя. Место императора занял генеральный секретарь, место дворян – партийная номенклатура. И всё же, сколь сильна не была бы уверенность в царе, реальность всегда действует отрезвляюще. Наступает момент, когда неспособность царя защитить и уберечь отечество стала очевидной. А раз не способен он, не способно и государство. Большевики понимали это и сумели, в конечном счёте, дать народу ту власть, которую тот ожидает видеть. За предыдущую тысячу лет у российского народа сложился вполне определенный образ власти в сознании и это образ власти сильной, решительной, не боящейся при необходимости потребовать своё. И потребуется не один десяток лет, употребленный на повышение грамотности и уровня образования, чтобы этот образ изменить. Это было на руку партии и особенно её генеральному секретарю, в руки которого стекалось всё больше власти. А появление новых технологий привело к тому, что не ограниченная по факту власть одного человека была способна проникнуть повсюду, искоренить любое сопротивление и инакомыслие. [6]

Образ власти в массовом сознании представал уже не как «сильная рука», а как сильная всеведущая рука, которая способная дотянуться до любого и в другой руке держащая на поводке цербера. Это сильно влияло на восприятие советскими гражданами социально-экономических и политических процессов, отучало большинство размышлять о ситуации в стране и перспективах. Естественно, уровень политической культуры в таких условиях рос крайне медленно, но всё же рос, ибо нельзя отрицать такого достижения советской власти, как массовое распространение качественного образования.

Такой образ власти по возможности поддерживался партией, поскольку был выгоден. Страна многого достигла, но всё ещё оставался значительный разрыв между СССР и странами запада и был необходим технико-экономический прорыв. К такому прорыву советское общество и советская наука подошли в 1960-е годы. Однако реализация новой, научно-технической системы производства, переводившая СССР в резкий производственный и военный отрыв от Запада, противоречила интересам номенклатуры, т.к. сокращала ее численность, урезала функции и лишала части статуса. Неудивительно, что номенклатура этот прорыв заблокировала и пошла в своем развитии по другому пути, решая свои проблемы, а не проблемы системы. [1]