Статья:

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Конференция: CCXXXII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Агеев Е.В. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCXXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 41(232). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/41(232).pdf (дата обращения: 22.04.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Агеев Евгений Вячеславович
магистрант, Ульяновский государственный университет, РФ, г. Ульяновск

 

Цель права всегда определялась как стремление через нормы права упорядочить, урегулировать общественные отношения.

Для выполнения этой цели право заключает общественные отношения в рамки правовых отношений и официально закрепляет за субъектами общества определенный правовой статус.

Для реализации названной цели права нужны соответствующие правовые средства.

На сегодняшний день научная литература не содержит в себе четкой позиции по целям и мотивам задержания подозреваемого. Большинство ученых склоняется к мнению, что цель задержания во многом совпадает с целями мер пресечения, однако не вызывает сомнений тот факт, что задержание имеет свои специфические непосредственные цели, отличающиеся от общей цели применения мер пресечения.

Если обратиться к п. 11 ст. 5 УПК РФ, то можно отметить, что исходя из определения, которое сформулировал законодатель, цель задержания подозреваемого не прослеживается.

В некоторых государствах, к примеру, в Узбекистане уголовно–процессуальное законодательство наоборот содержит такие важные определения, исходя их которого можно выявить, что «задержание состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях пресечения его преступной деятельности, предотвращения побега, сокрытия или уничтожения им доказательств»[3].

В США правоохранительные органы имею полномочия на задержание подозреваемого, если целью задержания является обеспечение задач уголовного правосудия, в том числе обеспечение публичных интересов наравне с целью выяснения, является ли задержанный преступником, и обеспечения неотвратимости наказания за совершенное преступление[4].

На наш взгляд, цель задержания подозреваемого отражена в Конвенции о защите прав человека и основных свобод[1], которая гласит, что законное задержание лица осуществляется с той целью, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда обоснованно считается необходимым предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

В научной литературе высказывается точка зрения, что целью задержания подозреваемого является установление личности подозреваемого, его причастности к совершенному преступлению и решение вопроса о применении к нему меры пресечения.

Необходимо обратить внимание, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 7 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»[2] внесло изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», указав на то, что ни одна из мер пресечения не может быть избрана при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно «достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».

Для начала стоит рассмотреть такую формулировку как «достаточность данных».

Несмотря на то, что законодатель не определяет, что понимать под достаточностью данных, полагаем, что под ними следует понимать все предоставленные доказательства, которые безусловно подтверждают и указывают на высокую степень вероятности ненадлежащего поведения обвиняемого.

Данное определение целесообразно закрепить в ст. 97 УПК РФ.

По нашему мнению, обоснованной является научная позиция о том, что задержание должно преследовать следующие цели:

1) немедленное прекращение преступной деятельности или угрозы ее осуществления;

2) оперативное предотвращение сокрытия или уничтожения доказательств;

3) предотвращения побега лица, предположительно совершившего преступление;

4) доставление задержанного к уполномоченным должностным лицам для решения вопроса о причастности лица к совершению преступления и о применении к нему меры пресечения;

5) обеспечение исполнения приговора в части уголовного наказания;

6) решение вопроса об экстрадиции разыскиваемого лица.

 

Список литературы:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)(с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 7 О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. 2020. № 138.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-XII). Текст: электронный // Онлайн. Закон [сайт]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421101 (дата обращения: 15.11.2023).
4. Уголовно–процессуальный кодекс США. Текст: электронный // law.cornell.  [сайт]. URL: edu/uscode/text/18 (дата обращения: 15.11.2023).