Значение анализа судебной арбитражной практики для совершенствования законодательства

Судебная практика является одним из важнейших факторов развития законодательства конкретной отрасли права. Непосредственно отрасль закрепляет за собой соответствующие нормы, посредством которых будет осуществляться правосудие по делам, относящимся к компетенции данной отрасли права. Судебная практика же показывает, насколько вышеупомянутые нормы права могут реализовываться при осуществлении правосудия: насколько они логичны на деле, правильны, содержат ли в диспозиции пробелы и так далее.

Изучение и дальнейшее обобщение судебной практики сводятся к дальнейшему обеспечению единообразного исполнения закона со всех сторон: как с нормативной, так и с процессуальной. Данная особенность усложняется тем фактором, что некоторые вопросы правового характера, могут, на первый взгляд, казаться относящимися к неоднозначной компетенции одной из нескольких смежных отраслей права.

Так или иначе, подавляющей основой для множественного количества отраслей права являются фундаментальный базис, составляющий теорию гражданского права, являющейся по своей сути, первобытным ядром для некоторых других отраслей права. Одной из таких является и отрасль арбитражного права, к которой относится осуществление правосудия и разрешение экономических споров и также рассмотрение иных дел.

По большому счету, обособленный анализ арбитражной судебной практики необходим, поскольку посредством именно этой отрасли разрешаются крупные экономические споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Качественный анализ уровня судебной арбитражной практики и возможные изменения в актуальном законодательстве могут свидетельствовать в долгосрочной перспективе об улучшении, прежде всего, внутригосударственной экономики.

В свое время, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов неопровержимо правильно подметил, что каждый судья обязан воспринимать как неоспоримый императив установку о разрешении споров в соответствии со сложившейся как внутри государства, так и в международном правовом пространстве судебной практикой так, как решаются обычного рода дела. Такая внутренняя психо-эмоциональная установка может быть тяжела для личностного сознания судьи, поскольку может не соответствовать каким-либо его внутренним представлениям о более справедливом, правильном решении конкретного дела, но судья обязан руководствоваться конкретной практикой, поскольку именно она является квинтэссенцией, создаваемой многими учеными-теоретиками и юристами-практиками, определяющей единственный верный вектор действий в соответствующих ситуациях [1; c. 9].

Необходим целый спектр действий, который в последствии, может привести к усовершенствованию норм существующего права. При этом, необходимо производить анализ постановлений Пленума и информационных писем Президиума судов Российской Федерации, анализировать правовые ситуации и решения.

Немаловажным способом развития национального законодательства и национальной судебной практики является обращение к законодательству иных государств, развитых на аналогичном или выше экономическом уровне. Анализ практики таких государств может поспособствовать недопущению каких-либо ошибок в правовом пространстве, которые могут быть сразу и незаметны [2; c. 33].

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, иностранных граждан, международных организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации [3; c. 93].  Этим обуславливается более тяжелый характер определенности подведомственности судов между отраслями права, поскольку в арбитражных делах также могут присутствовать эпизоды, подведомственные юрисдикции административного процесса.

Данный процесс, по нашему мнению, является довольно замкнутым и цикличным, поскольку при устранении одних пробелов вполне логично появление иных пробелов, что свидетельствует о теории самого права, как несовершенного элемента регуляции жизни граждан, идеализация которого необходима в перспективе, но недосягаема по факту своей природы.

Сложность такого анализа и бесконечного совершенствования правовой природы также отягчается постоянной изменчивостью правосознания граждан, экономической ситуации внутри государства и политического статуса в международном поле. Экономическое состояние государства зависит от множества внешних факторов, наличие в которых негативных элементов, также может тормозить развитие права, создавая ограниченность в конкретных ресурсах.