Статья:

СОПРЯЖЕНИЕ ЕАЭС И ОПОП И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ

Конференция: CCLIV Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Политология

Выходные данные
Чупин Л.А. СОПРЯЖЕНИЕ ЕАЭС И ОПОП И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 22(254). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/22(254).pdf (дата обращения: 25.11.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

СОПРЯЖЕНИЕ ЕАЭС И ОПОП И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ

Чупин Лев Анатольевич
студент, Владивостокский государственный университет, РФ, г. Владивосток
Гриванов Роман Игоревич
научный руководитель, канд. полит. наук, доцент, Владивостокский государственный университет, РФ, г. Владивосток

 

С одной стороны выглядит, что проект «Один пояс, один путь», в основном затрагивает приглашение к активному участие страны Центральной Азии, и другие варианты направления не рассматриваются, так как могут быть экономически не выгодно, но на самом деле ситуация обстоит иначе. Глобальность ОПОП говорит сама за себя, планы которые имеются уже на данный момент, построены на подключение инфраструктур многих стран и возможность обеспечить развитие всех вовлеченных в это, задавая новый мировой устой, и создавая новую масштабную, а главное уникальную экономическую платформу в мировой истории.

Проект «Один пояс, один путь» как ящик, состоящий из множества отделов, некоторые из которых не связаны с друг другом, либо же наоборот, но основная цель у этих проектов – улучшение экономической и логистической инфраструктуры, влияние которых уже заметно даже при малейшей реализации.

В то же время Евразийский экономический союз, учрежденный в 2014 году Договором о Евразийском экономическом союзе, вступившим в силу 1 января 2015 года, был создан с целью экономической интеграции. Страны входящие на данный момент в состав: Россия, Казахстан, Беларусь, Армения и Киргизия. ЕАЭС создавался для повышения курса экономики стран-участниц, и возможность давать конкуренцию аналогичным союзам, как ЕС и тому подобные. Но в связи с долгой продолжительностью реализации планов ЕАЭС, формирование большинства планируемых проектов еще не завершилось, и находиться в активной разработке из-за чего эффекта о ЕАЭС почти не ощущается, и какие дальнейшие перспективы поступят от этого союза, остаются загадкой.

Во время активного обсуждения об участии России в проекте «Один пояс, один путь» были затронуты факторы, которые могут показаться для Китая сотрудничество на этом фоне с Россией нелогично. Как мы знаем Россия и Китай имеют общую границу с довольно большой протяженностью, и для Москвы участие в этом проекте выглядит перспективно и довольно логично. Но из-за большого наличия территорий у России, возможность структурировать все это территории, в особенности связать с проектом “Один пояс, один путь” выглядит весьма проблематично, что ставит для Китая сомнительный вопрос о взаимодействие с Россией на этот счет.  Но все же взаимодействие России и Китая находится на первом месте в центре внимания лидеров обеих стран.

Основой заявление о двухстороннем сотрудничестве для Китая и России является заявление о сопряжении ЕАЭС и ЭПШП. Подписывалось данное соглашение 8 мая 2015 года в Москве, и пункты соглашения включали в себя сопряжение в торгово-инвестиционной кооперации, создании крупных индустриальных парков, развитии транспортной инфраструктуры и. т. д.

С точки зрения эксперты считают, сопряжение ЕАЭС и ОПОП должно включать себя различные направления развития, затрагивающие не только мегапроекты, но и малые проекты, повышая ликвидность всех возможных сфер, и не лишая себя шанса на получение проектов приносящих огромный потенциал развития. Одна из проблем, что диверсификация экспорта в России довольно мала, из за чего утраичается экспортный потенциал Росси, который может быть в корне других на основе ресурсов страны, и таким образом, путем проекта можно уделить внимание на развитие этой отрасли, что приведет к быстрому усилению слабых сторон. Хоть ОПОП в первую очередь это и угроза для ЕАЭС, так как оба стремятся иметь повышенный контроль в Центральной Азии, становясь конкурентами друг другу, не стоит забывать, что сопряжение ЕАЭС и ОПОП выгодно, как Китаю, так и России, из-за возможности привлечения китайских инвестиций для развития собственной инфраструктуры.

Отлично сочетаются ЕАЭС и ОПОП, так оба проекты в большем проценте основаны на Евразийская идеология, которая прописывает им один путь развития и направления.  Они предполагают сохранение национальных особенностей государств-участников, равноправное партнерство и общую выгоду. В мае 2017 года председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул, что ОПОП ориентирован на создание условий, при которых все участники получают выгоды от сотрудничества, обеспечивая взаимный экономический рост и развитие. Также Си Цзиньпин подчеркнул важность уважения национального суверенитета и границ стран-участниц, способствующих укреплению доверия и стабильности в регионе. Помимо всего ОПОП направлен на строительство и модернизацию транспортной и логистической инфраструктуры, что в теории должно улучшить формат связи между цепочками и упростить многие логистические планы, создавая комофортную среду для международной торговли. Все эти принципы подчеркивают необходимость и важность расширенного курса на сотрудничество с Китаем, так как тот в свою очередь не сможет так эффективно реализовать проект.

Совместные инициативы ЕАЭС и ОПОП направлены на углубление экономической интеграции, создавая новые возможности для бизнеса и инвестиций. Ключевым аспектом такого сотрудничества является развитие высокотехнологичных отраслей и инновационных решений, что позволяет участникам интеграции достичь нового уровня конкурентоспособности на глобальной арене. Тесное взаимодействие в сфере науки и технологий, обмен опытом и совместные научно-исследовательские проекты создают основу для устойчивого экономического роста и технологического прогресса.

Сотрудничество в рамках ЕАЭС и ОПОП также открывает перспективы для укрепления культурных и гуманитарных связей. Программы обмена недавно поступившими, либо уже почтит закончившими вуз студентами, учеными высокой степени и высококвалифицированными специалистами, а также совместные культурные мероприятия способствуют взаимопониманию и сближению народов, создавая основу для долгосрочного и стабильного сотрудничества.

Экологическая составляющая играет важную роль в стратегическом партнерстве. Совместные проекты по охране окружающей среды, развитию возобновляемых источников энергии и устойчивому управлению природными ресурсами не только улучшают экологическую ситуацию, но и создают новые экономические возможности.

В итоге, ЕАЭС и ОПОП поставили для себя общую геоэкономическую стратегию,  основа которой опять же направленная в сферу логистики, а именно улучшение евразийской транспортно-логистической инфраструктуры, на втором же месте в стратегии, это поиск инновационных решений в экономике и достижение национального процветания. И для достижения такой цели стратегия была названа "всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие".

Роль Азиатско-Тихоокеанский региона в международных отношениях занимает центральную позицию, в глобальном понимании становясь центром экономического развития. На этом фоне пересекаются многие интересы касаемые геополитики, интересующих ряд стран, таких как Китай, Россия, США, и желание каждого из них основывается на стремление быть лидером в этой территори. Збигнев Бжезинский утверждал, что азиатская “Большая игра” не подходит для Россия и она не может быть ее активным участником, конкурируя с другими державами, куда более подходящих для этой игры. Из-за чего он также утверждал, что Россия в этой игре скорее будет объектом в руках таких стран как США, которые на основе своей репутации выступают гарантом наступления равновесия в регионе, и которые способны в миг помочь азиатским странам избежать этой борьбы за доминацию, которая принесет потери для каждой страны. Китай же в свою очередь, следуя своим идеологиям и мировоззрению, считал что в их обязанности входит установление экономического порядка в АТР, но сделать это стоит только основываясь на своих правилах, прибегая иногда к региональным экономическим партнерствам. А Россия выступала лишь связующее звеном для этих амбициозных сторон, которых интересовал захват доминирования в регионе.

Россия активно работает над укреплением своих позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе, реализуя собственные проекты и инициативы для развития экономических и политических связей с соседствующими странами. Активная задача Москвы на сегодняшний день, это во-первых, сосредоточиться на развитие новой “Столицы молодежи”, коей статус присвоили Дальнему Востоку, из-за взглядов на данный регион, как новая культурная столица и центр вливания активов с целью ускорить развитие этого процесса. На основе вливания новых активов, азиатские инвесторы видят все больший потенциал в Дальнем Востоке, и имеют желание тоже принять в этом косвенное участие, и все это приводит к усиленному сотрудничеству с восточными странами. Экономическое сотрудничество с Китаем, несмотря на сложные геополитические условия, остается одним из приоритетов для России. Тем не менее, Россия стремится избежать излишней зависимости от Китая, развивая сотрудничество с другими странами региона и диверсифицируя свои внешнеэкономические связи.

Таким образом, Россия стремится усилить свое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе, укрепляя экономические и политические связи с азиатскими странами и активно участвуя в региональных интеграционных процессах. Однако в этой схеме Россия рассматривается лишь как небольшая частица, используемая лишь для сведения важных компонентов друг с другом, таких как Запад и Восток. Однако такой второстепенный статус, который Китай отводит России, противоречит ее национальным интересам. Чтобы Россия смогла избежать роли второстепенного игрока и защитить свои интересы, необходимо активное участие в региональных интеграционных процессах, о которых уже говорилось.

Существует ряд моделей с высокой эффективность в экономическом развитии, которые можно интегрировать в модель развития Дальнего Востока, но для проведения подобных мер, всегда следует учитывать все важных аспекты, начиная от материальной базы и до возникновения сложных и непредвиденных погодных условий, способных мешать интеграции моделей развития. Также важными факторами для интеграции является и неоднородность инфраструктурного обеспечения, в основу которого входит логистическое снабжение, определяемое геополитическую значимость региона. Дальний Восток в основу своих качеств, может смело претендовать на роль форпоста востока страны. Кроме того, необходимо изучать опыт различных стран, которые сумели изменить вектор развития в сторону интернационализации и интеграции в мировую экономическую систему, достигнув при этом высоких темпов экономического роста. Кроме того повышенное уделение внимания развитию человеческого капитала. Образовательные и кадровые программы, включая сотрудничество с ведущими мировыми университетами и исследовательскими центрами, могут повысить конкурентоспособность региона. Важным направлением является развитие науки и технологий, создание инновационных кластеров и технопарков.

Таким образом, комплексный подход, включающий развитие инфраструктуры, привлечение инвестиций, повышение уровня образования и научных исследований, а также экологическую устойчивость, позволит Дальнему Востоку стать более конкурентоспособным и интегрированным в глобальную экономику. Укрепляя свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Россия сможет не только защитить свои национальные интересы, но и значительно повысить уровень жизни населения, обеспечить устойчивый экономический рост и стабильность.

В связи с тем, что Россия и Китай имеют общую границу, интерес появляющийся на основе этого, стимулирует направление потока на развитие инфраструктуры в этом регионе , а производственные проекты имеют все большее значение для иностранных инвесторов, как новое направление инвестиций. Для правительства РФ представился шанс по развитию столько уникального региона во многих аспектах, его богатые природные ресурсы, стратегическое значение, все это ставит приоритет на развитие региона. А близость к крупному экономическому рынку АТР, поднимает легитимность его геополитики. Основные проблемы, препятствующие развитию региона, включают слабую интеграцию экономики этой территории с российской экономической системой, недостаточно развитую инфраструктуру и интенсивную миграцию. Чтобы решить эти проблемы и предотвратить превращение региона в источник сырья для стран АТР, особенно Китая, 15 апреля 2014 года правительство России разработало Стратегию социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года. Примерно в то же время, правительство РФ утвердила принятие стратегии о развитие территории опережающей развития на Дальнем Востоке.

Северо-Восточный Китай и Дальний Восток России в первую очередь сектора важных стратегических направлений в обоих странах. Средняя линия Великого Шелкового пути стала связывающим фрагментом в этом ключе, в основе которого легло определение “Целевой район”, а позже это закрепило уже имеющееся сотрудничество между странами. Основная роль средней линии Великого шелкового пути заключалось в связи с ЕАЭС, и участниками находящимся в этом союзе. Стратегия привнесла новые перспективы для китайско-российских отношений, открыла новые модели роста и конструкции государственной политики, и также принесла еще ряд новых направлений.

Китай и Россия сформировали условия спроса и предложения для обоих, притом придя к внешнеполитическому понимаю друг друга. Все это построило крепкую базу обеспечения ресурсов и сред промышленности, делая акцент на развитии на Дальнем Востоке. Из всего перечисленного, есть аспекты ключевых направлений развития Дальнего Востока России: строительство новых энергоблоков, продвижение имеющихся энергоблоков, создание новых инфраструктурных объектов влияния, реализацию крупных проектов в сфере энергетики, и завершение проектирования строительства ВКАД.

Кроме того, для укрепления культурных и образовательных связей между Россией и Китаем, который уже достиг ошеломляющих результатов в области индустриализации, предпринимаются дополнительные меры, повлекшее появлению высококачественных производственных предприятий в машиностроение. Совместные проекты в области науки и технологий поспособствуют ускоренному развитию Дальнего Востока, путем заимствования и внедрению уже имеющихся результатов, с целью повысить его конкурентоспособность и интеграцию в мировую экономику.

Таким образом, “экономическое чудо” Китая, частично интегрируется в Российские инновации, повышая функционал военных, экономичеискх и производственных зонах промышленности, и кроме того, повышая уровень научной и культурной области. Сотрудничество с Дальним Востоком также как для РФ, его развитие, является безусловным приоритетом для Китая. Вице-президент Китайского института международных исследований Жуань Цзунцзэ подчеркнул, что «Дальний Восток является одной из наиболее перспективных площадок реализации совместных проектов для со-дружественных народов в связи в близкой границей и направленным дружеским отношением, а главное интересом к понимаю людей обоих стран. В 2017 году на Восточном экономическом форуме китайским миллиардером Ронни Чичунг Чан была предложена идея переименовать Дальний Восток России, этим высказыванием он подчеркнул, что мировой центр постепенно оттягивается, и Европа уже не является таковым, так как его роль забирают с куда большим напором.

В рамках интеграции проекта «Один пояс — один путь» и ЕАЭС, странами планировалась реализация совместных инициатив в одной из областей логистики, развитии транспортной среды. Основным предложением было создание кластером и коридоров, и таким из коридоров является “Приморье-1” или же второй номер. Это коридоры в основном применялись бы для перевозки переработанной стали, и сталелитейной продукции. Однако, реализовать это так и не удалось, к сожалению, на протяжении долгого сотрудничества России с Китаем, образовался тот фактор, что их соглашения остаются неисполненными и числясь лишь в декларациях.

Основной риск сотрудничества между Россией и Китаем заключается в потенциальной поглощении Китаем территории России, что не исключено произойти. Некоторые считают, что Дальний Восток России находится под угрозой со стороны Китая, особенно учитывая, что Си Цзиньпина называют сторонником легизма. Например, историк Джонатан Фенби придерживается этой точки зрения. В то же время политические заявления Си демонстрируют его приверженность конфуцианским принципам, подчеркивающим этическое превосходство китайцев. Оба этих подхода основаны на китаецентристской модели мира: конфуцианство предполагает изоляционизм, тогда как легизм оправдывает использование силы и агрессивные войны для усиления государства.

Полноценное развития Китая, лишь может обеспечить политическая стабильность на экономическом поприще. Без этого все стремления в установлении доминации может создать обратный эффект с самыми серьезными последствиями и угрозами, не только для региона, но возможно и для всего мира. Профессор из Университета общественной политики и менеджмента считает, что только баланс приведет Китай к полноценному процветанию, и возможности основать новые правила глобального порядка. Поэтому Китай будет поддерживать либерализацию торговли, региональную кооперацию и выступать против протекционизма. Экономический успех и мощь Китая во многом зависят от его способности развивать сотрудничество с другими странами.

Предполагается, что сопряжение ЕАЭС и ОПОП принесет Дальнему Востоку России больше преимуществ, чем рисков. Несмотря на существующие угрозы в российско-китайском сотрудничестве, приоритет в развитии региона должны занимать национальные интересы России. Прежде всего национальная безопасность, это то что необходимо для установления мирового порядка, и интерес к которым относятся представители школы политического реализма. Исходя из этой классификации, правительству России необходимо последовательно и терпеливо продвигать свою концепцию развития Дальнего Востока, опираясь на следующие ключевые принципы: защита территории, развитие торгово-экономических отношений и привлечение инвестиций, а также укрепление российско-китайского сотрудничества.

 

Список литературы:
1. Роль России и Китая в создании модели региональной энергетической безопасности в Северо-Восточной Азии. // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2017. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-rossii-i-kitaya-v-sozdanii-modeli-regionalnoy-energeticheskoy-bezopasnosti-v-severo-vostochnoy-azii. 
2. Вороненко А. Л. Перспективы сотрудничества России со странами Северо-Восточной Азии в Арктическом регионе. // Арктика и Север. – 2019. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-sotrudnichestva-rossii-so-stranami-severo-vostochnoy-azii-v-arkticheskom-regione. Центр российско-китайского сотрудничества в области физической культуры и спорта: годы сотрудничества 2022-2023 // РЦ-Центр. – URL: https://rc-centre.ru/centr-otkryl-gody-rossijsko-kitajskogo-sotrudnichestva-v-oblasti-fizicheskoj-kultury-i-sporta-v-2022-2023-godax/.
3. Вороненко А. Л. Перспективы сотрудничества России со странами Северо-Восточной Азии в Арктическом регионе. // Арктика и Север. – 2019. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-sotrudnichestva-rossii-so-stranami-severo-vostochnoy-azii-v-arkticheskom-regione.
4. Цзиньхуэй В. Влияние проекта “Один пояс – один путь” на развитие Дальнего Востока России. // Социально-гуманитарные знания. – 2020. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-proekta-odin-poyas-odin-put-na-razvitie-dalnego-vostoka-rossii.
5. Гамерман Е. В. Российский Дальний Восток и Российские проекты и их интеграция с китайскими инициативами “Один пояс, один путь” в контексте формирования большой Евразии. // Известия Иркутского государственного университета. – 2021. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskiy-dalniy-vostok-i-rossiyskie-proekty-i-ih-integratsiya-s-kitayskimi-initsiativami-odin-poyas-odin-put-v-kontekste. 
6. Гуанчен С. Российско–Китайские отношения модель отношений между новыми державами. // Мир русскоговорящих стран. – 2019. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiysko-kitayskie-otnosheniya-model-otnosheniy-mezhdu-novymi-derzhavami.