Статья:

Обязанности наследодателя как составляющее наследственной массы

Конференция: XXXI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Румянцева А.В., Мухоморова М.Ю. Обязанности наследодателя как составляющее наследственной массы // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(31). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/1(31).pdf (дата обращения: 02.08.2021)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Обязанности наследодателя как составляющее наследственной массы

Румянцева Анастасия Владимировна
студент, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов
Мухоморова Мария Юрьевна
студент, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов
Чиркаев Сергей Александрович
научный руководитель, старший преподаватель, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов

 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства [1]. Это означает, во-первых, что имущество переходит в неизменном виде как единое целое, во-вторых, что оно переходит к наследникам одновременно. Соответственно нельзя в порядке наследования одни права принять, а от других отказаться. Именно поэтому наследник, который принял какое-либо отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права и обязанности умершего.

От наследодателя, наряду с правами, к наследнику переходят также обязанности первого, в том числе и его долги. Вместе с тем наследник несет ответственность в рамках доли перешедшего к нему по наследству имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Определенный пласт имущественной массы составляют имущественные права и обязанности, вытекающие, в первую очередь, из договоров. Включение их в наследство обусловлено сохранением стабильного гражданского оборота. Данную необходимость признавали еще римские правоведы, и более того, римскому частному праву было известно такое понятие как hereditas damnosa – обременительное наследство, при котором долги превышали получаемый актив (D. 50,16,119).

По современному законодательству по наследству переходят обязанности дарителя, который перед смертью обещал дарение, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). Лежащее на наследодателе обязательство по выплате пожизненной ренты также переходит к принявшим наследство лицам (п. 2 ст. 596 ГК РФ). К правопреемникам наследодателя переходит также обязательство пожизненного содержания с иждивением (п. 1 ст. 605 ГК РФ). В соответствии с частями 7 и 8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" права и обязанности участника долевого строительства после его смерти переходят наследникам [2].

Это не исчерпывающий список тех обязательств, которые переходят к наследникам. В состав наследственной массы также входят иные обязательства, возникающие по поводу участия наследодателя в юридических лицах, создания произведений науки и приобретения на них авторских и иных интеллектуальных прав  и т.д.

О непременном переходе имущественных обязательств по наследству свидетельствует также судебная практика. Так, Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 09.06.2015 г. указывает, что принявший наследство правопреемник становится должником и несет ответственность по договору, который был заключен наследодателем, так как смерть последнего не влечет прекращения обязательств по этому договору [3]. Соответствующие положения содержатся в иных решениях Верховного Суда РФ и нижестоящих судов [4].

Отметим, что существует такой вид обязательств, которые прекращаются в связи с наступлением смерти должника.

Не переходят по наследству обязательства, не имеющие гражданско-правового характера: уплата административного штрафа, налогов и т.п.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту второму той же статьи прекращается обязательство, неразрывно связанное с личностью кредитора или же предназначенные лично для него.

Формулировка о «неразрывной связи с личностью наследодателя» далеко не отличается определенностью и четкостью, в связи с чем законодатель приводит пример с алиментами и вредом, причиненным жизни или здоровью гражданина. Однако трудности все же имеют место быть.

Проблема, например, возникает в случае, когда наследодателем был заключен договор займа и по данному договору был назначен поручитель. Встает вопрос о том, отвечает ли по долгам поручитель или отношения поручительства настолько тесно связаны с личностью заемщика, что прекращаются после смерти последнего, а значит, обязательства переходят к наследникам без поручителя.  

Относительно вышеуказанной коллизии мнения ученых-правоведов различны. Так, А.Г. Ананьев отрицая неразрывную связь с личностью должника в отношениях по поручительству, исходит из того, что данные отношения строятся между кредитором и поручителем непосредственно, а должник лишь мотивирует поручителя [5, с. 9]. Это мнение также заслуживает согласия, так как основывается на тщательном анализе законодательства и доктрины, в результате чего автор приходит к следующему мнению: “действующее законодательство не содержит оснований к прекращению отношений поручительства” при наступлении смерти должника[5, с. 19].

Упрощает коллизию п. 4 ст. 367 ГК РФ, который дает прямое указание на то, что смерть должника не прекращает поручительство.

Вместе с тем Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 делает исключение из данного положения, ссылаясь на ту же неразрывную связь с личностью должника, и не дает этому никакого пояснения [6].

Верно отмечает И.А. Михайлова: отношения поручительства связаны семейными или дружественными отношениями, а не желанием поручителя заплатить по долгам лица, личность которого для него не важна [7].

Опираясь на данный факт, можно считать, что с принятием наследства долг умершего должника переводится на его наследников, что и является основанием для прекращения договора поручительства.

Однако, как было уже показано, и в судебной практике, и в современной литературе с таким толкованием рассматриваемых правовых норм согласны далеко не все.

В связи с этим, мы видим целесообразным приведение к одной позиции Гражданского кодекса и судебных рекомендаций высших судебных инстанций, учитывая при этом особенности отношений между должником и поручителем, хотя и не закрепляемых юридическим договором.

 

Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СЗ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
2. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.09.2018) // СЗ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40.
3. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N 89-КГ15-3 // СПС КонсультантПлюс.
4. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 18-КГ18-51 // СПС КонсультантПлюс.
5. Ананьев А.Г. К вопросу об ответственности поручителей в заемном обязательстве в случае смерти должника - физического лица // Юридическая наука. 2011. N 1. С. 16.;  Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 10.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // Экономика и жизнь, N 34, 31.08.2012, (бухгалтерское приложение).
7. Михайлова И.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: отдельные аспекты // Наследственное право. 2012. № 1.