Обязанности наследодателя как составляющее наследственной массы

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства [1]. Это означает, во-первых, что имущество переходит в неизменном виде как единое целое, во-вторых, что оно переходит к наследникам одновременно. Соответственно нельзя в порядке наследования одни права принять, а от других отказаться. Именно поэтому наследник, который принял какое-либо отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права и обязанности умершего.

От наследодателя, наряду с правами, к наследнику переходят также обязанности первого, в том числе и его долги. Вместе с тем наследник несет ответственность в рамках доли перешедшего к нему по наследству имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Определенный пласт имущественной массы составляют имущественные права и обязанности, вытекающие, в первую очередь, из договоров. Включение их в наследство обусловлено сохранением стабильного гражданского оборота. Данную необходимость признавали еще римские правоведы, и более того, римскому частному праву было известно такое понятие как hereditas damnosa – обременительное наследство, при котором долги превышали получаемый актив (D. 50,16,119).

По современному законодательству по наследству переходят обязанности дарителя, который перед смертью обещал дарение, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). Лежащее на наследодателе обязательство по выплате пожизненной ренты также переходит к принявшим наследство лицам (п. 2 ст. 596 ГК РФ). К правопреемникам наследодателя переходит также обязательство пожизненного содержания с иждивением (п. 1 ст. 605 ГК РФ). В соответствии с частями 7 и 8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" права и обязанности участника долевого строительства после его смерти переходят наследникам [2].

Это не исчерпывающий список тех обязательств, которые переходят к наследникам. В состав наследственной массы также входят иные обязательства, возникающие по поводу участия наследодателя в юридических лицах, создания произведений науки и приобретения на них авторских и иных интеллектуальных прав  и т.д.

О непременном переходе имущественных обязательств по наследству свидетельствует также судебная практика. Так, Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 09.06.2015 г. указывает, что принявший наследство правопреемник становится должником и несет ответственность по договору, который был заключен наследодателем, так как смерть последнего не влечет прекращения обязательств по этому договору [3]. Соответствующие положения содержатся в иных решениях Верховного Суда РФ и нижестоящих судов [4].

Отметим, что существует такой вид обязательств, которые прекращаются в связи с наступлением смерти должника.

Не переходят по наследству обязательства, не имеющие гражданско-правового характера: уплата административного штрафа, налогов и т.п.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту второму той же статьи прекращается обязательство, неразрывно связанное с личностью кредитора или же предназначенные лично для него.

Формулировка о «неразрывной связи с личностью наследодателя» далеко не отличается определенностью и четкостью, в связи с чем законодатель приводит пример с алиментами и вредом, причиненным жизни или здоровью гражданина. Однако трудности все же имеют место быть.

Проблема, например, возникает в случае, когда наследодателем был заключен договор займа и по данному договору был назначен поручитель. Встает вопрос о том, отвечает ли по долгам поручитель или отношения поручительства настолько тесно связаны с личностью заемщика, что прекращаются после смерти последнего, а значит, обязательства переходят к наследникам без поручителя.  

Относительно вышеуказанной коллизии мнения ученых-правоведов различны. Так, А.Г. Ананьев отрицая неразрывную связь с личностью должника в отношениях по поручительству, исходит из того, что данные отношения строятся между кредитором и поручителем непосредственно, а должник лишь мотивирует поручителя [5, с. 9]. Это мнение также заслуживает согласия, так как основывается на тщательном анализе законодательства и доктрины, в результате чего автор приходит к следующему мнению: “действующее законодательство не содержит оснований к прекращению отношений поручительства” при наступлении смерти должника[5, с. 19].

Упрощает коллизию п. 4 ст. 367 ГК РФ, который дает прямое указание на то, что смерть должника не прекращает поручительство.

Вместе с тем Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 делает исключение из данного положения, ссылаясь на ту же неразрывную связь с личностью должника, и не дает этому никакого пояснения [6].

Верно отмечает И.А. Михайлова: отношения поручительства связаны семейными или дружественными отношениями, а не желанием поручителя заплатить по долгам лица, личность которого для него не важна [7].

Опираясь на данный факт, можно считать, что с принятием наследства долг умершего должника переводится на его наследников, что и является основанием для прекращения договора поручительства.

Однако, как было уже показано, и в судебной практике, и в современной литературе с таким толкованием рассматриваемых правовых норм согласны далеко не все.

В связи с этим, мы видим целесообразным приведение к одной позиции Гражданского кодекса и судебных рекомендаций высших судебных инстанций, учитывая при этом особенности отношений между должником и поручителем, хотя и не закрепляемых юридическим договором.