АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ И В СУДЕ

TOPICAL ISSUES OF SUSPENSION AND TERMINATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS AT THE STAGE OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND IN COURT

Anastasiya Kudinova

Master's student, Siberian University of Consumer Cooperatives,  Russia, Novosibirsk

Аннотация. В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты приостановления и прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования и в суде. Анализируется правовое регулирование данных институтов в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, выявляются основания и условия их применения. Особое внимание уделяется проблемам правоприменительной практики, связанным с обеспечением прав участников уголовного судопроизводства, а также судебному контролю за законностью и обоснованностью соответствующих решений.

Abstract. The article examines theoretical and practical aspects of the suspension and termination of criminal proceedings at the stages of preliminary investigation and trial. The study analyzes the legal regulation of these institutions under the criminal procedure legislation of the Russian Federation and identifies the grounds and conditions for their application. Particular attention is given to the problems of law enforcement practice related to safeguarding the rights of participants in criminal proceedings and to judicial control over the legality and validity of the relevant decisions.

Ключевые слова: уголовное дело; приостановление; прекращение; предварительное расследование; суд.

Keywords: criminal case; suspension; termination; preliminary investigation; court.

Институты приостановления и прекращения уголовного дела занимают значимое место в системе уголовного судопроизводства, поскольку они напрямую связаны с обеспечением баланса между публичными интересами государства и защитой прав личности. Несмотря на закрепление данных институтов в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ), правоприменительная практика выявляет ряд проблем, требующих научного осмысления и законодательного уточнения.

Целью статьи является комплексный анализ оснований, порядка и особенностей применения норм о приостановлении и прекращении уголовного дела как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Институт приостановления производства по уголовному делу регулируется статьёй 208 УПК РФ. Согласно пункту 3.1 части 1 данной статьи, приостановление производится, например, в отношении участников специальной военной операции. В научной литературе подчёркивается рассмотрение специфических процессуальных проблем при применении этой нормы, особенно касающихся формы ходатайства и сроков рассмотрения следователем [3].

Другие работы значимой направленности рассматривают двусмысленность доктринальных позиций и коллизии судебной практики, связанные с приостановлением производства, в том числе относительно исчисления сроков и запрета процессуальных действий [2].

В таблице 1 представлено краткое обобщение оснований и проблем, выявленных в литературе.

Таблица 1.

Основания приостановления уголовного дела по УПК РФ

В научной доктрине проводится классическое деление оснований прекращения: реабилитирующие (отсутствие события или состава преступления, непричастность лица) и нереабилитирующие (примирение сторон, деятельное раскаяние, истечение сроков давности и др.).

По мнению исследователей, законодательное разграничение оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования носит условный характер — терминологическая неясность и отсутствие чёткой логики вызывает неоднократные дискуссии среди специалистов.

Кроме того, актуальным остаётся вопрос расширения оснований прекращения. В частности, предлагается ввести новое основание — прекращение производства при несоблюдении разграничений сроков предварительного расследования, особенно при истечении срока давности, без необходимости согласия лица, если уголовное дело не передано в суд [1]. Таблица 2 подытоживает основания прекращения.

Таблица 2.

Виды оснований прекращения уголовного дела

Кассационные суды общей юрисдикции неоднократно разъясняют, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — это право, а не обязанность, суда. Отказ без подробного обоснования нарушает требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ [1].

Более того, практика показывает типичные нарушения: отсутствие разъяснений юридических последствий прекращения, недостаточная мотивированность решений, формальное включение сведений без их анализа.