НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ КОНКУРСНОЙ МАССЫ В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ДОЛЖНИКА

SOME OF THE PROBLEMS THAT ARISE DURING THE FORMATION OF THE BANKRUPTCY ESTATE OF THE DEBTOR

Tsygankov Makar Konstantinovich

Student of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Russia, Moscow

Lomakin Sergey Sergeevich

Scientific supervisor, Lecturer of the Department of civil right of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Russia, Moscow

Аннотация. В данной научной статье автором были рассмотрены некоторые проблемы, возникающие при формировании конкурсной массы в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) должника. Подведён итог о необходимости предания изменениям действующего правового регулирования в части уточнения состава объектов гражданских прав, которые входят в конкурсную массу должника. Стоит отметить о проведении детального анализа, который заключается в том, чтобы выявить проблему включения единственного жилья должника в состав конкурсной массы при банкротстве-физического лица. Также были предложены варианты о внесении соответствующих изменений в действующий институт правового регулирования дел о банкротстве в части формирования конкурсной массы должника.

Abstract. In this scientific article, the author considered some of the problems that arise during the formation of a bankruptcy estate in the framework of the debtor's insolvency (bankruptcy) procedure. The article summarizes the need for changes in the current legal regulation in terms of clarifying the composition of objects of civil rights that are included in the debtor's bankruptcy estate. It is worth noting that a detailed analysis is carried out, which is to identify the problem of including the debtor's only home in the bankruptcy estate -an individual. Options were also proposed for making appropriate changes to the current institution of legal regulation of bankruptcy cases regarding the formation of the debtor's bankruptcy estate.

Ключевые слова: конкурсная масса, должник, несостоятельность, единственное жилье должника, объекты гражданских прав, формирование конкурсной массы.

Keywords: bankruptcy estate, debtor, insolvency, debtor's only residence, objects of civil rights, formation of the bankruptcy estate.

Ключевая цель банкротства – по возможности, наибольшее удовлетворение требований кредиторов. Учитывая отсутствие платёжеспособности должника и его неспособность в полном объеме произвести расчёты по обязательствам, конкурсный управляющий должен сформировать максимально возможную конкурсную массу на этапе конкурсного производства. М.Ю. Никонова справедливо полагает, что определение конкурсной массы следует увязывать с целью конкурсного производства, рассматривая её как имущественный комплекс, предназначенный для расчёта с кредиторами.

Важно отметить, что статья 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит не совсем точное определение конкурсной массы. Согласно части 1 данной статьи, в неё включается «все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства». Однако, согласно гражданскому законодательству, объекты интеллектуальной собственности не относятся к имуществу (ст. 128 ГК РФ). Тем не менее, анализ части 2 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» показывает, что законодатель подразумевает под имуществом для конкурсной массы как имущество (вещи, имущественные права), так и другие объекты гражданских прав, включая интеллектуальную собственность. Это подтверждается исключением из конкурсной массы прав, неразрывно связанных с личностью должника (например, право авторства), согласно части 2 статьи 131 закона о банкротстве.

Как справедливо указывает А.В. Зайкова, опираясь на вышесказанное, права интеллектуальной собственности становятся частью конкурсной массы. Однако, для однозначного понимания термина "конкурсная масса", предлагается уточнить статью 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дополнив ее положением о включении в конкурсную массу не только имущества должника, но и прав на интеллектуальную собственность и средства индивидуализации, что гармонизирует законодательство о банкротстве с гражданским правом.

При формировании конкурсной массы гражданина-должника, управляющий исключает имущество, не подлежащее взысканию согласно ГПК РФ. Наиболее дискуссионным активом является единственное жилье. С одной стороны, норма защищает право на жилье и имеет социальную цель. С другой стороны, недобросовестные должники злоупотребляют ею, приобретая дорогую недвижимость для защиты от включения в конкурсную массу. Д.А. Дударова приводит пример дела 2019 года, где суд защитил должника, исключив из конкурсной массы дом в Испании стоимостью более миллиона евро, как единственное жилье. Верховный Суд РФ также придерживался принципа абсолютной неприкосновенности единственного жилья должника.

Указанная практика была признана противоречащей Конституции РФ согласно Определению Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 года N 15-П. В данном Определении суд обоснованно указывает на то, что безусловная защита жилья должника нарушает равновесие между правом должника на жилище и правом кредитора на защиту своих имущественных интересов. Принцип защиты должника от потери жилья может быть реализован с помощью других, более сбалансированных мер.

Например, кредитор может предложить должнику взамен изымаемого жилья - другое, отвечающее определенным требованиям: оно должно быть пригодно для проживания, его площадь не должна быть меньше той, которая предоставлялась бы должнику и его семье по договору социального найма, и оно должно располагаться в пределах населённого пункта, где проживают должник и члены его семьи. При вынесении решения суд должен оценивать, насколько взыскание рыночной стоимости жилья должника покроет его долговые обязательства.

Важно подчеркнуть, что, хотя упомянутое постановление Конституционного Суда РФ обладает непосредственным действием, оно оказывает воздействие на формирование конкурсной массы и влечёт за собой необходимость внесения корректировок в действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве). В частности, часть 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требует дополнения абзацем следующего содержания: «В состав конкурсной массы, согласно судебному решению и на основании мотивированного запроса финансового управляющего, может быть включено единственное жилье должника при условии, что кредиторы или иные лица приобрели для должника и членов его семьи альтернативное жилье. Предоставленное жилье должно соответствовать требованиям пригодности для проживания, располагаться в том же населённом пункте, что и изымаемое жилье, и соответствовать нормам социального найма по площади, исходя из размера семьи должника. Одновременно с решением о включении единственного жилья должника, суд признает за должником право собственности на предоставленное жилье».

Предложенная норма, на наш взгляд, обеспечит реализацию решения Конституционного Суда РФ и установит справедливое равновесие между имущественными правами кредитора и правом должника-физического лица на жилище.